#231
|
||||
|
||||
Δεν λέει μόνο συνιστάς λέει και πατήρ και θεός ο Πλάτωνας όταν μιλά για τον δημιουργό.
Όμως Μηλινόη Ο Ηλίας και τα άλλα παιδιά έχουν θέσει συγκεκριμένα ζητήματα που απορρίπτουν την αστρολογία. Μπορείς να μιλήσεις για αυτά. Γιατί ότι άλλο και να λέμε είμαστε εκτός θέματος. Θυμίσου πως ξεκίνησε αυτό το θέμα Παράθεση:
|
#232
|
|||
|
|||
Αυτό που ρωτάει ο Μιχάλης δεν είναι πιθανότητα, αλλά έχει αποδειχθεί και πρακτικά στην εποχή μας από τον στατιστικό και ψυχολόγο Μ. Gauquelin και τις επαληθεύσεις των καθηγητών Suibert και Ertel. Περισσότερα υπάρχουν στο άρθρο που παρέθεσα (που περιέχει όλο το ιστορικό της έρευνας από τα τέλη του '50 έως τις αρχές ΄90 καθώς και τις προσπάθειες των σκεπτιστικών της CSICOP να τα αντικρούσουν με στοιχεία έρευνας που στις αρχές του '80 αποδείχθη χαλκευμένη ενώ οι ίδιοι αναγκάστηκαν να αναθεωρήσουν τις θέσεις τους υπό το βάρος του σκανδάλου). Εν συντομία το συμπέρασμα των στατιστικών ευρημάτων έδειξαν ότι σε πολύ μεγάλο δείγμα ανθρώπων επαγγελματικά επιτυχημένων εμφανίσθη μια συγκεκριμένη κατανομή πλανητών σε συγκεκριμένες θέσεις, σχετικά με το επάγγελμα, που από στατιστικής απόψεως δεν είναι τυχαία. Η πιό γνωστή είναι η περίφημη "επίδραση του Άρεως" που καταλάμβανε συγκεκριμένες θέσεις σε ωροσκόπια επιτυχημένων αθλητών. Αυτά τα αποτελέσματα επαναλήφθηκαν και επαληθεύτηκαν από τους επόμενους καθηγητές που διεξήγαν παρόμοια πειράματα.
Εισερχόμαστε δηλαδή στην επιστημονική πλευρά της αποδείξεως όπου το ίδιο φαινόμενο επαληθεύεται πειραματικώς από ανεξάρτητους μεταξύ τους ερευνητές. Νομίζω λοιπόν ότι ο Ηλίας και άλλοι που προσπάθησαν να αντικρούσουν την ορθότητα της αστρολογίας, δεν είχαν υπόψιν τους τα δεδομένα και καλό θα ήταν να πληροφορηθούν κάποια πράγματα πρώτα, εάν επιθυμούν πραγματικά μια επιστημονική συζήτηση πάνω σε αυτό το θέμα. Εγώ θα γράψω περισσότερα την επόμενη φορά κι ελπίζω να μην αρνηθούν να συμμετέχουν σε μια τόσο ενδιαφέρουσα συζήτηση. Προσωπικά βρίσκω πολύ σημαντικό το δεύτερο σκέλος της ερωτήσεως, δηλαδή βάσει ποιού μηχανισμού συμβαίνει, και θα συμπλήρωνα εάν άραγε πρόκειται για μηχανισμό ή όχι. Αλλά ας ξεκαθαρίσουμε για αρχή το μέρος που χρήζει αποδείξεων ώστε να μπορέσουμε κάποια στιγμή να ασχοληθούμε απερίσπαστα με το πολύ ουσιώδες ζήτημα των αιτιών. ΥΓ: Ποσειδώνιε, είδες καθόλου τον σύνδεσμο της συζητήσεως που σου έστειλα, περί συνιστάντος; |
#233
|
||||
|
||||
Έχω την εντύπωση (χωρίς να γνωρίζω καλά το θέμα) ότι η κίνηση των πλανητών μπορεί να μην συνδέεται αιτιωδώς με γεγονότα που μας αφορούν, αλλά απλά να συμβαίνει ταυτόχρονα. Θα ήθελα αν μπορούσε κάποιος που γνωρίζει να μου πει την άποψή του.
__________________
ΕΝ ΤΟ ΠΑΝ ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΟΣ ΝΟΥΣ ΟΙΟΝ ΕΝ ΜΑΧΗ Ο ΕΞΥΠΝΟΣ ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ, Ο ΠΟΝΗΡΟΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ, Ο ΗΛΙΘΙΟΣ ΕΠΙΜΕΝΕΙ |
#234
|
||||
|
||||
Φίλε μου
νομίζω ότι προσπάθησα να αναλύσω αυτή την άποψη που είναι και δική μου ξεκινώντας από εδώ http://www.metafysiko.gr/forum/showt...&page=15&pp=10 Ρίξε μια ματιά ίσως βρεις κάτι σχετικό με αυτό που ψάχνεις. |
#235
|
||||
|
||||
Έχω μία απορία περί των κοινών χαρακτηριστικών στους ανθρώπους του ιδίου ζωδίου, πράγμα το οποίο λίγο πολύ το έχω διαπιστώσει στην ζωή μου.
Γνωρίζουμε ότι το 70 % του σώματός μας αποτελείται από νερό. Το νερό της ης επηρεάζεται από την Σελήνη, αλλά και την βαρύτητα των πλανητών και του ηλίου. Αντίστοιχα, το νερό του σώματός μας δεν θα μπορούσε να επηρεάζεται από τους πλανήτες και τον ήλιο;
__________________
ΕΝ ΤΟ ΠΑΝ ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΟΣ ΝΟΥΣ ΟΙΟΝ ΕΝ ΜΑΧΗ Ο ΕΞΥΠΝΟΣ ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ, Ο ΠΟΝΗΡΟΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ, Ο ΗΛΙΘΙΟΣ ΕΠΙΜΕΝΕΙ |
#236
|
||||
|
||||
Παράθεση:
__________________
... Spes mea in mens mentis est ...
|
#237
|
||||
|
||||
Είμαι της απόψεως ότι τα πάντα συνδέονται μεταξύ τους και ότι αλληλεπιδρούν. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο δέχομαι την αστρολογία. Θα ήταν πάντως ένας πολύ ενδιαφέρων τομέας για την επιστήμη.
__________________
ΕΝ ΤΟ ΠΑΝ ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΟΣ ΝΟΥΣ ΟΙΟΝ ΕΝ ΜΑΧΗ Ο ΕΞΥΠΝΟΣ ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ, Ο ΠΟΝΗΡΟΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ, Ο ΗΛΙΘΙΟΣ ΕΠΙΜΕΝΕΙ |
#238
|
||||
|
||||
Κάποτε, επιστήμη και αστρολογία αποτελούσαν κάτι το αδιάσπαστο. Σήμερα όμως βιώνουμε έναν διαχωρισμό που αποτελεί παιδί του μεσαίωνα...
__________________
... Spes mea in mens mentis est ...
|
#239
|
|||
|
|||
Τι αποτελεί παιδί του μεσαίωνα? Ο διαχωρισμός που ανέφερες ή η αστρολογία?
|
#240
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Η αστρολογία κατά την γνώμη μου (λίγες γνώσεις έχω επί του θέματος) τόνισε ακριβώς την σύνδεσητου ανθρωπίνου οργανισμού όχι μόνο με τα φυσικά στοιχεία που είναι δίπλα του, αλλά και με το σύμπαν.
__________________
ΕΝ ΤΟ ΠΑΝ ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΟΣ ΝΟΥΣ ΟΙΟΝ ΕΝ ΜΑΧΗ Ο ΕΞΥΠΝΟΣ ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ, Ο ΠΟΝΗΡΟΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ, Ο ΗΛΙΘΙΟΣ ΕΠΙΜΕΝΕΙ |
Εργαλεία Θεμάτων | |
Τρόποι εμφάνισης | |
|
|