Βιολογικα οπλα και το μελλον μας…

[johnniebegood]

χαιρετω τα μελη του φορουμ!




Διαβασα στο βιβλίο του Γιωργου Μπαλανου «πέρα από το Αινιγμα της Πεντέλης» μια αναφορα για την ρικινη και αποφάσισα να το ψαξω.

Βρηκα ότι η ρικινη είναι μια ισχυροτατη τοξινη φυσικής προέλευσης (ίσως η ισχυροτερη, λόγω της ελαχιστης ποσοτητας που απαιτειται για να προκαλεσει θανατο).

Ελα όμως που η συγχρονικοτητα τοφερε και την επομενη εβδομαδα βλεπω ένα ντοκυμανταιρ της ΕΤ3, που το θεμα του ηταν η τρομοκρατια με τα βιολογικα οπλα.

Τι σχέση έχουν τα βιολογικα οπλα με την ρικινη?

Θα το δουμε παρακάτω.




Ποτε δεν θεωρηθηκαν αποτελεσματικα τα βιολογικα οπλα στο παρελθον, λογω της ανυπαρξιας ελεγχου της διασπορας τους.

Θα μπορουσαν καλλιστα να σκοτωσουν αυτους που τα χρησιμοποίησαν, αν αλλαζε η φορά του ανεμου πχ.



Τωρα όμως η επιστημη προσφερει νεες προοπτικες με την προοδο της ιατρικης στην γεννετικη.

Η ολη αντίληψη στην κατασκευή ιων για βιολογικα οπλα άλλαξε από τη στιγμη που χαρτογραφηθηκε το ανθρωπινο DNA.


Ο τροπος είναι απλος και τον προσφερει η συγχρονη ιατρικη ερευνα κατά του καρκινου.


Χρησιμοποιουν ιους από τους οποιους έχουν αφαιρεσει το DNA και έχουν επαναπρογραμματισει, που κουβαλουν ένα φορτιο ρικινης (ισχυροτατη φυσικη τοξινη) και ψαχνουν για τα καρκινικα κυτταρα στα οποια μολις τα αναγνωρισουν γεννετικα από το πρωτεϊνικο τους περιβλημα, προσκολλωνται και απελευθερωνουν την ρικινη καταστρεφοντας τα.




Σε αυτό βοηθησε και η ανακαλυψη του ότι στο ανενεργο τμήμα του DNA μας υπάρχουν σαφεις και ευδιακριτες διαφορές που σχετιζονται με την φυλετικη καταγωγη μας.


Συγκεκριμενα το ανακαλυψε το FBI, μελετωντας τα 100.000 δειγματα DNA που κατεχει.

Αυτή η ανακαλυψη ανοιξε τον δρομο στην δημιουργια των πρωτων «εθνικων οπλων».

Τωρα μπορουν να στοχευσουν σε συγκεκριμενους στοχους, και μαλιστα φυλετικους!

Έτσι, ενας ιος σαν αυτούς που χρησιμοποιει σημερα η ιατρικη εναντια στον καρκινο, αν προγραμματιστει ανάλογα, μπορεί να αναγνωρισει μονο τα συγκεκριμενα φυλετικα γεννετικα χαρακτηριστικα που βρίσκονται στο ανενεργο τμήμα του DNA και να πληξει επιλεκτικα μια ολοκληρη φυλη (αφροαμερικανοι πχ) χωρίς να επηρεασει τον υπολοιπο πληθυσμο μιας πολης ή ενός κρατους.

Μιλαμε φυσικα για γενοκτονια, αλλά γενοκτονια που μπορεί να αποδοθει καλλιστα σε οποιονδηποτε τρομοκρατη.

Κι αυτό το λέω γιατί ναι μεν το ντοκυμανταιρ αναφεροταν στον κινδυνο του να πέσει αυτή η τεχνολογία σε χερια τρομοκρατων, μας αποκαλυπτε όμως ότι οι αμερικανοι την κατεχουν ήδη…





Το ίδιο το ντοκυμανταιρ τελειωσε με τον αφηγητη να λέει «προφητικα»:

Η εποχη των πυρηνικων περασε – αρχιζει η εποχη των εθνικων βιολογικων οπλων












ΥΓ. Ένα παραδειγμα πρωϊμης κατασκευης βιολογικου οπλου που στοχευε σε συγκεκριμενες φυλετικες ή κοινωνικες ομαδες είναι ο ιος του ΣΑΑ (εϊτζ) και ο ιος του Εμπολα (προκειται για ζωοονοσους ακινδυνες στα ζωα, αλλα θανατηφορες στους ανθρωπους) που όμως απετυχαν ως προς την διασπορα τους και αποτελουν πλεον παγκοσμιο κινδυνο.

[Μιχάλης]

ΥΓ. Ένα παραδειγμα πρωϊμης κατασκευης βιολογικου οπλου που στοχευε σε συγκεκριμενες φυλετικες ή κοινωνικες ομαδες είναι ο ιος του ΣΑΑ (εϊτζ) και ο ιος του Εμπολα (προκειται για ζωοονοσους ακινδυνες στα ζωα, αλλα θανατηφορες στους ανθρωπους) που όμως απετυχαν ως προς την διασπορα τους και αποτελουν πλεον παγκοσμιο κινδυνο.

Θα μπορούσες να μας δώσεις μερικά στοιχεία που να στηρίζουν αυτή την άποψη? Δεδομένου ότι υπάρχουν κάποιοι λόγοι για τους οποίους το ΣΑΑ δεν είναι δυνατόν να αποτελεί ένα αξιόπιστο βιολογικό όπλο, ούτε υπάρχουν αρκετές αποδείξεις ότι αυτό το σύνδρομο έχει κατασκευαστεί σε εργαστήριο. Όσο για τον τρομακτικό σίγουρα Έμπολα, δεν γνωρίζει παγκόσμια διασπορά και δεν απειλεί τα ανεπτυγμένα κράτη, όπως ίσως κάποιοι ιοί γρίπης.

[johnniebegood]

Αρχική Δημοσίευση από Μιχάλης

ΥΓ.
Θα μπορούσες να μας δώσεις μερικά στοιχεία που να στηρίζουν αυτή την άποψη? Δεδομένου ότι υπάρχουν κάποιοι λόγοι για τους οποίους το ΣΑΑ δεν είναι δυνατόν να αποτελεί ένα αξιόπιστο βιολογικό όπλο, ούτε υπάρχουν αρκετές αποδείξεις ότι αυτό το σύνδρομο έχει κατασκευαστεί σε εργαστήριο. Όσο για τον τρομακτικό σίγουρα Έμπολα, δεν γνωρίζει παγκόσμια διασπορά και δεν απειλεί τα ανεπτυγμένα κράτη, όπως ίσως κάποιοι ιοί γρίπης.

χαίρε Μιχάλη.


ήταν οι πρώτες προσπάθειες δημιουργίας έθνικού βιολογικού όπλου.


ο ιος του ΣΑΑ πρωτοεμφανίστηκε στις ΗΠΑ σε ομοφυλόφυλους που το κράτος εμβολίασε δωρεάν για την ηπατίτιδα.

ο στόχος του ήταν κοινωνικός μάλλον παρά εθνικός αφού στόχευε σε συγκεκριμένα τάργκετ γκρούπ, τους ομοφυλόφιλους και τους τοξικομανείς.


μπορεί να απέτυχε ώς κοινωνικό όπλο, αλλά πρέπει να το θεωρήσουμε πετυχημένο εθνικά αφού θερίζει και μειώνει συνεχώς τον "τρίτο κόσμο".



ο έμπολα δεν διαδόθηκε στον ανεπτυγμένο κόσμο, αλλά παρομοίως με τον ΣΑΑ θερίζει τις Αφρικανικές χώρες.




το γεγονός οτι το ίδιο αμερικανικό εργαστήριο που εμβολίασε τους πρώτους νοσήσαντες απο τον ιό του ΣΑΑ, και οι ίδιοι επιστήμονες που εργάζονταν σε αυτό, "σκοτώθηκαν" να διεκδικήσουν την πρωτιά στην επισήμανση του ιού μόνο όταν οι Γάλλοι ανακοίνωσαν οτι τον εντόπισαν, και το γεγονός οτι στο ίδιο εργαστήριο γίνονταν πειράματα με πιθήκους μολυσμένους με τον ιό έμπολα, πολύ πρίν καν ανακαλύψει κανείς οτι απο ζωονόσος έγινε ανθρωπονόσος, είναι σύμπτωση?

εγώ προσωπικά δεν πιστεύω στις συμπτώσεις...




νάσαι καλά!

[Μιχάλης]

το γεγονός οτι το ίδιο αμερικανικό εργαστήριο που εμβολίασε τους πρώτους νοσήσαντες απο τον ιό του ΣΑΑ, και οι ίδιοι επιστήμονες που εργάζονταν σε αυτό, "σκοτώθηκαν" να διεκδικήσουν την πρωτιά στην επισήμανση του ιού μόνο όταν οι Γάλλοι ανακοίνωσαν οτι τον εντόπισαν, και το γεγονός οτι στο ίδιο εργαστήριο γίνονταν πειράματα με πιθήκους μολυσμένους με τον ιό έμπολα, πολύ πρίν καν ανακαλύψει κανείς οτι απο ζωονόσος έγινε ανθρωπονόσος, είναι σύμπτωση?

εγώ προσωπικά δεν πιστεύω στις συμπτώσεις...


Βρε, ούτε εγώ πιστεύω στις συμπτώσεις αλλά εννοείται πως το οποιοδήποτε εργαστήριο θα σκοτωνόταν να πάρει την αποκλειστικότητα για την επισήμανση του οποιουδήποτε άγνωστου ιού. Άσε που, κάποιοι άλλοι ήδη υπάρχοντες ιοί, όπως της δυσεντερίας ή της γρίππης, σκοτώνουν πολύ πιο άμεσα και πολύ πιο σίγουρα τις υποανάπτυκτες χώρες και χωρίς μάλιστα να καταφύγει κανείς σε τόσο τρομερά έξοδα για να δημιουργήσει ή να τροποποιήσει έναν ιό χωρίς να χρειάζεται κανείς να περιμένει 8 και 10 χρόνια μέχρι να εμφανιστούν τα θανατηφόρα αποτελέσματα του ΣΑΑ. Όσο για τον Έμπολα, έναν ήδη υπαρκτό ιό, θερίζει σε όχι και τόσο μεγάλο βαθμό όσο θα περίμενε κανείς και ούτε έχει και την τεράστια διασπορά. Αλήθεια, για ποιό λόγο να χρησιμοποιούσαν αυτούς τους ιούς σε χώρες που βρίσκονται ήδη στην υποτέλειά τους και τις οποίες κυριολεκτικά απομυζούν από κάθε φυσικό πόρο?