Γεώργιος Γκιόλβας (ο μεγάλος εφευρέτης)

[skeptic]

Γιατί ουδεμία σχέση;;

Στάγειρα αναφέρει το κείμενο που έβαλες στάγειρα λέει και ο Γκιόλβας.

Γιατρός του Φιλλίπου ο Νικόμαχος στο κείμενο που έβαλες, το ίδιο λέει και ο Γκιόλβας.

Στην Αθήνα για να κάνει περίοπτες σπουδές έστειλαν τον Αριστοτέλη, γράφει το κείμενο που έβαλες, το ίδιο λέει και ο Γκιόλβας.

Και φυσικά ο Αριστοτέλης ήταν ο μέντορας και ο διδάσκαλος του Μ.Αλέξανδρου, αυτό είναι γνωστό.

Και φυσικά ο Γκιόλβας είχε μελετήσει τον Αριστοτέλη και τα έργα του (ιδίως το "όργανον") είχε επαφή και με τον καθηγητή Ζαφείρα που μετάφρασε τον Αριστοτέλη, είχε λάβει μέρος σε συνέδρια για τον Αριστοτέλη και στην όλη υπόθεση επίσης εμπλέκεται και ο δικηγόρος του Λευκοφρύδης.

Πάλι εδώ....

Φίλε μου skeptic οι λεπτομέρειες που υπάρχουν μάλλον δεν τις βλέπεις..

Ο πατέρας του πέθανε οταν ήταν μικρος και ο φίλος του Πατέρα του
Πρόξενος τον έστειλε στην Αθήνα όχι σε ειδικους ανθρώπους
αλλά στον Πλάτωνα.

Όταν το 347 π.Χ. πέθανε ο Πλάτωνας, προέκυψε θέμα διαδόχου στη
διεύθυνση της σχολής. Επικρατέστεροι για το αξίωμα ήταν οι τρεις καλύτεροι
μαθητές του Πλάτωνα, ο Αριστοτέλης, ο Ξενοκράτης και ο Σπευσιππος.

Ο Αριστοτέλης τότε μαζί με τον Ξενοκράτη εγκατέλειψε την Αθήνα και
εγκαταστάθηκαν στην Άσσο, πόλη της μικρασιατικής παραλίας, απέναντι από
τη Λέσβο.
Την Άσσο κυβερνούσαν τότε δύο πλατωνικοί φιλόσοφοι, ο Έραστος
και ο Κορίσκος, στους οποίους είχε χαρίσει την πόλη ο ηγεμόνας του Αταρνέα
και παλιός μαθητής του Πλάτωνα και του Αριστοτέλη, Ερμίας.
Οι δύο φίλοι, κυβερνήτες της Άσσο, είχαν ιδρύσει εκεί μια φιλοσοφική σχολή,
ως παράρτημα της Ακαδημίας.
Στην Άσσο ο Αριστοτέλης δίδαξε τρία χρόνια και μαζί με τους φίλους του
κατόρθωσε ό,τι δεν μπόρεσε ο Πλάτωνας.
Συνδέθηκαν στενά με τον Ερμία και τον επηρέασαν τόσο, ώστε η τυραννία του
να καταστεί πραότερη και δικαιότερη.
Το τέλος του τυράννου όμως ήταν τραγικό.
Επειδή προέβλεπε την εκστρατεία των Μακεδόνων στην Ασία, συμμάχησε με
το Φίλιππο. Γι` αυτό τον συνέλαβαν οι Πέρσες και τον θανάτωσαν με
μαρτυρικό σταυρικό θάνατο.
Το 345 π.Χ. ο Αριστοτέλης, ακολουθώντας τη συμβουλή του μαθητή του
Θεόφραστου, πέρασε απέναντι στη Λέσβο και εγκαταστάθηκε στη Μυτιλήνη,
όπου έμεινε και δίδαξε μέχρι το 342 π.Χ.
Στο μεταξύ είχε παντρευτεί την ανιψιά και θετή κόρη του Ερμία, την Πυθιάδα,
από την οποία απέκτησε κόρη, που πήρε το όνομα της μητέρας της. Μετά το
θάνατο της πρώτης του συζύγου ο Αριστοτέλης συνδέθηκε αργότερα στην
Αθήνα με τη Σταγειρίτισσα Ερπυλλίδα, από την οποία απέκτησε ένα γιο, το
Νικόμαχο.

Το 342 π.Χ. τον προσκάλεσε ο Φίλιππος στη Μακεδονία, για να αναλάβει
τη διαπαιδαγώγηση του γιου του Αλέξανδρου, που ήταν τότε μόλις 13
χρονών.
Ο Αριστοτέλης άρχισε με προθυμία το έργο της αγωγής του νεαρού διαδόχου.

Οπως διαπιστώνεις δεν έφυγε απο την ΑΘΗΝΑ για να πάει στην ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ
αλλά για άλλους λόγους και μετά από αρκετά χρονια πήγε εκεί και όχι μόλις
γεννήθηκε ο ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ...

Τα άλλα που αναφέρονται περί ΑΛΑΓΟΥ και Γαλαξιακής Αυτοκρατορίας
δεν θα ήθελα να τα σχολιάσω..

Ευχαριστώ.

[Hyperion]

Αρχική Δημοσίευση από skeptic

Φαίνεται σου διαφεύγουν τα δημοσιεύματα του Γαλλικού τύπου εκείνης της εποχής που μιλούσαν για αυτά που λέει παραπάνω ο Γκιόλβας:::



Μήπως και ο Γαλλικός τύπος ήταν σχιζοφρενής και είχε μανία καταδίωξης;

Ότι δεν καταλαβαίνουμε το ταμπελοποιούμε όπως μας συμφέρει; Σίγουρα τον Γκιόλβα οι πολλοί δεν τον γνωρίζουν ούτε τον καταλαβαίνουν.

Έχετε ακουστά για γνωστά επιχειρησιακά ηχητικά όπλα όπως το LRAD;;;
Aυτά το συστήματα χρησιμοποιούνται αυτή τη στιγμή από το πολ.ναυτικό/λιμενικό διαφόρων χωρών.

Αρχικά θέλω να σε ευχαριστήσω για τις απαντήσεις σου. Το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν είμαι παντογνώστης.
Πάντως απο μια μικρή έρευνα που έκανα διαπίστωσα ότι οι ευρέως γνωστές ηχητικές μονάδες τύπου LRAD δεν είναι υχητικά όπλα.

As a method for safely addressing the difficult missions of the war on terrorism, enforcing perimeter and exclusion areas, and supporting military operations other than war, the LRAD product puts distance between a potential threat and our troops to save lives on both sides of the device.

The LRAD system was developed specifically in response to the USS Cole attack in October of 2000. The LRAD device fulfills a capability gap for military vessels to hail, notify, and warn approaching vessels at significant ranges with clear voice or prerecorded messages in almost any language.

The LRAD Advantage:

* Highly directional
* Clear and intelligible voice communications
* Attention-getting and highly irritating deterrent tone for behavior modification
* All-weather operation
* Minimal power requirements
* Available pan/tilt remote operation
* Flexible mounting (stand-alone tripod/stainless steel ship rail mount/vehicle mount/)
* Optional SCRAM Cart configuration for rapid deployment of LRAD system

The LRAD 1000 can issue a verbal challenge with instructions in excess of 500 meters and has the capability of following up with a warning tone of 151 dB (at one meter) to influence behavior or determine intent.

The LRAD 500 produces a sound pattern that provides clear communication beyond 300 meters. The deterrent tone can reach a maximum of 145 dB (at one meter) to influence behavior or determine intent.
Remote Long Range Acoustic Device LRAD-R™

The LRAD-R gives users the ability to effectively respond to potential threats from a safe operating environment in a remote location. The LRAD-R is TCP/IP addressable and consists of an LRAD emitter head, pan/tilt device for precise aiming, integrated camera, and an easy to use software control interface.

The LRAD-R has been specifically designed for use in a variety of environments where low maintenance, trouble-free operation is a must. There are a number of military applications for the LRAD-R including enforcement of exclusion zones around military vessels, shipboard protection, or critical infrastructure protection. The LRAD-R turns a passive security network that can locate and track a target, into an active defense that can communicate with and deter a target.

LRAD Products Enable:

* Longer stand-off distances for increased force protection
* Larger coverage with fewer assets
* Evidence of use of reasonable force
* Positive determination of intent
* Hailing, warning, and deterrence at the speed of soun
Πηγή : http://www.atcsd.com/site/content/view/27/41/

Θα σε παρακαλούσα επίσης να μας δώσεις το link σχετικά με τον Γαλλικό τύπο (δεν με ενοχλεί εαν δεν είναι στα αγγλικά)

Σε ευχαριστώ.

[skeptic]

Πάντως απο μια μικρή έρευνα που έκανα διαπίστωσα ότι οι ευρέως γνωστές ηχητικές μονάδες τύπου LRAD δεν είναι υχητικά όπλα.

Το LRAD είναι ηχητικό όπλο, ανήκει στην κατηγορία των λεγόμενων μη θανάσιμων ενεργειακών όπλων δέσμης (energy beam weapons) του αμερικανικού οπλοστασίου.

Σε μικρή εμβέλεια μπορεί να καταστρέψει τελείως την ακοή των ανθρώπων. Σε μεγάλη εμβέλεια είναι ικανό να προκαλέσει πόνο σε τέτοιο βαθμό ώστε να αποτρέψει την πορεία προς την πηγή από την οποία εκπέμπονται τα κύματα, γι'αυτό και είναι κατάλληλο να απωθεί ή να διαλύει πορείες ή να απομακρύνει πλοία που πάνε να παραβιάσουν σύνορα ή να κάνουν κάποια παράνομη ενέργεια.

Γι'αυτό στην φωτογραφία που έβαλα ο στρατιωτικός φοράει προστατευτικά ακουστικά.

Επίσης το ηχητικό όπλο LRAD χρησιμοποιεί κατευθυνόμενη ηχητική δέσμη-ακτίνα (30μοιρών) κάτι που προηγουμένως ο φίλος μας ΟΑΗΝΗSEA μας έλεγε ότι είναι αδύνατον.

Οι πηγές μου για αυτές της πληροφορίες είναι η wikipedia και διασταυρωνται και από άλλες πηγές στο διαδίκτυο.


Ο Γκιόλβας ασχολήθηκε με τα ενεργειακά όπλα δέσμης, τέτοιο ήταν το μπέβατρο και το ηχητικό κανόνι.

Θα απαντήσω και για τα άλλα...

[Τάκης Παπαδόπουλος]

Αρχική Δημοσίευση από Hyperion

Αγαπητέ φίλε Τάκη,

απλά τα πράγματα, το παρακάτω κείμενο (πηγή skai.gr 11/1/08) ΕΙΝΑΙ επιστήμη

Από τις 23 Νοεμβρίου ο καθηγητής Φυσικής ...
- Στις 3 Νοεμβρίου 2007, που κατέθεσε στοιχεία για τους σεισμούς που εκδηλώθηκαν, 30 Δεκεμβρίου, στην Ζάκυνθο (5,4 Ρίχτερ) και 6 Ιανουαρίου, στο Λεωνίδιο (6,5 Ρίχτερ).

Ποιός λογικός μπορεί να πει κουβέντα αντίθετη;

Αρχική Δημοσίευση από Hyperion

Αντίθετα το παρακάτω είναι ένα μίγμα ψευδαισθήσεων, σχιζοφρενικής διάθεσης με αρκετή δόση μανίας καταδίωξης.

Ύστερα από έξι μήνες περίπου κατασκεύασαν ένα από τα τρομερότερα μυστικά όπλα, ...

Για τα σχετικά πειράματα ίδρυσαν μια ολόκληρη μεταλλική «πόλη», ... ... με αποτέλεσμα να καταρρέουν τα μέγαρα σαν χάρτινοι πύργοι εντός τριών λεπτών της ώρας...

Τέλος, ο καθένας έχει την γνώμη του και πάντα αυτή είναι σεβαστή.

Φίλε μου, ασφαλώς και δεν αναφέρομαι ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ της μπουρδολογίας που ακούγεται κατά καιρούς.
Για τον συγκεκριμένο περί ου ο λόγος και στο τοπικό νήμα, υπάρχουν - πέραν των μιάς - δυό εφευρέσεων που αποδεδειγμένα λειτουργούν - και βάσιμες ενδείξεις ότι μέσα στα όσα αερολογήματα ( ίσως λόγω του προχωρημένου πλέον της ηλικίας του ) είναι δυνατή και η ύπαρξη δόσεων μικρών ή μεγάλων αληθείας, όπως η πιθανή παραγωγή ενέργειας από τον Υδράργυρο ή από ένωση αυτού ή από το νερό, που δεν είναι δυνατό και λογικό να αποκλεισθεί έστω και σαν πιθανότητα, όπως δεν μπορεί να αποκλεισθεί και η ήδη ίσως υπάρξασα ή η μελλοντική επίτευξη παραγωγής υπερ- ή υποήχων με ευθύγραμμη μετάδοση.
Π.χ. η Κβαντομηχανική, ανέτρεψε πολλές "αποδεδειγμένες" και μη¨"επιδεχόμενες αμφισβήτηση" θεωρήσεις...
Αυτό εννοώ όταν λέγω ότι πρέπει να έχουμε επιφυλάξεις ως προς το απόλυτο των θέσεών μας - και ΜΟΝΟΝ αυτό... Όχι ότι η Γη είναι κούφια και φιλοξενεί πράσινα ανθρωπάκια από το Φεγγάρι!

Αρχική Δημοσίευση από Sceptic

Σε μικρή εμβέλεια μπορεί να καταστρέψει τελείως την ακοή των ανθρώπων. Σε μεγάλη εμβέλεια είναι ικανό

-Μήπως εννοείς ένταση;
Κάτι δεν κολλάει με τον όρο "εμβέλεια"...

[skeptic]

εμβέλεια/βεληνεκές(range):
είναι στρατιωτικός όρος που υποδηλώνει την "απόσταση" της δράσης του όπλου.

Λέμε για παράδειγμα ότι το Αρτεμις-30 έχει μέγιστη εμβέλεια-βεληνεκές τα 8 χιλιόμετρα.

Για το ηχητικό κανόνι της Γαλλίας του Βλαντιμίρ Γκαβρεώ οι πηγές είναι από το site: (http://davidszondy.com/future/war/infrasound.htm) που ξαναέβαλα και ποιο πάνω το οποίο ασχολείται με Όπλα Δέσμης - ακτίνες "θανάτου"

Δείτε προσεχτικά τι γράφει το ξένο site:

This is one of those devices that one comes across casually and forgets only to stumble over it again decades later. In the 1950s & '60s, Professor Vladimir Gavreau of France's Electro-Acoustical laboratory in Marseille noticed that low-frequency vibrations in his laboratory's new ventilation system made people even sicker than those horrible paintings of puppies with huge eyes and he concluded that ultra-low frequency sound waves of about 10 Hz were just the ticket for creating a sonic death ray.

Δηλαδή περίπου η ίδια η ιστορία με του Γκιόλβα!
Ο Γκαβρεώ εμπνεύστηκε για το ηχητικό κανόνι του από προβλήματα υπόηχων που δημιουργούσε ένα σύστημα εξαερισμού στο εργαστήριο του ελεκτρο-ακουστικής.
Ο Γκιόλβας ομοίως εμπνεύστηκε από προβλήματα υπόηχων που δημιουργήθηκαν στο εργαστήριο του.
Μιλάμε επίσης για ίδιες χρονικές περιόδους (δεκαετία 60)

Δείχνει επίσης φωτογραφία του Γκαβρεώ με το ηχητικό του όπλο υποήχων.
Ομοίως και για το Γκιόλβα υπάρχουν φωτογραφίες.
Και τα 2 λειτουργούν με σωλήνες αντίχησης αλλά σε εντελώς διαφορετική διάταξη απ'ότι φαίνεται από τις φωτογραφίες και τα σχέδια.

Παρακάτω αναφέρει για τα άρθρα του Γαλλικού τύπου:

When accounts of this machine leaked into the popular press it was through a handful of sensational articles that described how the French were building a sonic death ray cannon that consisted of a framework of compressed-air whistles eighteen feet across that could kill stone dead any human being at a range of five miles and crack open battle tanks like walnuts.

Tο οποία αναφέρανε για μια ηχητική ακτίνα θανάτου - ένα τεράστιο ηχητικό κανόνι πεπιεσμένου αέρα (βλέπε σχέδια Γκιόλβα στην πατέντα που σας έδωσα) μήκους 18+ ποδών που έχει καταστροφικές δυνατότητες. Μπορεί να σκοτώσει ανθρώπους και να ανοίξει διάπλατα άρματα μάχης σαν κονσέρβες!

Ακριβώς τα ίδια λέει και ο Γκιόλβας στη συνέντευξη του, ο οποίος λογικά θα είχε ενημέρωση από αυτά τα άρθρα του Γαλλικού τύπου αλλά και ειδική ενημέρωση από άλλες πηγές μέσω των επαφών που είχε με το γαλλικό ινστιτούτο ραδιοακουστικής στο οποίο παρέδωσε τα σχέδια του ηχ.κανονιού (αφού αυτά απορρίφθηκαν βλακωδώς από τον ελ.στρατό!)

Ο Γκιόλβας πρέπει να έδωσε τα σχέδια στους Γάλλους αρχές δεκαετίας 70.

Δεν χρειάζεται να είσαι και καμιά διάνοια για να ενώσεις τις υπόλοιπες κουκίδες...

[OANNHSEA]

Λοιπόν βάζω τα επιτεύγματα των ΓΕΡΜΑΝΩΝ επιστημόνων, οι οποίοι μελετούσαν τα πυροβόλα ήχου (και λοιπά επιτεύγματα, όπως τα maglev πυροβόλα) από το 1935...
Δεν βάζω τις φωτογραφίες γιατί είναι από περιοδικό.
Κάντε κλικ όμως στο λινκ του imageshack....

http://www.imageshack.gr/view.php?fi...v8njcwiyol.jpg

http://www.imageshack.gr/view.php?fi...crg6epl9ng.jpg

http://www.imageshack.gr/view.php?fi...9lpu8f05wx.jpg

Βιβλιογραφία από την οποία άντλησε στοιχεία ο συγγραφέας (Ηλιόπουλος - Πτήση & Διάστημα) για το άρθρο του...

http://www.imageshack.gr/view.php?fi...akb78v18hs.jpg

Σε περίπτωση που θα θέλατε να βάλω περισσότερα στοιχεία ή ολόκκληρο το άρθρο, εδώ είμαστε....

[OANNHSEA]

Το μόνα λάθη που βρίσκω στα παραπάνω είναι η χρονολόγηση με άνθρακα14 (το όριο είναι κατά 60.000 χρόνια λιγότερο) άρα κάπου είχε λάθος πληροφόρηση (περίεργο για πυρηνικό φυσικό) κάθως και η διαπίστωση ότι εάν ο αριστοτέλης ήταν διαστρικός ταξιδευτής τουλάχιστον θα γνώριζε ότι η γη δεν είναι ακίνητη και θα ήξερε όλους του πλανήτες του ηλιακού συστήματος (και όχι μόνο τους 6 που ήταν γνωστοί τότε).

Sceptic,
Κάτσε βρε παιδί μου...
Δεν είναι μόνο αυτά τα λάθη.
Εάν είναι αληθές αυτό το κείμενο, βρίθει λαθών που μόνο ένας πανάσχετος θα μπορούσε να κάνει και όχι ένας "υπερλαμπρος επιστήμονας"...
Ακόμα και τα δύο αυτά λάθη που βάζεις είναι αρκετά να τον χαρακτηρίσουν έτσι.
Ποιός επιστήμονας άνθρωπος θα έλεγε αυτά ακριβώς τα λόγια;
Δεν είναι δυνατόν από την μία να σχεδιάζεις "πράγματα φανταστικά και μοναδικά" και από την άλλη να μην ασχολήσαι με την βασική λογική....

[skeptic]

Τον κρίνεις πολύ αυστηρά τον Γκιόλβα.

Εσύ είσαι αλάνθαστος;;;;

Άλλο η λογική και άλλο να κάνεις κάποια λάθη κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης που μπορεί και να μην θυμόνταν κάποια πράγματα σωστά λόγω και της γεροντικής ανίας.

Δεν είναι δυνατόν από την μία να σχεδιάζεις "πράγματα φανταστικά και μοναδικά" και από την άλλη να μην ασχολήσαι με την βασική λογική....

Για σένα μπορεί να μην είναι δυνατόν για άλλον μπορεί να είναι δυνατόν.
Εσένα μπορεί να μη σου φαντάζουν λογικά άλλος όμως μπορεί να τα θεωρεί λογικά. Μη τα βλέπεις τα πράγματα μονοδιάστατα.
Aυτά τα πράγματα είναι υποκειμενικά και εξαρτάται από τη βιωματική πορεία του καθενός.
Το συλλεκτικό βιβλίο του λευκοφρύδη το έχεις διαβάσει; Διότι αν όχι τότε μάταια συζητάμε.
Και στην τελική ανάλυση ο Γκιόλβας δεν ήταν ο μόνος επιστήμονας στον πλανήτη που παράλληλα είχε και τόσο παράξενες ή τρελές θεωρίες.
Έχεις ακουστά για ένα λαμπρό πυραυλικό επιστήμονα που ήταν παράλληλα και μυημένος στο OTO; Tι να λέμε τώρα...

Αν μπορείς να βάλεις όλο το άρθρο θα βοηθούσε πολύ στην αναζήτηση (ή αν δεν μπορείς να μας δώσεις αριθμό τεύχους) και ευχαριστώ για τη συμμετοχή σου, έστω και αν αδικεις κατάφορα τον Γκιόλβα βλέπω ότι τουλάχιστον ενδιαφέρεσε να αναζητήσεις.

Βλέπω επίσης ότι αναφέρει κι'αυτό για τον Δρ.Γκαβρεώ και έχει και την ίδια φωτογραφία που έβαλα πιο πριν...

Ορίστε και ένα βίντεο με τα γερμανικά ηχητικά κανόνια (έχει ίδιες φωτο με αυτές της Πτήσης):
http://www.youtube.com/watch?v=HnhUX78_YuU

yγ. Αλλά βέβαια αν δεν έλεγε τη "βρώμικη λέξη" ο Γκιόλβας όλοι θα τον αγαπούσαν τώρα...

[Τάκης Παπαδόπουλος]

Αρχική Δημοσίευση από skeptic

εμβέλεια/βεληνεκές(range):
είναι στρατιωτικός όρος που υποδηλώνει την "απόσταση" της δράσης του όπλου....

Άλλο η εμβέλεια ενός όπλου ( μέχρι πού μπορεί να δρα ) και άλλο η ΕΝΤΑΣΗ την οποία σαφέστατα εννοείς, αναφέροντας ότι σε μικρή απόσταση από το όπλο ( την "πηγή", ) προκαλείται κώφωση, σε μεγαλύτερη δε απόσταση προκαλούνται τέτοια συμπτώματα που αποτρέπουν το προσωπικό του εχθρού να πλησιάσει την πηγή. ( δραστικώτερο σε μικρότερη απόσταση, με φθίνουσα δράση όσο απομακρύνεσαι από αυτό... )
Δεν αναφέρεσαι στην απόσταση δραστικότητας ( εμβέλεια ) του όπλου, αλλά στην φθίνουσα ένταση λόγω διαφοροποίησης της απόστασης πηγής - υποκειμένου, δεδομένου ότι δεν εκτοξεύεται βλήμα, αλλά παράγεται ήχος που ανάλογα με την απόσταση φθίνει κατά ένταση. Και αυτό ΔΕΝ ονομάζεται βεληνεκές [δηλ.το μέχρι πού φτάνει ( μέγιστο βεληνεκές ) και μέχρι πού είναι κατά 100& είναι αποτελεσματικό ένα όπλο ( δραστικό βεληνεκές ) ].

------------------------

Κατά τα άλλα, η συζήτηση έχει αρκετά στοιχεία σοβαρότητας στις αναφορές. Ας μην υποβιβάζουμε την σοβαρότητά τους, αποδεχόμενοι ή απορρίπτοντες συλλήβδην και κατά γράμμα ΟΛΑ όσα έλεγε ο Γκιόλβας, υπολογιζομένης και της ηλικίας του, βέβαια...

Και μόνον ότι ο Αριστοτέλης είχε λανθασμένη εντύπωση για το Ηλιακό σύστημα γεγονός που ταλαιπώρησε επί 1200 χρόνια τον κόσμο μέσω του Χριστιανισμού ( άαααλλη αμαρτία πάλι αυτή! ), αρκεί για να παρακάμψουμε το σημείο αυτό, αποδεχόμενοι και την συγκεκριμένη αναφορά του Γκιόλβα ως κατά 100% λανθασμένη, και ας επικεντρωθούμε στα υπόλοιπα, που είναι και τα σοβαρώτερα, δεδομένου πως δεν είναι ορθό , λαμβάνοντες αφορμή από τις εσφαλμένες του αναφορές περί Αριστοτέλους, να τα απορρίψουμε ως μη εμπεριέχοντα, αν όχι την αλήθεια, μεγάλη έστω δόση αυτής ...