#11
|
||||
|
||||
Καθημερινά συμβαίνουν γεγονότα τα οποία δεν μπορούμε να τα εξηγήσουμε. Απο εκεί και έπειτα η στάση του καθενός απέναντί τους θα εξαρτηθεί απο τις γνώσεις και τα βιώματά του γιατί ως γνωστόν ο καθένας κάνει οτι ξέρει και ότι μπορεί. ¶ποψή μου είναι οτι η πίστη σε έναν ¶υλο κόσμο και ο ορθολογισμός είναι δύο εντελώς ασυμβίβαστες έννοιες. Δεν γίνεται ένας άνθρωπος να ασπάζεται και τον χριστιανισμό και την θεωρία του Δαρβίνου ταυτόχρονα πχ.
Όλοι μας έχουμε διαβάσει έναν σωρό ιστορίες με ανθρώπους που ακούνε και βλέπουν διάφορα και στην συνέχεια να γίνεται ένας καταιγισμός απαντήσεων απο άλλους ινστρούκτορες οι οποίοι δίνουν διάφορες συμβουλές του τύπου λιβάνισε ξεματιάξου κάνε διαλογισμό κοκ. Νομίζω οτι η αποτελεσματικότητα όλων αυτώ είναι ανάλογη της πίστης του ανθρώπου που θα μπεί σε αυτή την διαδικασία. Εγώ πχ δεν πιστεύω στο μάτι και ποτέ δεν ματιάζομαι. Παράθεση:
Παράθεση:
|
#12
|
||||
|
||||
Αλλο μεγάλο θέμα αυτό.Υποκειμενικά βέβαια αλλά η επιβίωση του δυνατότερου?Μόνο επιβίωση της ηλιθιότητας βλέπω.Κάνε ένα ζαπινκ στα κανάλια και θα καταλάβεις τι εννοώ. Τώρα στο παρόν τόπικ,σκεπτικιστές υπάρχουν εκατέρωθεν.Και στο στρατόπεδο αυτών που πιστεύουν και αυτών που δε πιστεύουν.Αν παράδειγμα αύριο πω οτι έπεσε ένα ουφο στη πατησίων,δε μπορώ να πω κάποιον ορθολογιστή-σκεπτικιστή αν ζητήσει να μάθει σε πιο σημείο ακριβώς έπεσε.Κάποια θέματα καλό είναι να τα αφήσεις να πεθάνουν όταν βλέπεις οτι πρόκειται περι παραμυθιών.Οχι να τα βγάζουμε απο τη ντουλάπα κάθε λίγο.
__________________
Απουσία αποδείξεων δε σημαίνει και απόδειξη απουσίας |
#13
|
|||||
|
|||||
Παράθεση:
Η λογική του new age είναι "Αν ειδες φως, είναι άγγελος". Δεν είναι έτσι. Το θέμα είναι οτι επειδή ακριβώς υπάρχει αυτή η τάση, δηλαδή προς το εύκολο, θα πρέπει και ο τρόπος προσέγγισης του κόσμου να είναι ανάλογη. Δηλαδή, δεν μπορείς να τους προσεγγίσεις με κάτι βαρύ και δύσπεπτο, θα πρέπει σιγά σιγά να τους βάλεις σε μια άλλη λογική, αν και εφόσον έχουν την διάθεση να μπουν λίγο πιο μέσα στα πράγματα. Γιατί ο κόσμος θέλει να πιστεύει οτι όλα είναι εύκολα. Ο κόσμος θέλει να πιστεύει οτι είδε αγγέλους. Ο κόσμος θέλει να πιστεύει οτι στη ζωή δεν υπάρχουν συνέπειες. Ο κόσμος θέλει να πιστεύει σε σωτήρες και δυνάμεις που θα έρθουν να τον σώσουν απ' τον εαυτό του, απ' τους πολλούς εαυτούς του. Στην πράξη όμως, η κατάσταση είναι στα χέρια του. Και όσο μένει αδρανής, επαναλαμβάνοντας την ίδια συμπεριφορά που είχε και πριν, δεν υπάρχει εξέλιξη. Αυτό είναι αντικειμενικό. Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
Είναι σημαντικό να αποκτάμε τις δικές μας εμπειρίες, γιατί αυτό που αποκτάς σαν εμπειρία, είναι ανεξίτηλο. Βλέπω π.χ. αυτούς τους παπάδες, που έρχονται καταδικάζουν τον βουδισμό, τον διαλογισμό, την κινέζικη ιατρική κλπ... τα έχουν ποτέ δοκιμάσει; Ή μιλάνε εκ της ασφάλειας που λέγεται άγνοια; Όταν έχεις εμπειρία, δεν υπάρχει κανείς παπάς, επιστήμονας, νεοπεχήτης, παντογνώστης όλων των τύπων, που να μπορεί να σου πει, όχι αυτό δεν συνέβη, όχι αυτό δεν το έζησες, όχι αυτό είναι έτσι, δεν είναι όπως το έζησες, κτλπ. Μπροστά στην εμπειρία, πεθαίνουν όλοι οι ψεύτες - και οι αλαζόνες. Για αυτό είναι τόσο σημαντικό, που η επιστήμη βασίζεται σε πειράματα - δε βασίζεται σε λόγια. Όμως και το πείραμα έχει το ρίσκο του, και κάποιος πρέπει να είναι συνετός, αλλά και να μην λειτουργεί μέσα απο φόβο. Έχουν γίνει πειράματα και έχουν χαθεί ζωές και έχουν γίνει πειράματα και έχουν σωθεί ζωές. Παράθεση:
Μπορεί κάποιος να εξηγήσει, ορθολογικά, πώς γίνεται στον κενό χώρο να εμφανίζονται σωματίδια; Μπορεί κάποιος να εξηγήσει την αντι-ύλη; Τις μαύρες τρύπες; Όλα αυτά είναι θέματα μελέτης που τα αποκαλούμε φυσικά. Αλλά αν όλα αυτά είναι φυσικά.. τότε τι είναι τελικά παραφυσικό; |
#14
|
||||
|
||||
Παράθεση:
__________________
"The needs of the many outweigh the needs of the few" -Mr. Spock, Starfleet's First Officer, 2230 A.D. - 2387 A.D. |
#15
|
||||
|
||||
Παράθεση:
__________________
Όλα τα πράγματα δεν είναι πάντα όπως φαίνονται |
#16
|
||||
|
||||
Ο PUCK τα είπε πολύ όμορφα.
|
#17
|
|||||
|
|||||
Παράθεση:
Και το πράγμα στράβωνε, καθώς μετά την "τελετουργία" γινόμουν καλά. Και ξαναστράβωνε, όταν σε μεγαλύτερη ηλικία και χωρίς επαφή με το "μεταφυσικό", μ' έπιανε ξαφνική υπνηλία και ανακάτεμα στο στομάχι και με ξεμάτιαζαν και γινόμουν καλά. Και ξαναστράβωνε, όταν έβλεπα τη σταγόνα λαδιού που έπεφτε στο πιατάκι με το νερό, να "ανοίγει", ενώ σε στιγμή εκτός "τελετουργίας" δεν άνοιγε ποτέ. Και ξαναστράβωνε, όταν το μάτιασμα συνέβαινε/συμβαίνει στα δύο παιδιά μου που, όντας μικρά, δεν έχουν σχέση με τη "μεταφυσική τρέλα" του μπαμπά. Και στράβωσε ανεπανόρθωτα, όταν έμαθα την ευχή (μία από τις πολλές) για το ξεμάτιασμα. Και είδα ότι δουλεύει. Και μάλιστα, επικαλείται τους -ορθόδοξους- Αγίους Αναργύρους. Τι να πω ... Μη δίνεις σημασία. Μάλλον είμαι ... στραβωμένος. Παράθεση:
Κάποια πράγματα προσεγγίζονται αλλιώς. Κάποια άλλα, όπως το "ufo στην Πατησίων" θέλουν απτές αποδείξεις. Παράθεση:
κι όχι παρενέργειες από τη φασολάδα που έφαγε ο έχων την εμπειρία, μισή ώρα πριν πέσει για βραδινό ύπνο. Παράθεση:
Παράθεση:
ως συνεισφορά της φαντασίας για την απόκτηση βιώματος (π.χ. οραματισμός). Για να το ελαφρύνω λίγο, καθώς είναι βαρύγδουπο, ως δρόμο της καρδιάς μπορούμε να ορίσουμε την επιλογή που κάνεις πάνω σε κάποιο θέμα, έχοντας αφήσει να δουλέψουν μέσα σου και η Λογική και το Συναίσθημα/Διαίσθηση/Ένστικτο/Όπως θέλεις πες το. Κοινώς, με το "1+1=2" πιάνεις τα μισά. Για τα άλλα μισά, σου έχει μιλήσει ο μακαρίτης ο συμπολίτης σου : Ένα κι ένα κάνουν δύο λένε μέσα στο κουρείο Μα μετά τον Ησαΐα (αλήτες εβραίοι σιωνιστές, παντού χωμένοι) ένα κι ένα κάνουν τρία Όπου "Ησαΐας" = Λογική και Συναίσθημα. |
#18
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Παράθεση:
|
#19
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Φίλε gabriell διαβάζοντας το παρακάτω ποστ σου αλλα και άλλα σε άλλα νήματα νομίζω οτι έχεις μπλέξει λίγο τα φυσικά φαινόμενα με αυτά που ονομάζουμε μεταφυσικά. Αναφέρεσαι πχ στην ηλεκτρομαγνητική ενέργεια και στα ραδιοκύματα. Και τα δύο είναι είδη ενέργειας με μετρήσιμες επιδράσεις στο περιβάλλον. Έννοιες όπως πνεύματα , αύρα κτλ δεν έχουν παρατηρηθεί και καταμετρηθεί ποτέ απο κανέναν επίσημο φορέα , απλά επειδή μας είναι αδύνατον να εξηγήσουμε προς το παρόν κάποια φαινόμενα καλύπτουμε τα κενά της γνώσης μας με αυτόν τον τρόπο. Ο επιστήμονας λοιπόν που θέλει να σημειώσει κάποια πρόοδο δεν μπορεί να στηρίξει την ερευνά του σε μη μετρήσιμους παράγοντες. Η πίστη μπορεί και να βοηθάει σε κάποιες περιπτώσεις και όχι cathy o δρόμος της καρδιάς δεν σε βγάζει πάντα σε λάθος δρόμο αλλα είμαι σίγουρος οτι δεν θα ένιωθες και πολύ ασφαλής αν τύχαινε να κάνεις κάποια εγχείρηση πχ και ο γιατρός σου έλεγε οτι δεν είναι απόλυτα σίγουρος γι αυτό που πάει να κάνει και οτι θα βάλει την διαίσθηση μπροστά. Γι αυτό και έγραψα προηγουμένως οτι θεωρώ τις έννοιες ασυμβίβαστες.Το άγνωστο ή θα το εξηγήσεις με την μεταφυσική μέθοδο ή θα προσπαθήσεις να το συνδέσεις με τις είδη υπάρχουσες επιστημονικές γνώσεις. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη xtabay : 15-11-12 στις 03:50 |
#20
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Παράθεση:
Και υπάρχουν και καταστάσεις, π.χ. που κάποιος μπορεί να έκανε κάποιου είδους κινέζικης ενεργειακής ιατρικής, και να ένιωσε κάπου μια πολύ έντονη θερμότητα ή κάποια ηλεκτρική φόρτιση κλπ... και αυτό να είναι κάτι μετρήσιμο με επιστημονικά όργανα. Όμως πώς θα μπορούσε μια τέτοια μέτρηση να αποδείξει οτι ο κινέζος θεραπευτείς δουλεύει π.χ. με τα ενεργειακά κέντρα, την αύρα, ή οτιδήποτε άλλο, αυτού του ατόμου; Επομένως δεν είναι μόνο θέμα μετρήσεων, γιατι σε διάφορες περιπτώσεις διάφορων περίεργων φαινομένων έχουν γίνει τέτοιες, αλλά δεν έχουν συνδεθεί με κάποιο συγκεκριμένο γεγονός. Εδώ μπαίνει το στοιχείο της πίστης και του άμεσου πειραματισμού, χωρίς μεσάζοντες. Καταλήγω λοιπόν σε αυτό που λέει ο Puck, οτι αν "Αν περιμένεις με τα υλικά όργανα των αισθήσεών σου (μάτια, αυτιά, κλπ) και τη χρήση της Λογικής και μόνο, να βρεις το "εσωτεριστικά μεταφυσικό" (ας μου επιτραπεί ο όρος), τότε απλά ... θα περιμένεις. " Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Gabriell : 15-11-12 στις 09:17 |
Εργαλεία Θεμάτων | |
Τρόποι εμφάνισης | |
|
|