#311
|
|||
|
|||
Παράθεση:
2-Στο θέμα της γνώσης που αναφέρθηκε ότι κάποιοι κρύβουν και δεν το γνωρίζουμε είναι σαφές. Δηλαδή για την προσελήνωση μερικοί λένε ότι είναι ψέμα. Δεν το ξερουμε απλά από καποια στοιχεία προκύπτει αυτό, όμως επίσημα δεν το παραδεχεται κανείς,αυτό τι αφήνει να εννοηθεί ότι η γνώση δεν αφήνεται να ξεχυθεί. 3-Για το θέμα της επικοινωνίας που αναφέρεις υπάρχει μια ασάφεια και μια σύγχυση στις έννοιες και θα ήθελα πάλι να μην ισοπεδώνεις τις έννοιες των λέξεων. Η επικοινωνία με τον δημιουργό ή ανώτερη δύναμη ή όπως θέλεις ονόμασε το δεν υπόκειται σε φυσικούς νόμους. Η επικοινωνία με τους εξωγήινους αν είδες τα βιντεάκια νομίζω ότι είναι μια αρκετά καλή απάντηση. 4-Για το θέμα του οδηγού συνταγής για να φτιάξεις έναν άνθρωπο ο καθένας το αντιλαμβάνεται διαφορετικά,νομίζω όμως ότι δεν έχει να κάνει μονο με την κατασκευή του ανθρώπου αλλά με το δημιουργό εκεί είναι το κλειδί.(αν κατάλαβα λάθος διόρθωσε με) 5-Για το θέμα της αντίληψης του μεγέθους της γης νομίζω και πάλι ότι οι έλληνες είχαν τις γνώσεις της απεραντοσύνης του σύμπαντος πολύ πριν καταλάβουν οι δυτικοί ότι η γή δεν είναι επίπεδη,όπως είχαν και συναίσθηση του προαιώνιου θεού 6-Τι σχέση έχει η νοημοσύνη με την εξωτερική όψη?Αν η ανώτερη δύναμη ήθελε να δώσει την μορφή που λες τι προβλήμα θα είχες αν εκείνο τον νοήμον ον μπορούσε να κάνει διαστημόπλοια. Και πάλι νομίζω ότι πρέπει να είμαστε εγκρατείς αφού όλοι οι άνθρωποι δέν εχουν μεταξύ τους την ίδια μορφή.,Αν θέλεις να ακολουθήσω την σκέψη σου μπορεί να έχουν νοήμον εγκέφαλο χερια ποδια μυτη αυτιά στομα και ομιλία με λόγο (κάτι που δεν έχουν τα ζώα) αν έχουν τις ίδιες συνθήκες ζωής και ασκείται όμοια βαρύτητα με της γής και αναπνέουν όπως εμείς και πολλές άλλες συνθήκες κτλ κτλ. 7-Τελικά δεν μπορείς να μου δώσεις μια απάντηση από ποιον πρόγονο είμαστε?Αποφάσισε τι μπορεί να είναι ,Καρχαρίας,δελφίνι,άλογο? Που βρέθηκε έστω και μια απόδειξη ότι ο άνθρωπος είχε πρόγονο ένα ζώο που ξαφνικά αποφάσισε να άλλαξει να βγαλεί χέρια και πόδια και να αρχίσει να είναι νοήμον.Δεν μπορώ να καταλάβω που τα διάβασες όλα αυτά?Απάντησε μου είναι ο πίθηκος πρόγονος ναι ή όχι και δεν είναι ποιος είναι τελικά? |
#312
|
||||
|
||||
Παράθεση:
οταν στριβουμε ενα κερμα υπαρχει 50% πιθανοτητα και 50% να ειναι γραμματα.΄τη στιγμη ομως που πεφτει το νομισμα ειναι κατι απο τα 2-πχ γραμματα-και αυτοματα η αλλη πιθανοτητα παυει να υπαρχει.αν ομως σε ενα κοσμο ερθει κορωνα τοτε οι 2 κοσμοι χωριζονται.βεβαια αυτο αν ισχυει σημαινει οτι με βαση την αρχη της αβεβαιοτητας καθε στιγμη δημιουργουνται απειροι αλλοι κοσμοι.συμφωνα με τους επιστημονες η θεωρια αυτη ειναι πολυ δυσκολο η και αδυνατο να αποδειχθει. elise οταν μιλας για παραλληλους κοσμους και λοιπα τεκμηριωσε το λιγακι.ειμαστε σκεπτομενα οντα και ενα ξερω οτι υπαρχει δεν αρκει για μενα προσωπικα σχετικα με την υπαρξη του θεου αν το κοιταξουμε το θεμα επιστημονικα-ντετερμινιστικα θα δουμε οτι κατι υπαρχει πισω απο τη δημιουργια.δηλαδη το συμπαν δεν μπορει να δημιουργηθει απο μονο του.οπως αναφερθηκα και σε προηγουμενο ποστ μου απο τη στιγμη που αμεσως μετα το big bang δεν υπηρχαν φυσικοι νομοι οι ιδιοι οι επιστημονες δεν μπορουν να ερευνησουν τι συνεβη πριν απο εκεινο το σημειο.απλα περιριζονται μετα απο αυτο.αρα αφου δεν μπορουν να ξερουν πως ακριβως δημιουργηθηκε ο κοσμος δεν μπορουν με βεβαιοτητα να πουν πως δεν υπαρχει και δημιουργος OANNHSEA προσφατα ο παπας αν δεν κανω λαθος ειπε επισημα οτι τα ιερα βιβλια δε λενε πουθενα οτι ειμαστε τα μονα δημιουργηματα στο συμπαν Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη bahamut : 03-08-08 στις 16:43 |
#313
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Δεν μπορείς ή δεν θέλεις να καταλάβεις ότι έχουμε ένα κοινό πρόγονο με τα πρωτεύοντα, με τους πιθήκους, με τα άλλα θηλαστικά, με τις σαύρες, τα ψάρια και τελικά με τους ιούς και τα βακτήρια; Η απόδειξη στο ξαναγράφω είναι απλή - τα γονίδια... Όσο πιο κοντά είναι ένα πλάσμα σε εμάς, τόσο πιο μικρή είναι και η διαφορά στα γονίδια... Το πρόβλημα όμως έγκειται στο ότι δεν μπορείς να καταλάβεις γιατί ένα πλάσμα έβγαλε χέρια. Μα ΔΕΝ είναι χέρια ή πόδια... ΕΜΕΙΣ το έχουμε θέσει έτσι... Είναι τα πρώτα συλληπτήρια όργανα και τα δεύτερα όργανα μετακίνησης του πλάσματος. Πάρε για παράδειγμα τον ελέφαντα... Είναι απόλυτα λογικό για σένα ένα πλάσμα να έχει μία μύτη τρία μέτρα και 2 δόντια δύο μέτρα το κάθε ένα... Δεν μπορείς (ή δεν θέλεις να καταλάβεις) ότι τα πλάσματα κράτησαν και ανέπτυξαν τα λάθη που έγιναν στην αναπαραγωγή του DNA τους... Συλληπτήρια όργανα είναι και τα πλοκάμια του χταποδιού - δες όμως πως κινείται ο κάβουρας ή το σαλιγκάρι... Για αυτό και υπάρχουν είδη γλάρων που ΔΕΝ μπορούν να αναπαραχθούν μεταξύ τους... Για αυτό και το άλογο και ο όνος μπορούν να αναπαραχθούν, αλλά δίνουν μη γόνιμους απογόνους... ΓΙΑ ΑΥΤΟ και μπορούμε να εξελίξουμε πλέον εμείς οι ίδιο τα πλάσματα που μας ενδιαφέρουν και να τα κάνουμε να παράγουν π.χ. πιο πολύ γάλα ή πιο πολλά αυγά... Ή το καλύτερο να παρέμβουμε στο γονιδίομα τους και να τα μεταλλάξουμε σε αυτό που θέλουμε... Παράθεση:
Γιατί δηλαδή ο θεός να αποφασίσει σε αυτό τον πλανήτη να έχουμε αυτή την μορφή και σε κάποιο άλλο να δώσει ένα άλλο σχήμα; Μήπως γιατί το σχήμα σχετίζεται με την ΕΞΕΛΙΞΗ και προσαρμογή των πλασμάτων στις εκάστοται συνθήκες; Ή μήπως θεωρείς δεδομένο ότι ένα άλλο πλάσμα θα χρησιμοποιεί την γήινου τύπου τεχνολογία για να ταξιδέψει στο διάστημα; Τέλος, για μία στιγμή: Η θεολογία του κάθε είδους είναι ή ίδια αναλόγως σχήματος ή είναι συνάρτηση του ίδιου του είδους... Με λίγα λόγια, θα είχαμε την ίδια θεολογία εάν το θηλυκό μας, μπορούσε όπως τα καγκουρό, να ΑΠΟΒΑΛΕΙ το έμβρυο που κυοφορεί κατά βούληση με φυσικό τρόπο; Θα είχαμε την ίδια θεολογία, εάν είμαστε πλάσματα τα οποία δεν είναι αρσενικό - θηλυκό, αλλά πολυμορφικά (όπως οι πεταλούδες) και αναπαραγόμαστε όπως τα σαλιγκάρια, τα οποία είναι και θηλυκά και αρσενικά στο ίδιο άτομο; Παράθεση:
Σήμερα είναι πνευματικό... Ο θεός είναι πνεύμα... Εάν όμως είναι έτσι, ο Μωησής τι είδε;;;; Με λίγα λόγια: άστα να πάνε... Για αυτό γράφω ότι άλλο η θεολογία και άλλο η επιστήμη....
__________________
ΟΥ ΠΑΝΤΟΣ ΠΛΕΙΝ ΕΙΣ ΚΟΡΙΝΘΟΝ BELLUM OMNEUM CONTRA OMNE - ΦΩΤΙΑ ΠΕΡΠΑΤΑ ΜΑΖΙ ΜΟΥ |
#314
|
|||
|
|||
Παράθεση:
2-στο θεμα της εξέλίξης με παρέμβαση είναι δεδομένο ότι δεν γνωρίζουμε τις συνέπειες που θα έχει στο μέλλον.και τα ίατρικά νεα που μαθαίνονται από τις παρεμβάσεις τετοιου τύπου δεν είναι και τόσο ευχάριστες Επιτέλους καταλάβετε κατι (δεν μπορείτε να δημιουργήσετε ζωή από το μηδεν)είναι αδύνατον. ¨ολες οι γνωστές μεταλάξεις ζώων με παρέμβαση ανθρώπινη βλάπτει σοβαρά τον άνθρωπο και μετάλλαξη μπορεί να προκληθει σε ένα ψάρι για παράδειγμα εξαιτίας μολυσμένου νερού , αν το ΄φαει καποιος μπορεί να πάθει δηλητηρίαση. 3- μια παροιμία λέει (τα παραπονα σου στον δήμαρχο) δηλαδη η ανώτερη δύναμη ή θεός όπως είπες ή δημιουργός θα είχε κάποιο λόγο για να το κάνει. Αυτό βέβαια δεν συνάδει με το γεγονός πως δεν πρέπει να ερευνούμε. απλά διαφωνω κάθετα με την απόκρυψη γνώσεων ή την διαστρέβλωση τους. 4-εμείς πάντως δεν έχουμε την τεχνολογία να ταξιδέψουμε σε άλλο πλανήτη ακόμα ή αν το θέλετε καποιοι την κρύβουν επιμελώς 5-μη πηδαμε τα θέματα απο το ένα στο άλλο απαντήστε μου για την θεογονία γιατι δεν δεχεστε το γεγονος ότι οι αρχαιοι είχαν γνωση για την απεραντοσύνη του σύμπαντος και θεωρούσαν ότι ο θεός υπήρχε πάντα και πριν την δημιουργία του σύμπαντος. |
#315
|
|||||
|
|||||
Παράθεση:
Λοιπόν, από το πρώτο βακτήριο;;; Κάτσε βρε... Από την μία πλευρά σου έβαλα ένα σορό ερωτήσεις στις οποίες η απάντηση ήταν "δεν μπορούμε να ξέρουμε" και ζητάς κάτι το οποίο δεν έχει ακόμα συμπληρωθεί από τους επιστήμονες και απαιτεί ακόμα εκατοντάδες χρόνια ανασκαφών; Άρα δύο τεινά συμβαίνουν: ή μπλοφάρεις ή δεν έχεις ιδέα από την επιστήμη της βιολογίας και της γενετικής... Στην δεύτερη περίπτωση μπορείς άνετα να πιάσεις να μελετάς τα γονιδιόματα, γιατί τα τελευταία χρόνια έχουν αναλύσει το DNA ακόμα και από τα βακτήρια και τους ιούς έχοντας φτιάξει έναν εκπληκτικό χάρτη της εξέλιξης της ζωής... Έχουν φτάσει ακόμα και στα ακραιόφιλα ή στα πλάσματα που έχουν μόνο RNA... Εκεί θα βρεις ότι ψάχνεις... Παράθεση:
α) Δηλαδή θέλεις να μας πεις ότι την εποχή των δεινοσαύρων ή της προκάμβριας περιόδου υπήρχαν άνθρωποι; Και εάν ναι πως και δεν εξαφανίστηκαν με την καταστροφή των υπόλοιπων πλασμάτων πριν από 67.000.000 χρόνια;;; β) Ύστερα θέλεις να μας πεις ότι ένα πλάσμα παραμένει το ίδιο ΧΩΡΙΣ να μεταλλαχθεί επί τόσα εκατομμύρια χρόνια σε ένα περιβάλλον που συνεχώς αλλάζει; γ) Και ας αφήσουμε στην άκρη όλη την εξέλιξη... Ο άνθρωπος δεν έχει μυαλό; Μέσα σε 10.000 χρόνια φτάσαμε από τους νομάδες βοσκούς στην Σελήνη και στους Υ/Η. Οι άνθρωποι που λες σε τόσα εκατομμύρια χρόνια τι θα είχαν κάνει; Στην ξεφτίλα δεν θα είχαν φτιάξει, όχι μόνο μία φορά, αλλά πολλές χιλιάδες φορές προηγμένους πολιτισμούς; δ) Το γιατί ο θεός να αποφασίσει να δημιουργήσει ένα πλάσμα σαν εμάς δεν το εξηγείς... Γιατί δηλαδή να μην έχουμε την εμφάνιση των χταποδιών; Γιατί να μην έχουμε την εμφάνιση των αραχνών; Γιατί θα έπρεπε να μας φτιάξει παρόμοιους με κάποια πλάσματα τα οποία θα εμφανίζονταν μετά από 500.000.000 χρόνια εξέλιξης; Βίτσιο είναι; ε) Ούτε βέβαια μας έχεις δώσει εξήγηση γιατί ο Νεάτερνταλ είναι (ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ) διαφορετικό πλάσμα από εμάς... Που βρέθηκε; Είναι άλλη δημιουργία; Παράθεση:
Παράθεση:
Το ΙΔΙΟ ακριβώς θα συμβαίνει στο διάστημα με πλάσματα τα οποία εξελίχτηκαν σε ΜΗ γήινου τύπου πλανήτες, αλλά σε Δήινου τύπου... Με λίγα λόγια ο Θεός σε αυτούς τους πλανήτες τι δημιούργησε; Ευφυή πλάσματα με πλοκάμια... Παράθεση:
Όσο για τον Θεό: δεν θα είμαστε καλά... Είναι ποτέ δυνατόν ο Θεός ή οι θεοί (το ανώτερο πάντα όν) να δημιούργηθηκε την ίδια στιγμή με τους ανθρώπους;;; Μετά (από την δημιουργίας τους) πολύ λογικά έφτασαν στο σημείο: και τον Θεό ποιός τον δημιούργησε; Ααααααα Για του θεολόγους της εποχής η απάντηση ήταν πολύ απλή: Πάντα υπήρχε....
__________________
ΟΥ ΠΑΝΤΟΣ ΠΛΕΙΝ ΕΙΣ ΚΟΡΙΝΘΟΝ BELLUM OMNEUM CONTRA OMNE - ΦΩΤΙΑ ΠΕΡΠΑΤΑ ΜΑΖΙ ΜΟΥ |
#316
|
|||
|
|||
Παράθεση:
εισαι εξυπνότερος από τον θεό? |
#317
|
|||||||
|
|||||||
Παράθεση:
Τελικά μετά από "μερικές εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια στον πλανήτη" και "από θεική δημιουργία" μάλλον ξεφτιλισμένα άχρηστα όντα είμαστε... Και μετά αρχίζει η αλληγορία: Παράθεση:
Παράθεση:
Εάν έκαναν καισαρικές τομές και μεταγγίσεις αίματος, το μόνο που θα βρίσκαμε θα ήταν κάποιες πέτρες με καρικατούρες;;; Οι αρχαίοι Έλληνες ούτε μεταγγίσεις έκαναν, ούτε καισαρικές, ούτε εγχειρήσεις καρδιάς... Έκαναν όμως καρικατούρες σε πέτρες ή αγάλματα αληθοφανή και ναούς τρομερούς;;; Άσε βέβαια που για να τα κάνεις αυτά, θα πρέπει: α) να γνωρίζεις μικροβιολογία - γιατί αλλιώς θα σε ξεκάνουν τα μικρόβια (ανακάλυψη 1850)... β) Να γνωρίζεις την ομάδα αίματος των ανθρώπων, γιατί αλλιώς οι άνθρωποι θα πεθάνουν από την μετάγγιση (ανακάλυψη 1890)... γ) Να γνωρίζεις για την δράση των αντισωμάτων, γιατί αλλιώς ο οργανισμός θα απορρίψει το μόσχευμα και ο λήπτης θα πεθάνει (ανακάλυψη 1965)... ΑΜΑ τα γνωρίζεις όλα αυτά, θα φτιάχνεις καρικατούρες σε πέτρες και ειδικότερα με τους ανθρώπους να κρατούν ΤΣΕΚΟΥΡΙΑ;;; ΜΑ ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΕΙΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ!!!!!!! Παράθεση:
Ειλικρινά θα ήθελα να ήξερα που την είδες την τεχνολογία; Στις καρικατούρες πάνω στις πέτρες; Αυτή είναι υψηλή τεχνολογία;;; Παράθεση:
Παράθεση:
Ας το θέσουμε αλλιώς: ΔΕΝ μπορείς να πεις ότι ο θεός είναι έξυπνος, γιατί είναι ΕΞΩ από το σύστημα μας. Και εφόσον βρίσκεται έξω από το σύστημα μας, δεν μπορείς να του προσδώσεις ένα χαρακτηριστικό που έχουν τα πλάσματα στο σύστημα μας και άρα δεν μπορεί να συγκριθεί με την ευφυΐα των ανθρώπων... Απλά πράγματα... Όσο για το εάν είναι έξυπνος: η εξυπνάδα βασίζεται στην μελέτη, στην σύγκριση στην έρευνα και στην απόδειξη του... Προσωπικά πιστεύω ότι ανήκω στο 10% των ανθρώπων... Παράθεση:
Γιατί πρέπει να έχουμε δημιουργό σε ένα απέραντο σύμπαν;;; Με λίγα λόγια εσύ έχεις δημιουργό, όχι εγώ... Εσύ πέρνεις σαν βάση τα γραπτά ανθρώπων που δεν ήξεραν από επιστήμη και τα κάνεις βάση της κοσμοθεωρίας σου. Εγώ λεώ πολύ απλά: η επιστήμη είναι πάνω από τους άσχετους πρωτόγονους ανθρώπους... Επίσης γιατί υποβιβάζω την ανθρώπινη φύση; Γιατί γράφω ότι είμαστε όλοι κομμάτια του σύμπαντος; Ότι είμαστε ΑΔΕΡΦΙΑ με τα ζώα και τα φυτά, όχι μόνο του πλανήτη αυτού, αλλά όλου του σύμπαντος;;; Το ότι πέφτεις στο αμάρτημα της περηφάνιας θεωρώντας ότι είσαι κάτι το εξαιρετικό, το έχεις αντιληφθεί; Από την άλλη κάνω συγκεκριμένες ερωτήσεις και εσύ είτε τις αποφεύγεις, γιατί δεν έχεις απαντήσεις, είτε γιατί πληγώνουν την κοσμοθεωρία σου... Τι να κάνουμε... Σε 100 περίπου χρόνια σημερινό ρυθμό ανάπτυξης θα έχουμε τεχνολογία που θα μπορούσες να την πεις και "θεική"... Σε 1000 χρόνια με τον σημερινό ρυθμό ανάπτυξης θα είμαστε σε θέση να δημιουργήσουμε τα δικά μας ηλιακά συστήματα (ίσως και γαλαξίες) και θα είμαστε ΕΜΕΙΣ οι θεοί... ΥΓ Γιατί πάντα γράφεις μετά τις 15:00 το μεσημέρι;;;
__________________
ΟΥ ΠΑΝΤΟΣ ΠΛΕΙΝ ΕΙΣ ΚΟΡΙΝΘΟΝ BELLUM OMNEUM CONTRA OMNE - ΦΩΤΙΑ ΠΕΡΠΑΤΑ ΜΑΖΙ ΜΟΥ Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη OANNHSEA : 04-08-08 στις 15:36 |
#318
|
|||
|
|||
Συμφωνώ κι εγώ πως ο άνθρωπος είναι ένα ατελές ον. Γιατί όμως θεωρείς πως ένα τόσο υποδεέστερο ον θα μπορέσει να υπάρχει ακόμη και μετά από 1000 χρόνια? Όχι μόνο "θεοί" δεν θα γίνουμε σε 1000 χρόνια αλλά ως ιδανικούς αυτόχειρες μας βλέπω με ορισμένες επιστημονικές ανακαλύψεις που δήθεν παράγουν πολιτισμό (και που ταυτόχρονα σκοτώνουν τη φύση κλπ). Ξυπνάτε (δεν αναφέρομαι σε κάποιον από εδώ), η τυφλή προσήλωση και αποδοχή όλων μα όλων των επιστημονικών επιτευγμάτων θα μας στείλει από εκεί που ήρθαμε...
|
#319
|
|||
|
|||
Σχετικα με το πως γνωριζω οτι υπαρχουν εναλλακτικες πραγματικοτητες και οτι ολα εχουν ηδη συμβει(και αρα η ζωη στον πλανητη μας-και οχι μονο- ειναι ενα τεραστιο flashback...), η γνωση αυτη μου αποκαλυφθηκε υστερα απο επιμονη παρατηρηση μιας επωδυνης μεταφυσικης εμπειριας που με ταλαιπωρησε για τρια χρονια περιπου. Ειχε να κανει παντως και με την επισης μεγαλη μου επιμονη να γνωρισω τα μυστικα της Ζωης απο μικρη ηλικια. Οταν θες κατι παρα πολυ...
__________________
"There's no use trying," she said, "one can't believe impossible things." "I daresay you haven't had much practice," said the Queen. "When I was your age, I always did it for half-an-hour a day. Why sometimes I believed as many as six impossible things before breakfast!" ------------------------------------------- www.calliope-iris.net |
#320
|
||||
|
||||
περιμενα οτι θα απαντουσες με τετοιο τροπο αλλα δεν καταλαβαινω γιατι δεν αναλυεις περισσοτερο αυτο που βιωσες.απο τη στιγμη που δε μας εξηγεις καταλαβαινεις και η ιδια οτι δεν εχει αποδεικτικη ισχυ ο λογος σου
Φιλικα |
Εργαλεία Θεμάτων | |
Τρόποι εμφάνισης | |
|
|