#11
|
||||
|
||||
Να, πού βλέπω εγώ το λάθος στο πως ξεκινάς να διαβάζεις ένα βιβλίο.
__________________
Just give me a sign and I' ll show you my plan. Tell me why you look so sad, time slips by, like grains of sand. Just put your future, in my hands. " Moonchild - Rory Gallagher" |
#12
|
|||
|
|||
Παράθεση:
Στην πορεία όταν διαβάσεις κάτι το οποίο αντικρούει αυτό που πίστευες, δημιουργούνται συγκρούσεις και αμφιβολίες μέσα σου. Σκέφτεσαι μήπως έχουν δίκιο και έχεις πιστέψει ένα ψέμμα. *Τώρα μου φαίνεται πάντως αστείο το πόσο ισχυρή βάση έδωσα σε αυτά που έλεγε ο Βίλχελμ. Αλλά ας αφήσουμε την ψυχολογία και ας πούμε για το βιβλίο. Αυτό μετράει, να εξετάσεις τί λέει. |
#13
|
|||
|
|||
Παράθεση:
|
#14
|
|||
|
|||
Παράθεση:
|
#15
|
|||
|
|||
Δε νομίζω πως έχει αξία να πω εγώ κάτι.
Διάβασε με αυτή τη σειρά - προτείνω 1. Η ΒΙΟΠΑΘΕΙΑ ΤΟΥ ΚΑΡΚΙΝΟΥ - δείγμα: https://www.scribd.com/doc/129419040...BD%CE%B7%CF%82 2. Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΟΡΓΑΣΜΟΥ 3. Για του Οργονοσυσσωρευτές http://www.themeasuringsystemofthegods.com/orgon.pdf http://www.marymattingly.com/pswebfi...compressed.pdf http://www.orgonelab.org/DeMeoToTSubtleEnergies.pdf και πειραματίσου αν σε ενδιαφέρει. Δες και μια σκεπτικιστική άποψη: http://www.skeptic.com/eskeptic/10-12-29/ Σημείωσε ότι τα διάφορα που κυκλοφορούν για "οργονίτες" και "ενεργοποιήσεις" και "καθαρισμούς χώρου" με αυτούς στην καλύτερη περίπτωση είναι ισάξια με τα φυλακτά που έχουν "τίμιο ξύλο" και βρίσκεις στα πανηγύρια... δεν έχουν σχέση με Ράιχ και το έργο του για την Οργόνη απλά εκμεταλλεύονται την αφέλεια και την ευπιστία των "αναζητητών" ΥΓ Από τα άλλα βιβλία του Ράιχ - ξεχωρίζει το Άκου Ανθρωπάκο. Τα υπόλοιπα πολιτικά & κοινωνικά ασχολούνται με ξεπερασμένο πια τρόπο με τα ζητήματα και δεν έχουν αξία παρά μόνο αν θέλει κανείς να εμβαθύνει στη σκέψη του Ράιχ - δεν περιέχουν κάτι πρωτοποριακό ή σχετικό με το σήμερα. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Pholarchos : 16-06-15 στις 16:34 |
#16
|
|||
|
|||
Παράθεση:
Γιατί λες όμως δεν έχει αξία να πεις κάτι??? Τί εννοείς? Το θέμα στο φόρουμ είναι να πεις τί έχεις καταλάβει εσύ και πως τα κρίνεις αυτά που λέει. Δεν μας νοιάζει το πρόσωπό του και τί ήταν, μας νοιάζουν τα γραπτά. |
#17
|
|||
|
|||
Σκοπός του φόρουμ είναι να λέμε την άποψή ΜΑΣ(γιατί είμαστε πολύ σημαντικοί) και να συζητάμε με λογικά επιχειρήματα. Δεν υπάρχει περίπτωση ένα άτομο της αλήθειας να φοβάται να πει την γνώμη του, μήπως τυχόν και κριθεί δυσμενώς. Δεν τον νοιάζει η κριτική.
Το να παραπέμπουμε σε βιβλία(ανεξάρτητα αν ο συγγραφέας είναι ή όχι ένας ακόμη τσαρλατάνος της "Νέας Εποχής" που μιλάει για φανταστικές ενέργειες και διωγμό του από την εκκλησία) είναι καλό και χρήσιμο. Όμως όχι να μένουμε μόνο σε αυτό, όπως κάνουν εκείνοι που παρενοχλούν και εμποδίζουν την συζήτηση. Εδώ είμαστε να πούμε τί ξέρουμε και τί πιστεύουμε και όχι να λέμε στον άλλο "διάβασε" όπως κάνουν οι γνωστοί εχθροί του διαλόγου στα άλλα σάιτ. |
#18
|
|||
|
|||
Παράθεση:
|
#19
|
|||
|
|||
Παράθεση:
Ζήτησα απλά την γνώμη σου πάνω σε αυτά που γράφει, είτε είναι υπέρ είτε κατά του συγγραφέα, δεν έχει σημασία. Φοβάσαι να τα αμφισβητήσεις/αρνηθείς ή να τα υποστηρίξεις? Σχετικά με το πρόσωπο/άτομό του δεν με ενδιαφέρει και τόσο. Ένα σχολιαρόπαιδο του Φρόυντ ήταν και αυτός που τάχθηκε κατά του "εξουσιαστικού" Χριστιανισμού, της "εξουσιαστικής" Ευρώπης κτλ και όταν κυνηγήθηκε από τους Ναζί και κατέφυγε αλλού ούρλιαξε πως του απαγορεύουν να μεταδώσει την αλήθεια οι ιερείς του γεωκεντρισμού. Ποια αλήθεια? Ότι ανακάλυψε μια ενέργεια/ζωοποιό δύναμη που ο "ζηλόφθονος" Θεός είχε κρύψει και απαγορέψει στον Αδάμ, αντικαταστώντας την με το απροσπέλαστο "Άγιο Πνεύμα". Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Χρίστος Έλ : 17-06-15 στις 11:54 |
#20
|
|||
|
|||
Βέβαια η κατάθεση άποψης δεν είναι υποχρεωτική αλλά η επιμονή μου στηρίζεται στην παρανόηση του apofasismenou, που λέει πως θέλω να γράφω μόνο εγώ και να λέω μόνο τα δικά μου για να κερδίσω οπαδούς και άλλα ευτράπελα.
Και στην ερώτηση γιατί δεν συζητάει λέει πως γράφω μόνο τα δικά μου lol, δηλαδή πρέπει να συμφωνούν όλοι με έναν για να γίνει διάλογος? Ο apofasismenos συζητά μόνο με άτομα που είναι της δικιάς του αντίληψης και φουρνιάς. Άμα τώρα πω ότι είχε δίκιο σε αυτά που λέει για τον Θεό(ότι είναι κακός, μοχθηρός, εργατοπατέρας, τεμπέλης, φοβιτσιάρης, ανύπαρκτος), θα μου πει μπράβο φίλε που έγινες ελεύθερα σκεπτόμενος άνθρωπος ικανός για διάλογο και ξέφυγες από την εξουσία των ιερατείων. Αυτός ο ανόητος μύθος κυκλοφορεί σε στέκια εσωτεριστών, πως οι πιστοί σε έναν προσωπικό Θεό είναι βλάκες, κολλημένοι και ανίκανοι για διάλογο γιατί δέχονται ότι τους πουν, χωρίς να είναι ικανοί να αποδείξουν τί πιστεύουν και χωρίς να θέλουν να ερευνήσουν. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Χρίστος Έλ : 17-06-15 στις 12:02 |
Εργαλεία Θεμάτων | |
Τρόποι εμφάνισης | |
|
|