Το forum του μεταφυσικού  

Επιστροφή   Το forum του μεταφυσικού > Συζητήσεις > Αρχαία Ελλάδα – Ιστορία –Πολιτισμός

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #1  
Παλιά 11-07-19, 17:17
Το avatar του χρήστη AVATARGR-1
AVATARGR-1 Ο χρήστης AVATARGR-1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 31-12-2013
Περιοχή: ΑΘΗΝΑ
Μηνύματα: 2.132
Προεπιλογή Ο Αρχαιότερος HOMO SAPIENS ζούσε στην Ελλάδα.

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Ο Αρχαιότερος HOMO SAPIENS ζούσε στην Ελλάδα.

Ένα κρανίο που βρέθηκε στην Ελλάδα και χρονολογείται προ τουλάχιστον
210.000 ετών, αντιπροσωπεύει το αρχαιότερο δείγμα ανατομικά σύγχρονου
ανθρώπου στην Ευρασία, δηλαδή εκτός Αφρικής, όπως ανακοίνωσε μια ομάδα
Ελλήνων και ξένων επιστημόνων.

Αυτό σημαίνει ότι -αν οι επιστήμονες έχουν δίκιο- το κρανίο είναι κατά
τουλάχιστον 150.000 χρόνια παλαιότερο από το αρχαιότερο απολίθωμα
«έμφρονος ανθρώπου» (Homo sapiens) που είχε βρεθεί έως τώρα στην Ευρώπη.


Ένα δεύτερο κρανίο που βρέθηκε στην ίδια τοποθεσία της Πελοποννήσου και
εκτιμάται ότι είναι τουλάχιστον 170.000 ετών, διαθέτει χαρακτηριστικά Νεάντερταλ.
Τα δύο απολιθωμένα κρανία είχαν ανακαλυφθεί στο σπήλαιο Απήδημα δυτικά
της Αερόπολης στη Μάνη στο τέλος της δεκαετίας του 1970, στη διάρκεια
ερευνών του Ανθρωπολογικού Μουσείου της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών.

Όμως έως τώρα δεν είχαν μελετηθεί σε βάθος και είχαν παραμείνει σχετικά
άγνωστα, παρά τη μεγάλη σπουδαιότητα τους, όπως τώρα γίνεται αντιληπτό
με μεγάλη καθυστέρηση.


Οι ερευνητές από τη Γερμανία, την Ελλάδα και τη Βρετανία, με επικεφαλής την
διακεκριμένη Ελληνίδα παλαιοανθρωπολόγο Κατερίνα Χαρβάτη του Κέντρου
Σένκενμπεργκ για την Ανθρώπινη Εξέλιξη και το Παλαιοπεριβάλλον του
γερμανικού Πανεπιστημίου Έμπερχαρντ Καρλς του Τίμπινγκεν, που έκαναν τη
σχετική δημοσίευση στο περιοδικό «Nature», μελέτησαν για πρώτη φορά
συγκριτικά, με σύγχρονες μεθόδους απεικόνισης και χρονολόγησης, τα δύο
κρανία, γνωστά ως «Απήδημα 1» και «Απήδημα 2».


Όπως δήλωσε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ η κα Χαρβάτη, «τα αποτελέσματα της έρευνάς
μας δείχνουν την σημαντικότητα του Ελλαδικού χώρου για την ανθρώπινη εξέλιξη.
Έχουμε τον αρχαιότερο σύγχρονο άνθρωπο εκτός Αφρικής, που μεταφέρει την
άφιξη του Homo sapiens στην Ευρώπη περισσότερο από 150 χιλιάδες χρόνια
νωρίτερα απΆ ό,τι νομίζαμε μέχρι τώρα.


Η δουλειά αυτή είναι αποτέλεσμα 25 χρόνων έρευνάς μου στην Αφρική, στην
Ευρώπη και ιδιαίτερα στην Ελλάδα.

Ως Ελληνίδα, εύχομαι η έρευνα στην Ελλάδα να συνεχιστεί, καθώς πιστεύω ότι
η χώρα μας έχει ακόμα πολλά να δώσει στο χώρο της παλαιοανθρωπολογίας».

Η ερευνητική ομάδα, η οποία έκανε, μεταξύ άλλων, εικονική ανακατασκευή
των κατεστραμμένων τμημάτων των κρανίων, διεξήγαγε συγκρίσεις με άλλα
ανθρώπινα απολιθώματα και χρησιμοποίησε μία υψηλής ακριβείας ραδιομετρική
μέθοδο χρονολόγησης, προκειμένου να καθορίσει την ηλικία των δύο κρανίων.

Το «Απήδημα 2», που βρίσκεται σε καλύτερη κατάσταση, εμφανίζει τα
χαρακτηριστικά Νεάντερταλ, ενώ το «Απήδημα 1» δεν έχει καθόλου
νεαντερτάλια γνωρίσματα, αλλά συνδυάζει σύγχρονα και πρωτόγονα
χαρακτηριστικά, τα οποία -κατά τους επιστήμονες- το κατατάσσουν στην οικογένεια του Homo sapiens.

Οι ερευνητές εκτιμούν ότι στο σπήλαιο Απήδημα έζησαν δύο ομάδες, ένας
πρώιμος πληθυσμός Homo sapiens, που στη συνέχεια αντικαταστάθηκε από ένα
πληθυσμό Νεάντερταλ, οι οποίοι προϋπήρχαν στην ευρύτερη περιοχή της νότιας Ελλάδας.


Με τη σειρά τους, οι Νεάντερταλ αντικαταστάθηκαν από προγόνους του
σύγχρονου ανθρώπου της Ανώτερης Παλαιολιθικής περιόδου, η πιο πρώιμη
παρουσία των οποίων στην περιοχή χρονολογείται πριν περίπου 40.000 χρόνια.

Συνεχίζεται..

Ευχαριστώ.
__________________
ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ....
Το αληθινό νόημα της φώτισης είναι να κοιτάς όλη τη σκοτεινιά με φωτεινά μάτια [Καζαντζάκης Νίκος]
Απάντηση με παράθεση
  #2  
Παλιά 11-07-19, 17:27
Το avatar του χρήστη AVATARGR-1
AVATARGR-1 Ο χρήστης AVATARGR-1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 31-12-2013
Περιοχή: ΑΘΗΝΑ
Μηνύματα: 2.132
Προεπιλογή

Συνέχεια του θέματος...

Πολλές «έξοδοι» και η σημασία της Ελλάδας

Η ανακάλυψη για την παλαιότητα του κρανίου «Απήδημα 1» και η εκτίμηση ότι
ανήκει στον Homo sapiens, ενισχύει την άποψη ότι οι πρόγονοι των σημερινών
ανθρώπων εξαπλώθηκαν από την Αφρική προς την Ευρώπη και την Ασία
νωρίτερα από ό,τι συνήθως πιστεύεται.

Η Νοτιοανατολική Ευρώπη γενικότερα και ειδικότερα η περιοχή της σημερινής
Ελλάδας αποτέλεσε σημαντικό διάδρομο για την εξάπλωση των πρώτων αυτών
«μεταναστών» από την Αφρική.
Η νέα μελέτη, σύμφωνα με τους ερευνητές, ενισχύει επίσης τη θεωρία ότι δεν
υπήρξε μόνο μία «έξοδος» από την μαύρη ήπειρο, αλλά πολλές.

«Το Απήδημα 2 είναι περίπου 170.000 ετών.
Θα λέγαμε ότι ήταν ένας Νεάντερταλ», σύμφωνα με την Κατερίνα Χαρβάτη.
«Προς μεγάλη μας έκπληξη, το Απήδημα 1 είναι ακόμα παλαιότερο, ηλικίας
περίπου 210.000 ετών, αλλά δεν έχει κανένα χαρακτηριστικό Νεάντερταλ».


Αντιθέτως, η μελέτη ανέδειξε μια μίξη σύγχρονων ανθρώπινων και αρχαϊκών
χαρακτηριστικών, παραπέμποντας σε έναν πρώιμο Homo sapiens.

«Τα ευρήματά μας υποδηλώνουν ότι τουλάχιστον δύο ομάδες ανθρώπων
ζούσαν στην περιοχή της Νοτίου Ελλάδας κατά την Μέση Πλειστόκαινο εποχή:
ένας πρώιμος πληθυσμός Homo sapiens και, αργότερα, μία ομάδα
Νεάντερταλ», εξήγησε η κυρία Χαρβάτη.

Αυτό στηρίζει την υπόθεση ότι οι πρώιμοι σύγχρονοι άνθρωποι
πραγματοποίησαν πολλές φορές εξορμήσεις πέραν της Αφρικής, στην οποία και
πρωτοεμφανίστηκαν.

«Το κρανίο Απήδημα 1», όπως ανέφερε, «δείχνει ότι μια πρώτη διασπορά
συνέβη νωρίτερα απΆ ό,τι πιστεύαμε, καθώς και ότι εξαπλώθηκε πολύ
περισσότερο γεωγραφικά, έως και στο εσωτερικό της Ευρώπης. Εικάζουμε ότι,
όπως και στην Εγγύς Ανατολή, ο πρώιμος σύγχρονος ανθρώπινος πληθυσμός,
που αντιπροσωπεύεται από το Απήδημα 1, πιθανώς αντικαταστάθηκε από τους
Νεάντερταλ, η παρουσία των οποίων στη Νότια Ελλάδα είναι σαφώς
τεκμηριωμένη, λαμβάνοντας υπόψιν και το κρανίο Απήδημα 2 από την ίδια
τοποθεσία», πρόσθεσε.

Ωστόσο, και οι Νεάντερταλ με τη σειρά τους αντικαταστάθηκαν από τους σύγχρονους ανθρώπους.
kατά την Ανώτερη Παλαιολιθική περίοδο, περίπου 40.000 χρόνια πριν, οι
νεοαφιχθέντες σύγχρονοι άνθρωποι εγκαταστάθηκαν στην περιοχή, όπως και
στην υπόλοιπη Ευρώπη.
Η παρουσία τους επιβεβαιώνεται από την ανασκαφή λεπτοδουλεμένων λίθινων
εργαλείων και άλλων ευρημάτων.

Από την άλλη, οι Νεάντερταλ εξαφανίστηκαν περίπου την ίδια περίοδο.
«Αυτή η ανακάλυψη υπογραμμίζει τη σημασία της Νοτιοανατολικής Ευρώπης
στην εξέλιξη του ανθρώπου», τόνισε η κα Χαρβάτη.

Από ελληνικής πλευράς στη μελέτη συμμετείχαν επίσης ο καθηγητής Βασίλης
Γοργούλης (διευθυντής του Τμήματος Ιστολογίας – Εμβρυολογίας της Ιατρικής
Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών), η καθηγήτρια Μυρσίνη Κουλούκουσα
(διευθύντρια του Ανθρωπολογικού Μουσείου της Ιατρικής Σχολής του ΕΚΠΑ), ο
Φώτης Καρακωστής (Πανεπιστήμιο Τίμπινγκεν), ο Παναγιώτης Καρκάνας
(Αμερικανική Σχολή Κλασσικών Σπουδών Αθηνών), η καθηγήτρια ακτινολογίας
Λία Μουλοπούλου (Ιατρική Σχολή ΕΚΠΑ) και ο επίκουρος καθηγητής
ακτινολογίας Βασίλης Κουτουλίδης (Ιατρική Σχολή ΕΚΠΑ).
Μεταξύ των ξένων επιστημόνων είναι ο κορυφαίος διεθνώς παλαιοντολόγος
Κρις Στρίνγκερ του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας του Λονδίνου.


Οι επιστήμονες επεσήμαναν τις λιγοστές γνώσεις που ακόμη υπάρχουν για τα
ανθρώπινα απολιθώματα στη νοτιοανατολική Ευρώπη και τη σημασία της
Ελλάδας για την κατανόηση της ανθρώπινης εξέλιξης και των πρώτων
μεταναστευτικών κινήσεων.
Έτσι, σχεδιάζουν περαιτέρω μελέτες του ανευρεθέντος υλικού στο σπήλαιο
Απήδημα, το οποίο ήδη εθεωρείτο σημαντικό στην εξέλιξη του ανθρώπινου
είδους και απέκτησε επιπρόσθετη αξία υπό το φως των νέων ανακαλύψεων.

Το σπήλαιο Απήδημα ανεσκάφη στις δεκαετίες του 1970-80 από ερευνητές του
Μουσείου Ανθρωπολογίας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών,
αποφέροντας σημαντικά ευρήματα που φιλοξενούνται στο Μουσείο, το οποίο
ιδρύθηκε το 1886 και είναι ένα από τα παλαιότερα του είδους του στην Ευρώπη.

Η νέα έρευνα πραγματοποιήθηκε με χρηματοδότηση του Ευρωπαϊκού
Συμβουλίου Έρευνας στην K. Χαρβάτη, καθώς και του Γερμανικού Ερευνητικού Ιδρύματος (DFG).

Σχεδόν παράλληλα, δημοσιεύθηκε μια άλλη επιστημονική μελέτη από
ερευνητές του Εθνικού Κέντρου Ερευνών της Γαλλίας (CNRS), που εξέτασαν
και αυτοί τα δύο κρανία από το σπήλαιο Απήδημα, καταλήγοντας σε ένα
διαφορετικό συμπέρασμα, ότι αυτά αντιπροσωπεύουν μια μεταβατική φάση
ανάμεσα στον Ευρωπαίο «Όρθιο άνθρωπο» (Homo erectus) και στους
Νεάντερταλ, κάτι με το οποίο όμως δεν συμφωνεί η ερευνητική ομάδα υπό την Κ. Χαρβάτη.

Πηγη..https://olympia.gr/2019/07/11/o-αρχα...ε-στην-ελλάδα/

Ευχαριστώ.
ΥΓ. Στην ιστοσελίδα υπάρχουν φωτογραφίες των κρανίων..
__________________
ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ....
Το αληθινό νόημα της φώτισης είναι να κοιτάς όλη τη σκοτεινιά με φωτεινά μάτια [Καζαντζάκης Νίκος]
Απάντηση με παράθεση
  #3  
Παλιά 19-07-19, 15:22
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 686
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Εδώ τεκμηριώθηκε ότι τα όργανα που διαθέτει η «επιστήμη» είναι εντελώς άχρηστα.

Και ο σημαντικότερος λόγος που τα καθιστά εντελώς άχρηστα είναι ο εξής:

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Συμπέρασμα: Τα όργανα αυτά, τα αποδοκιμάζει η ίδια η «επιστήμη».
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR-1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Ένα κρανίο που βρέθηκε στην Ελλάδα και χρονολογείται προ τουλάχιστον 210.000 ετών
Φίλε AVATARGR, κάτι τέτοιες αστείες χρονολογήσεις έδινε το αποσχισθέν από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη».
Σύμφωνα όμως με τις επάνω, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές αποδείχθηκε ότι η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Οπότε αυτή η χρονολόγηση των 210.000 ετών, που αναφέρεις, ουσιαστικά την απέρριψε η ίδια η «επιστήμη» που την επινόησε.

Το ίδιο συμβαίνει και με άλλες χρονολογήσεις που έδινε.

Δηλαδή η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις χρονολογήσεις που έδινε περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
Και ως είναι φυσικό η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επιστέγασμα:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.
Απάντηση με παράθεση
  #4  
Παλιά 19-07-19, 20:12
Το avatar του χρήστη AVATARGR-1
AVATARGR-1 Ο χρήστης AVATARGR-1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 31-12-2013
Περιοχή: ΑΘΗΝΑ
Μηνύματα: 2.132
Προεπιλογή

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε Vassilis_1 παραθέτεις μια απάντησή σου από άλλο θέμα...

Το παρόν θέμα πραγματεύεται....
Ο Αρχαιότερος HOMO SAPIENS ζούσε στην Ελλάδα.

Βγάζεις δικά σου αυθαίρετα συμπεράσματα για να αναφέρεις πως είναι λάθος οι
μετρήσεις ώστε να δικαιολογήσεις τις απόψεις σου...

Θέλω να σε παρακαλέσω λοιπόν δεν θέλω να μεταφέρεις το δικό σου θέμα
σε αυτό που έχω ανοίξει και να μεταφέρεις τις αντιπαραθέσεις ....


Η χρονολόγηση έχει γίνει με συγκεκριμένη μεθοδολογία αναγνωρισμένη απο την επιστημονική κοινότητα...

Ευχαριστώ.
__________________
ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ....
Το αληθινό νόημα της φώτισης είναι να κοιτάς όλη τη σκοτεινιά με φωτεινά μάτια [Καζαντζάκης Νίκος]
Απάντηση με παράθεση
  #5  
Παλιά 20-07-19, 11:59
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 686
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Εδώ τεκμηριώθηκε ότι τα όργανα που διαθέτει η «επιστήμη» είναι εντελώς άχρηστα.

Και ο σημαντικότερος λόγος που τα καθιστά εντελώς άχρηστα είναι ο εξής:

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Συμπέρασμα: Τα όργανα αυτά, τα αποδοκιμάζει η ίδια η «επιστήμη».
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR-1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Ένα κρανίο που βρέθηκε στην Ελλάδα και χρονολογείται προ τουλάχιστον
210.000 ετών
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Φίλε AVATARGR, κάτι τέτοιες αστείες χρονολογήσεις έδινε το αποσχισθέν από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη».
Σύμφωνα όμως με τις επάνω, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές αποδείχθηκε ότι η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Οπότε αυτή η χρονολόγηση των 210.000 ετών, που αναφέρεις, ουσιαστικά την απέρριψε η ίδια η «επιστήμη» που την επινόησε.

Το ίδιο συμβαίνει και με άλλες χρονολογήσεις που έδινε.

Δηλαδή η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις χρονολογήσεις που έδινε περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
Και ως είναι φυσικό η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επιστέγασμα:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR-1 Εμφάνιση μηνυμάτων

Βγάζεις δικά σου αυθαίρετα συμπεράσματα
Κάνεις λάθος φίλε AVATARGR-1. Τα παρατιθέμενα συμπεράσματα δεν είναι αυθαίρετα, αλλά επιστημονικά τεκμηριωμένα. Και αυτό θα αποδειχθεί.

Παράθεση:
Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
Για να αποδείξεις λοιπόν ότι το αποσχισθέν από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, ξέρει να χρονολογεί,
πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξεις ότι δεν έχει βάση η επάνω, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση.

Τι λες μπορείς; Αν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Εάν δεν ανταποκριθείς, ως είναι επόμενο θα ισχύουν όλα τα πιο πάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα συμπεράσματα.
Απάντηση με παράθεση
  #6  
Παλιά 20-07-19, 14:25
Το avatar του χρήστη AVATARGR-1
AVATARGR-1 Ο χρήστης AVATARGR-1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 31-12-2013
Περιοχή: ΑΘΗΝΑ
Μηνύματα: 2.132
Προεπιλογή

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε Vassilis_1 έχεις την δικιά σου συλλογιστική και μέσα απο αυτο το πρίσμα κατακρίνεις τους πάντες....
Δικαιωμά σου...

Σε παρακάλεσα πως δεν θέλω στο παρόν θέμα να έλθουμε σε αντιπαράθεση...

Παρακαλώ λοιπόν για μια άλλη φορά διότι έχεις ανοίξει θέμα σε αυτό που
πραγματεύεσαι και εκεί μετέφερε τις όποιες αντιπαραθέσεις σου....


Ευχαριστώ.
__________________
ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ....
Το αληθινό νόημα της φώτισης είναι να κοιτάς όλη τη σκοτεινιά με φωτεινά μάτια [Καζαντζάκης Νίκος]
Απάντηση με παράθεση
  #7  
Παλιά 21-07-19, 11:43
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 686
Προεπιλογή

Παράθεση:

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
Παράθεση:
Vassilis_1

Για να αποδείξεις λοιπόν ότι το αποσχισθέν από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, ξέρει να χρονολογεί,
πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξεις ότι δεν έχει βάση η επάνω, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση.

Τι λες μπορείς; Αν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.
Είδε κανείς τον AVATARGR-1, να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξει ότι δεν έχει βάση η πιο επάνω, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση;
Όχι βέβαια! Διότι δεν είναι δυνατό να αμφισβητηθεί αυτή η τοποθέτηση. Η οποία εμφανίζει την αυτοπαγίδευση της «επιστήμης», με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί
ότι δεν ξέρει να χρονολογεί και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Οπότε όλα τα της Επιστήμης συμπεράσματα που διατυπώθηκαν εδώ, είναι αδιάσειστα.

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR-1 Εμφάνιση μηνυμάτων

δεν θέλω στο παρόν θέμα να έλθουμε σε αντιπαράθεση...
Για το ότι ήλθαμε σε αντιπαράθεση ευθύνεσαι εσύ φίλε AVATARGR-1, μιας και ανέφερες αστοχίες, οι οποίες όπως ήταν επόμενο απορρίφθηκαν.
Απάντηση με παράθεση
  #8  
Παλιά 30-08-19, 13:47
Το avatar του χρήστη Litsa
Litsa Ο χρήστης Litsa δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 25-01-2006
Περιοχή: ολούθε
Μηνύματα: 2.315
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Είδε κανείς τον AVATARGR-1, να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξει ότι δεν έχει βάση η πιο επάνω, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση;
Όχι βέβαια! Διότι δεν είναι δυνατό να αμφισβητηθεί αυτή η τοποθέτηση. Η οποία εμφανίζει την αυτοπαγίδευση της «επιστήμης», με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί
ότι δεν ξέρει να χρονολογεί και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.
Μήπως θα μπορούσατε να μας αντιπαραθέσετε την επιχειρηματολογία, την μέθοδο, τα επιστημονικά όργανα, τα δεδομένα που χρησιμοποίησε η εκκλησία ώστε να αποφανθεί πως η ηλικία του Σύμπαντος είναι μόλις 7528 έτη ?

Είναι δύσκολο αυτό που σας ζητάμε?
Απάντηση με παράθεση
  #9  
Παλιά 31-08-19, 12:07
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 686
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa Εμφάνιση μηνυμάτων

Μήπως θα μπορούσατε να μας αντιπαραθέσετε την επιχειρηματολογία, την μέθοδο, τα επιστημονικά όργανα, τα δεδομένα που χρησιμοποίησε η εκκλησία ώστε να αποφανθεί πως η ηλικία του Σύμπαντος είναι μόλις 7528 έτη ?

Είναι δύσκολο αυτό που σας ζητάμε?
Καθόλου δύσκολο δεν είναι να απαντήσω στην πάνω τοποθέτησή σου.

Αλλά όταν κάνεις διάλογο πρέπει να απαντάς και εσύ στον άλλον.

Λοιπόν απάντησε στις εδώ τοποθετήσεις μου, και εδώ είμαστε.
Απάντηση με παράθεση
  #10  
Παλιά 31-08-19, 17:22
Το avatar του χρήστη AVATARGR-1
AVATARGR-1 Ο χρήστης AVATARGR-1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 31-12-2013
Περιοχή: ΑΘΗΝΑ
Μηνύματα: 2.132
Προεπιλογή

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε Vassilis_1 σε παρακαλώ για μια άλλη φορά άνοιξε ένα θέμα (που ήδη έχεις ανοίξει)
και εκεί κάνε τις όποιες αντιπαραθέσεις σου με αναφορές στο παρόν θέμα ή σε
όποιο άλλο θέμα θες....

Δεν είναι δυνατόν σε κάθε θεμα που διαφωνείς να αρχίζεις τα ίδια και τα ίδια..
Αρχίζει να γίνεται ενοχλητικό και δεν αφήνεις τον κάθε χρήστη να αναφέρει
τις απόψεις του ελεύθερα....


Έχουμε εμπεδώσει τις δικές σου απόψεις.....

Ευχαριστώ.
__________________
ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ....
Το αληθινό νόημα της φώτισης είναι να κοιτάς όλη τη σκοτεινιά με φωτεινά μάτια [Καζαντζάκης Νίκος]
Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
Δεν μπορείτε να προσθέσετε νέα threads
Δε μπορείτε να απαντήσετε
Δεν μπορείτε να προσθέσετε συνημμένα
Δεν μπορείτε
BB code είναι σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι εκτός λειτουργίας



Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 17:30.


Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.