|
|
#31
18-06-05, 14:38
|
|||
|
|||
Αν μας πει ρε Λιακο και ποτε δημιουργηθηκε το αλφαβητο, τοτε ισως να μπορεσω να συγκρινω και τα πριν και μετα απο αυτο επιτευγαματα του πολιτισμου.
Και αφου βεβαιως εχει καθοριστει και το τι ειναι πολιτισμος ετσι;; και αφου ακομα ειμαστε σιγουροι για τα επιτευγματα αυτων των προηγουμενων πολιτισμων. 
|
|
#32
19-06-05, 13:25
|
|||
|
|||
|
Και οσο αφορα το αν η αποψη περι ''ανωτεροτητας'' των ιερογλυφικων ειναι δικη μου αποψη ή του κειμενου, επετρεψε μου να συνεχισω αντι απαντησεως το ιδιο αυτο κειμενο.
''Αλλοι παλι φιλε μου,ισχυριστηκαν οτι τα πρωτα μαντευματα προηλθαν απο μια δρυ στο ιερο του Δωδωναιου Δια.Αυτοι λοιπον οι παλαιοι, επειδη βεβαια δεν ηταν σοφοι, οπως εσεις οι νεοι,αποδεχτηκαν να ακουνε, εξαιτιας της απλοικοτητας τους, μαντειες απο βελανιδιες και πετρες, αρκει να ελεγαν την αληθεια. Συ ομως περισσοτερο ενδιαφερεσαι για το ποιος το ειπε κι απο που καταγοταν, γιατι δεν εξεταζεις εκεινο μονο,ειτε ετσι,δηλαδη ειτε αλλιως εχει το ζητημα;;''
|
|
#33
20-06-05, 16:37
|
||||
|
||||
|
Πρέπει να τονίσω κάτι εδώ, πάντα σύμφωνα με όσα γράφετε. Τοποθετείτε όλες τις εξελίξεις χρονικά πολύ κοντά αλλά και παίρνετε δεδομένα από τον δικό μας πολιτισμό ώστε να αναζητήσετε ενδείξεις από το παρελθόν.
Αυτό είναι λάθος για τον απλούστατο λόγο ότι τα σενάρια αυτά είναι πολύ μικρό υποσύνολο των πιθανών σεναρίων που μπορούν να περιγράψουν παρελθόντες πολιτισμούς. Γιατί να υπάρχει γραφή, γιατί να υπάρχουν κτήρια γιατί να περιμένουμε να βρούμε στοιχεία ενός τέτοιου πολιτισμού; Ας πάρουμε μερικές από τις προϋποθέσεις ενός πολιτισμού (όχι απαραίτητα τεχνολογικού). Η Γνώση. Σε έναν πολιτισμό η διαχείριση της γνώσης είναι απαραίτητη ώστε αυτή να είναι αξιοποιήσιμη. Ο δικός μας πολιτισμός στην αρχή είχε την εκπαίδευση από τους μεγαλύτερους και ύστερα την γραφή. Η διαχείρισή μας είναι ατομική άρα ο καθένας μας πρέπει να διαχειριστεί την γνώση από τις πηγές της. Σε κάποιας άλλης μορφής πολιτισμό όπου η επικοινωνία θα ήταν συλλογική η γνώση θα μπορούσε να διατηρείται σε συλλογικό επίπεδο και να είναι άμεσα αξιοποιήσιμη από τον καθένα. Σήμερα εκτός από τις ενδείξεις τηλεπάθειας που έχουμε, μορφές συλλογικής αντίληψης παρουσιάζονται συχνά στο ζωικό βασίλειο. Η Επικοινωνία. Με βάση το προηγούμενο η ανάγκη της επικοινωνίας λύνετε αυτόματα. Η Ενέργεια. Σήμερα αξιοποιούμε την ηλεκτρική ενέργεια αλλά και την θερμική, τα τεχνολογικά μας επιτεύγματα έχουν να κάνουν με την χρήση αυτής της ενέργειας. Αν πάρουμε μόνο την ηλεκτρική ενέργεια θα δούμε ότι χρησιμοποιούμε μόνο το ηλεκτρόνιο από το ατομικό μας μοντέλο. Από τον προηγούμενο αιώνα έχουμε ενδείξεις αλλά και μηχανές που μπορούσαν να παράγουν τον λεγόμενο αρνητικό ή σκοτεινό ηλεκτρισμό. Χαρακτηριστικό του οποίου είναι η τεράστια ενεργειακή του απόδοση αλλά σε παράλληλα φορτία όχι σε σειριακά. Τέτοια ενέργεια θα μπορούσε να είναι αξιοποιήσιμη μόνο αν παραγόταν όπου χρειάζεται. Με αυτή την λογική οι μηχανές ενός τέτοιου πολιτισμού θα έπρεπε να έχουν συνδεδεμένη και την ενεργειακή τους πηγή. Τα σενάρια δεν έχουν τέλος σε κάθε θέμα ενός πολιτισμού, πολίτευμα, περιβάλλόν, επέκταση, τέχνες κλπ. Ας βάλουμε και ένα δεδομένο το βιολογικό ρολόι του ανθρώπου έχει 25 ώρες και όχι 24. Αυτό είναι εξελικτικό τερτίπι ή είναι άνωθεν παρέμβαση; Ο σημερινός άνθρωπος είναι καταδικασμένος σε εγρήγορση για όλη του την ζωή. Από μόνο του δείχνει περίεργα ύποπτο. Θυμίζοντάς μου τις γενιές των ανθρώπων στην μυθολογία των αρχαίων Ελλήνων.
|
|
#34
21-06-05, 22:55
|
||||
|
||||
|
mrpv:
Από τον προηγούμενο αιώνα έχουμε ενδείξεις αλλά και μηχανές που μπορούσαν να παράγουν τον λεγόμενο αρνητικό ή σκοτεινό ηλεκτρισμό. Χαρακτηριστικό του οποίου είναι η τεράστια ενεργειακή του απόδοση αλλά σε παράλληλα φορτία όχι σε σειριακά. Τέτοια ενέργεια θα μπορούσε να είναι αξιοποιήσιμη μόνο αν παραγόταν όπου χρειάζεται. Με αυτή την λογική οι μηχανές ενός τέτοιου πολιτισμού θα έπρεπε να έχουν συνδεδεμένη και την ενεργειακή τους πηγή. -- μπορεις να μου εξηγησεις λιγο τι ενοεις μαυτα; απο που πηρες πληροφ. και γιατι πιστεβεις πως δεν το χρησιμοποιουμε σημερα;
__________________
"Knowledge speaks, but wisdom listens." (Jimi Hendrix) Για αυτούς που με ξέρουν... Γεώργιος Σαββίδης!
|
|
#35
22-06-05, 05:36
|
|||
|
|||
|
Τέσλα Νίκολα : Σέρβος επιστήμονας, εφευρέτης (1856 - 1943)
Ο Τέσλα αν και έδωσε κυριολεκτικά όλο του το «είναι» για το καλό της ανθρωπότητας εντούτοις εξαπατήθηκε,συκοφαντήθηκε και σπιλώθηκε όσο κανένας άλλος επιστήμονας της εποχής του. Το 1878 εργάστηκε στο Παρίσι , στο ευρωπαϊκό παράρτημα της εταιρίας του Τ. Εντισον. Γρήγορα ξεχωρίζει για τις εξαιρετικές βελτιώσεις που κάνει στα μηχανήματα του Αμερικανού εφευρέτη. Ο ίδιος ο Εντισον όμως φάνηκε αχάριστος απέναντι στον Σέρβο εφευρέτη όταν αρνήθηκε να του δώσει την μεγάλη αμοιβή που του είχε υποσχεθεί λέγοντας απλά πως επρόκειτο για « αμερικάνικο χιούμορ »! Το 1885 δημιουργεί την εταιρία Tesla Arc Light Company. Καταφέρνει να σχεδιάσει και να κατοχυρώσει επτά ευρεσιτεχνίες , χάρη στις οποίες μπορεί να κατασκευάσει ένα σύστημα για τον ηλεκτροφωτισμό των δρόμων. Από το 1887 ως το 1894 ο Τέσλα έχει κατοχυρώσει δεκάδες ευρεσιτεχνίες και εφευρέσεις ( το 1891 δημιουργεί τη πιο γνωστή εφέυρεσή του σ' εμάς: το πηνίο Τέσλα.) ενώ διάσημος και πλούσιος συμμετέχει στη κοινωνική ζωή της Νέας Υόρκης. Από το 1895 και μετά ξεκινά η αντίστροφη μέτρηση για τον μεγάλο επιστήμονα. Η επιχείρηση που είχε με τον μεγαλοεπιχειρηματία Γουέστινχάουζ κλονίζεται και ο Τέσλα λόγω οικονομικών δυσκολιών, χρεοκοπεί. Ερευνά και πειραματίζεται ασταμάτητα πάνω στα ραδιοκύματα. Το 1904 προτείνει στον μεγαλοτραπεζίτη Τζ. Π. Μόργκαν , τον ιδρυτή της General Electric ένα σχέδιο που , σύμφωνα με το οποίο «ο καθένας θα έχει πρόσβαση στον ενεργειακό ωκεανό που μας περιβάλλει». Ο Μόργκαν αρνείται. Ο Τέσλα όσο περνάνε τα χρόνια γίνεται περισσότερο εκκεντρικός και κλειστός χαρακτήρας ενώ περνάει όλη τη μέρα του πειραματιζόμενος με τα ραδιοκύματα αλλά και με σεισμικά μηχανήματα (!), που ο ίδιος είχε κατασκευάσει. Προς το τέλος της ζωής του, το 1941, ενημερώνει τηλεγραφικώς τον ανιψιό του Σάβα Κοσάνοβιτς για μια εφεύρεση που μόλις έκανε, ένα όπλο που θα μπορούσε να προστατεύσει τη Γιουγκοσλαβία από κάθε είδους επίθεση. Τελικά ο Τέσλα δεν πρόλαβε ( ή δεν ήθελε  να κατασκευάσει το υπερόπλο αυτό. Πέθανε φτωχός και ξεχασμένος απ' όλους το 1943, στο ξενοδοχείο Νιουγουόρκερ της Νέας Υόρκης.Eίναι δυνατόν πράγματι ο Τέσλα να είχε κατασκευάσει κάποιο αμυντικό υπερόπλο; Έχουν τα σχέδια αυτά σήμερα οι Σέρβοι; Και κατέχουν οι ίδιοι κάποιο υπερόπλο; Λοιπόν: οι Σέρβοι οπωσδήποτε κατέχουν τα μυστικά και τα σχέδια των υπερόπλων που τους άφησε παρακαταθήκη ο Σέρβος επιστήμονας είναι όμως άγνωστο αν οι ίδιοι τα έχουν κατασκευάσει. Ας δούμε το τηλεγράφημα που ανέφερα παραπάνω, το οποίο στάλθηκε στις 26 Δεκεμβρίου 1941 στον ανιψιό του Σάβα Κοσάνοβιτς: «Ανακάλυψα πρόσφατα μια νέα αρχή για τη μεταφορά απεριόριστης ισχύος ενέργεια, που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την άμυνα της αγαπημένης μας χώρας! Αυτή η ενέργεια, την οποία έχω αποδείξει και πρακτικά, θα δώσει στη Γιουγκοσλαβία φοβερή δύναμη, διότι θα έχει τη δυνατότητα να καταστρέφει το κάθε μηχάνημα, να κάνει την πυρίτιδα να εκραγεί κλπ. Οικονομικά είμαι εξαντλημένος εξαιτίας αυτής της δύσκολης εργασίας και πρέπει να σας παρακαλέσω να μου στείλετε τηλεγραφικώς το λιγότερο 500 δολάρια στο ξενοδοχείο Νιουγόρκερ. Είμαι πάρα πολύ ευτυχισμένος με τη σκέψη ότι βοηθάω την πατρίδα μας. Σας χαιρετώ θερμά ο, θείος σας, Νίκολα Τέσλα». Τα «υπερόπλα Τέσλα» λοιπόν είναι πραγματικότητα. Κανείς δεν πρέπει να αμφιβάλλει. Όμως επειδή οι πληροφορίες που συγκεντρώνονται είναι λίγες, η όλη υπόθεση έλαβε μυθικές διαστάσεις. Με βάσει τα στοιχεία που κατά καιρούς συγκεντρώνονται, αυτά τα όπλα βασίζονται στις ιδιότητες των κυμάτων Τέσλα. Αυτά δημιουργούν στάσιμα κύματα στη Γη και στην ιονόσφαιρα, διοχετεύουν ενέργεια από το κέντρο της Γης, εξαπλώνονται ταχύτερα από την ταχύτητα του φωτός, επιδρούν στον χώρο και στο χρόνο (!) κι επηρεάζουν όλα τα πεδία μαγνητικό, βαρύτητας κλπ.). Υπάρχουν κυρίως δύο μορφές υπερόπλων Τέσλα: το Ιντερφερόμετρο και η Ασπίδα Τέσλα. Το Ιντεφερόμετρο Τέσλα προκαλεί έναν πανίσχυρο ηλεκτρομαγνητικό παλμό, ο οποίος μπορεί ν' αχρηστεύσει οποιαδήποτε ηλεκτρική συσκευή από απόσταση. Η Ασπίδα Τέσλα δημιουργεί ένα λεπτό ημισφαιρικό κέλυφος από ενέργεια πάνω από μια συγκεκριμένη περιοχή. Τα άτομα στον αέρα του κελύφους ιονίζονται, διεγείρονται και φωτοβολούν. Αν επιτευχθεί μεγάλη πύκνωση του πλέγματός της, η Ασπίδα Τέσλα είναι πρακτικά αδιαπέραστη ακόμη κι από ακτινοβολίες!
|
|
#36
22-06-05, 10:18
|
||||
|
||||
|
Νομιζω οτι η συζητηση για τον Κο Τεσλα και τα επιτευγματα του, αν και εξαιρετικα ενδιαφερουσα, ξεφευγει λιγο απο το θεμα της συγκεκριμενης συζητησης. Θα παρακαλουσα τους moderators να ξεκινουσαν ενα καινουργιο θεμα οπου εκει θα μπορουμε να συζητησουμε ελευθερα, χωρις να παρεμβαλλομαστε σε ενα εξισου ενδιαφερον θεμα.
Επιφυλασσομαι να εκφερω τις αποψεις μου εκει....
__________________
"And you shall know the truth, and the truth shall make you free." "καὶ γνώσεσθε τὴν ἀλήθειαν καὶ ἡ ἀλήθεια ἐλευθερώσει ὑμᾶς." John 8:32
|
|
#37
22-06-05, 16:37
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
Η γνώση δεν είναι κοινοκτημοσύνη, είναι επτασφράγιστο μυστικό στον πολιτισμό μας. Μοιραία η αθεσμοθέτητη δημοκρατία μας, αλλά και η γοργή τεχνολογική εξέλιξη επιτρέπουν τον μηδενισμό από όποιον έχει συμφέρον παρά την ανάδειξη.
__________________
Mr PV
|
|
#38
22-06-05, 21:22
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
|
|
#39
08-07-05, 17:30
|
||||
|
||||
|
Για σας,είναι η πρώτη φορά που γράφω και θα ήθελα να παραθέσω και εγώ την άποψη μου,αν και το θέμα είναι τεράστιο.Σε αυτά τα θέματα που οι αποδείξεις είναι πολύ λίγες αν όχι ελάχιστες ,όλες οι απόψεις έχουν μια βάση λογικής.Εξαρτάται από ποιά πλευρά προσεγγίζεις το θέμα.
Αν λοιπόν μας επισκεύτηκαν ποτέ ανώτερα όντα είναι λογικό στα μάτια των προγόνων μας να φάνταζαν σαν θεοί,αφού θα είχαν γνώσεις,τεχνολογία και λογικά εμφάνιση (φαντάζομαι δε θα φορούσαν χλαμίδες),εντελώς εξωπραγματική για τα τότε δεδομένα.Δεν είναι παράλογο από "αυτούς" να έμαθαν πολλά πράγματα ,τα οποιά να ήταν και η αρχή ,για να ανακαλύψουν ακόμα περισσότερα.Το ίδιο άλλωστε δεν έκανε και ο άνθρωπος σε πάρα πόλλες περιπτώσεις, όταν συναντούσε λιγότερο πολιτισμένους λαούς ή φυλές.Προσπάθησε να τους εκπολιτίσει (εκός από να τους εκμεταλευτεί). Αυτές τις εμπειρίες τους με τους "θεούς", με πολλές γενεές να έχουν περάσει, θα κατέληγαν στο βασίλιο των θρύλων και της μυθολογίας.Τώρα στις αφηγήσεις τους σίγουρα θα υπάρχουν και σημεία τα οποία εμάς τώρα,θα μας φαίνονται οτι ανήκουν στη σφαίρα της φαντασίας και της υπερβολής, αλλά δε θα υπήρχε και άλλος τρόπος ,αφού δε γίνεται να χρησιμοποιούσαν την ορολογία τη δικία μας ,σε τεχνολογικά τουλάχιστον μέσα.Έτσι σε εμάς μοιάζουν σαν ευχάριστα παραμύθια για παιδιά ,δυστυχώς, του δημοτικού.(Αφού στην ηλικία που τα διδάσκονται,είναι πολύ μικρά για να τα συγκρατήσουν) Έτσι για το σύγχρονο Έλληνα αυτά μπορεί είναι αρχαία μυθολογία αλλά για τον αρχαίο Έλληνα να ήταν η "ιστορία του". Εν πάση περιπτώση το θετικό είναι ότι το "ψάχνουμε" γενικά όλο και περισσότερο,όσο περνάει ο καιρός,άλλος πιο πολύ άλλος πιο λίγο και ας διαφωνούμε.Επικοδομητικό είναι και αυτό.
|
|
#40
24-07-05, 05:44
|
|||
|
|||
|
Προσβολη
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ
ΛΙΓΑ ΛΑΓΙΑ ΘΑ ΠΩ ΚΑΙ Ο ΕΧΟΥΣΕΙ ΚΑΤΑΚΡΙΝΩΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΝΑ ΛΕΜΕ ΠΩΣ ΕΞΩΓΗΙΝΟΙ ΕΔΩΣΑΝ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ ΣΤΟΥΣ ΑΡΧΑΙΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΤΟΥΣ ΠΡΟΓΟΝΟΥΣ ΜΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΦΤΙΑΞΟΥΝΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΜΕΓΑΘΥΡΙΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΑΛΛΟ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΔΗΛΑΔΙ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ; ΤΟ ΟΤΙ ΕΙΧΑΜΕ ΤΑ ΚΑΛΗΤΕΡΑ ΜΥΑΛΑ ΟΛΟΥ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ;;; ΜΗΝ ΤΑ ΙΣΟΠΕΔΩΝΟΥΜΕ ΟΛΛΑ.............. .............................ΑΜΕΣ ΔΕ Γ' ΕΣΣΟΜΕΘΑ ΠΟΛΛΩ ΚΑΡΡΟΝΕΣ.. ..................... ...................................Εμείς θα γίνουμε πολύ καλλίτεροί σας...........................
|
 |
|
|
Αλλαγή σε γραμμικό τρόπο
