Το forum του μεταφυσικού  

Επιστροφή   Το forum του μεταφυσικού > Συζητήσεις > Εσωτερική Αναζήτηση – Φιλοσοφία – Επιστήμες

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #1  
Παλιά 03-05-07, 17:30
Το avatar του χρήστη skeptic
skeptic Ο χρήστης skeptic δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 13-07-2006
Μηνύματα: 1.211
Lightbulb Η επάνοδος του Αιθέρα στη φυσική και η θέση του Αϊνστάιν το 1920

Σε αφορμή όσον ειπώθηκαν σε άλλο θέμα ανοίγω αυτό το topic για τον Αιθέρα, την πεμπτουσία του Αριστοτέλη, την γενική ιδέα του ανά τους αιώνες, τις αναθεωρήσεις των θεωριών, τις επιπτώσεις του στη Φυσική, και στην κοσμολογία αλλά και πιθανές εφευρέσεις ή πειράματα που μπορούν να διεξαχθούν για τον εντοπισμό του και την πιθανή εκμετάλευσή του.
Όποιος έχει λοιπόν κάτι να πει για τον Αιθέρα ας το πεί εδώ.

Πολλοί βέβαια νομίζουν ότι το πείραμα του Μίκελσον-Μορλεϊ και η θεωρία της σχετικότητας του Αινστάιν, ότι ακόμα και ο ίδιος ο Αινστάιν απέκλεισαν την πιθανότητα ύπαρξης του Αιθέρα στο Σύμπαν.

Όμως ο Αινστάιν το 1920 σε μια ομιλία του (που δεν είναι και τόσο γνωστή στο ευρύ κοινό),η οποία έγινε στο πανεπιστήμιο του Λέιντεν, ανασκεύασε τις απόψεις του για τον αιθέρα καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η γενική θεωρία της σχετικότητας υπονοεί έναν αιθέρα!

Είπε:
"Recapitulating, we may say that according to the general theory of relativity space is endowed with physical qualities; in this sense, therefore, there exists an ether. According to the general theory of relativity space without ether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space and time (measuring-rods and clocks), nor therefore any space-time intervals in the physical sense. But this ether may not be thought of as endowed with the quality characteristic of ponderable media, as consisting of parts which may be tracked through time. The idea of motion may not be applied to it."

Μετάφραση:
"Aνακεφαλαιώνοντας μπορούμε να πούμε ότι σύμφωνα με την γενική θεωρία της σχετικότητας ο χώρος είναι προικισμένος με φυσικές ιδιότητες. Υπό αυτή την έννοια, υπάρχει ένας αιθέρας. Σύμφωνα με την γενική θεωρία της σχετικότητας χώρος δίχως αιθέρα είναι αδιανόητος, διότι σε ένα τέτοιο χώρο δίχως αιθέρα όχι μόνο δεν θα υπήρχε διάδοση του φωτός, αλλά επίσης καμία πιθανότητα ύπαρξης προτύπων χώρου και χρόνου, ούτε επομένως κάποια χωροχρονικά ενδιάμεσα με τη φυσική έννοια. Αλλά αυτός ο αιθέρας δεν πρέπει να νοείται ως προικισμένος με ποιοτικά χαρακτηριστικά σταθμίσιμου μέσου, ως αποτελούμενου από τμήματα τα οποία μπορούν να μετρηθούν διαμέσου του χρόνου. Η ιδέα της κίνησης δεν μπορεί να εφαρμοστεί σ'αυτόν."

Δείτε επίσης απόσπασμα βίντεο από το ντοκυμαντέρ "The race to Zero Point" όπου και ακούγονται αυτά τα λόγια του Αινστάιν.

http://www.youtube.com/watch?v=yH9vAIdMqng

Δείτε επίσης σήμερα πως προσπαθούν οι σύγχρονοι επιστήμονες να φέρουν τον νέο Αιθέρα στη Φυσική τροποποιώντας θεωρίες της βαρύτητας για να εκτοπίσουν την σκοτεινή ύλη η οποία και προβληματίζει έντονα τους κοσμολόγους:
http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=2108
Απάντηση με παράθεση
  #2  
Παλιά 05-05-07, 00:55
ελληνας Ο χρήστης ελληνας δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 22-04-2007
Περιοχή: ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΑΤΤΙΚΗ
Μηνύματα: 163
Προεπιλογή

Ο Αριστοτέλης υποστήριζε πως εκτός από τα τέσσερα στοιχεία (Γη, Ύδωρ, Αήρ και Πυρ) υπήρχε στη Φύση και ο Αιθήρ. Σύμφωνα με την άποψη του ο ουρανός διέφερε θεμελιακά από τον κόσμο, καθώς αποτελούνταν από ένα πέμπτο στοιχείο, τον αιθέρα, που ήταν και η «πέμπτη ουσία» της Φύσης (εξού και η λέξη πεμπτουσία). Ο Αριστοτέλης οδηγήθηκε σ’ αυτό το συμπέρασμα επειδή παρατήρησε πως όλα τα ουράνια σώματα είναι φωτεινά, διαγράφουν ατέρμονους κύκλους, είναι άφθαρτα κι αμετάβλητα. Επομένως κάποια άγνωστη μορφή ενέργειας θα έπρεπε να είναι υπεύθυνη γι’ αυτό.Ακομα πιστευε οτι μεταξυ των αντικειμενων



Στους επιστημονικούς και φιλοσοφικούς κύκλους η θεωρία του Αιθέρα γνώρισε και πάλι διάδοση τον 17ου αιώνα. Ο Ολλανδός αστρονόμος Κρίστιαν Χούχενς (Christiaan Huygens, 1629-1695) πίστευε ότι στο διαστημικό κενό υπήρχε ένα αδιόρατο ρευστό, που «κυμάτιζε» τα φωτόνια, όπως ανάλογα ο αέρας δημιουργούσε κύματα για τη διάδοση του ήχου. Το υλικό αυτό το ονόμασε Αιθέρα, από τον Αριστοτέλη.
Την ίδια άποψη υιοθέτησαν ο Καρτέσιος, ο Κοπέρνικος και ο Νεύτωνας.
Τον 19ο αιώνα ο Φάραντεϊ υποστήριξε την ύπαρξη του φωτοβόλου αιθέρα, θέτοντας ταυτόχρονα τις βάσεις του ηλεκτρισμού και του μαγνητισμού.
Στη συνέχεια ο Τζεημς Κλερκ Μάξγουελ (1831-1878), ορίζοντας τα πεδία ως καταστάσεις μηχανικής συμπίεσης ενός αόρατου αλλά υπαρκτού υλικού που γεμίζει το χώρο,
Σύμφωνα με τον Μάξγουελ το κενό φαινόταν να ενεργεί διηλεκτρικά, σαν να ήταν «ηλεκτρικά πολωμένο». Προσπάθησε λοιπόν να προσφέρει κάποιο είδος μηχανικού μοντέλου για τη διάδοση του ηλεκτρομαγνητικού κύματος μέσα στο απόλυτο κενό.
Ανάμεσα στους επιστήμονες του 19ου αιώνα που υπεράσπιζαν τη θεωρία του Αιθέρα ήταν και ο μεγαλοφυής Σερβοαμερικάνος Νίκολα Τέσλα, ο εφευρέτης των επαγωγικών κινητήρων εναλλασσόμενου ρεύματος, που έφεραν επανάσταση στην ηλεκτρομηχανική, καθώς και άλλων 700 πρωτοποριακών ευρεσιτεχνιών.
Οι επιστήμονες που υποστήριζαν τη θεωρία του Αιθέρα είχαν αποδειχθεί τις εξής αξιωματικές ιδιότητες του: Ο Αιθέρας υπάρχει παντού, γεμίζει όλο το σύμπαν, διαπερνά κάθε ύλη, είναι η πηγή κάθε ενέργειας, μεταβάλλεται σε ύλη ή μάζα... Εκπέμπει φως, αλλά είναι διαφανής. Δεν υπάρχει θερμότητα στον αιθέρα, δεν υπάρχει απώλεια ενέργειας. Ο Αιθέρας είναι ακίνητος, στάσιμος και αναπόδεικτος...

Το 1887 οι φυσικοί Άλμπερτ Μίκελσον και Έντουαρτ Μόρλεϊ (Albert Michelson-Edward W. Morley), θέλοντας σαν επιβεβαιώσουν την ύπαρξη του Αιθέρα, πραγματοποίησαν ένα πείραμα που απέδειξε ωστόσο πως αυτό το στοιχείο ήταν ανύπαρκτο! Σ’ αυτό το πείραμα απέδειξαν πως η ταχύτητα μιας δέσμης φωτός δεν μεταβάλλεται σε όποια κατεύθυνση ή απόσταση κι αν κινείται στην πειραματική διάταξη. Εφόσον λοιπόν δεν βρέθηκαν μεταβολές, αλλά «μηδενικό αποτέλεσμα», ο Αιθέρας δεν υπήρχε.

Από τότε η θεωρία του Αιθέρα θεωρούνταν προβληματική και αμφιλεγόμενη. Τη χαριστική βολή όμως την έδωσε το 1905 ο Άλμπερτ Αϊνστάιν με τη Θεωρία της Σχετικότητας (Ε=mc²), που έδειξε πως δεν υπήρχε αιθέρας για να στηρίζει τη διάδοση των ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων στο κενό. Τα κύματα διαδίδονται από μόνα τους. Διακηρύσσοντας πως τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία αποτελούν αυτούσιες οντότητες, που έχουν την ιδιότητα να ταξιδεύουν στο κενό διάστημα
Παρ’ όλα αυτά υπήρχαν πάντα επιστήμονες κι ερευνητές που ριψοκινδύνευαν τη φήμη τους ασχολούμενοι με την «απαγορευμένη» θεωρία του Αιθέρα, ενώ κάποιοι αρνητές αυτής της θεωρίας έγιναν στη συνέχεια οπαδοί της. ο E. W. Silvertooth, ένας αμερικανός επιστήμονας από την Ουάσιγκτον. Το 1986 ο Silvertooth εκτέλεσε ένα πείραμα χρησιμοποιώντας εξοπλισμό λέιζερ και τις ειδικές γνώσεις του στην προωθημένη οπτική. Σ’ αυτό το πείραμα μετρήθηκε η κίνηση της Γης στο διάστημα. Υπολογίστηκε πως το ηλιακό μας σύστημα κινείται προς ολοταχώς προς τον αστερισμό του Λέοντα με ταχύτητα 400 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο, δηλαδή 144.000 χιλιόμετρα την ώρα! Ο Silvertooth πέτυχε εκεί που οι Michelson-Morley απέτυχαν. Το γεγονός ότι μπορούσε να ανιχνευθεί η κίνηση της Γης στο διάστημα, σήμαινε ότι πρέπει να υπήρχε ένα σταθερό σημείο αναφοράς, ο Αιθέρας. Ο Silvertooth χρησιμοποίησε για τα πειράματα του πανάκριβο εξοπλισμός και η έρευνα του στηρίχθηκε από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ κι από μια άλλη αμυντική υπηρεσία. Δεν είναι γνωστό αν επανέλαβε με επιτυχία το πείραμα του. Γνωστό είναι πάντως πως ένας Αυστριακός φυσικός υποστήριξε πως και ο ίδιος εντόπισε πειραματικά την ύπαρξη του Αιθέρα

Γιατί όμως η ενέργεια του Αιθέρα δεν μπορεί να εντοπιστεί και να χρησιμοποιηθεί ακόμη;
Ένας επιστήμονας περιέγραψε την ενέργεια αυτή σαν δύο γιγάντιους, αόρατους ελέφαντες που σπρώχνουν ταυτοχρόνως από τις δύο πλευρές μια πόρτα. Όσο κι αν σπρώχνουν με ίσες δυνάμεις, η πόρτα δεν πρόκειται ν’ ανοίξει ούτε από τη μία πλευρά ούτε από την άλλη.
Η άντληση της αιθερικής ενέργειας απαιτεί μια κατάλληλη διαφορά δυναμικού.Αρα σαν συμπερασμα βγαινει οτι με την θεωρια της σχετικοτητας ο αιθερας παυει να στεκεται στα επιστημονικα κεντρα

Εντούτοις όμως, σύγχρονες απόψεις που πηγάζουν από την Κβαντομηχανική, έρχονται να διαψεύσουν την αντίληψη αυτή και να αναστήσουν για ακόμα μία φορά την ιδέα του αιθέρα.
Ο αιθέρας είναι στενά συνδεδεμένος με μια άλλη έννοια της φυσικής, την έννοια του κενού. Η έννοια του κενού, από την αρχαία ελληνική φιλοσοφία μέχρι τη σημερινή φυσική επιστήμη, οδηγεί στην εισαγωγή της ιδέας του αιθέρα.

Βασική αρχή της αριστοτέλειας φυσικής είναι η άρνηση οποιασδήποτε ύπαρξης του κενού μέσα στον χώρο. Η ύπαρξη του κενού θεωρείται παράλογη, και ο Αριστοτέλης το αποδεικνύει με μια σειρά επιχειρημάτων, που οδηγούν στο συμπέρασμα ότι κόσμος πρέπει να είναι ένας πλήρης και πεπερασμένος χώρος.

Αν και μέχρι τη νεώτερη επιστήμη, οι ιδέες του Αριστοτέλη για το κενό και τον αιθέρα ήταν αναληθείς έως και αλλοπρόσαλλες, θα δούμε ότι σήμερα οι αντιλήψεις της σύγχρονης φυσικής επανέρχονται κατά κάποιο τρόπο στην Αριστοτέλεια φυσική.

Ούτως ή άλλως οι σύγχρονοι αστροφυσικοί επιστήμονες αναφέρουν ότι το «κενό» του διαστήματος δεν είναι και τόσο κενό μιάς και εκεί υπάρχει η λεγόμενη «μεσοαστρική ύλη» (τα υπολείμματα ύλης που δεν σχηματοποιήθηκαν σε κάποιο άστρο). Άρα λοιπόν αυτό που αποκαλούμε ως «διαστημικό κενό» δεν είναι ακριβώς κενό.

Εντούτοις όμως, σύγχρονες απόψεις που πηγάζουν από την Κβαντομηχανική, έρχονται να διαψεύσουν την αντίληψη αυτή και να αναστήσουν για ακόμα μία φορά την ιδέα του αιθέρα.


Συνεπώς μεταξύ των χωρισθέντων ατόμων δεν υπάρχει απολύτως τίποτα. Ούτε καν άδειος χώρος, έννοια που είναι απαράδεκτη, όπως είδαμε και από τα επιχειρήματα του Αριστοτέλη. Αφού μεταξύ των χωρισθέντων ατόμων δεν υπάρχει τίποτα, τότε θα αγγίζουν το ένα το άλλο και στην πραγματικότητα, ποτέ δεν θα έχουν χωρισθεί! Το άτοπο αυτό αποτέλεσμα απαλείφεται με την εισαγωγή ενός νέου "στοιχείου", μιας νέας μορφής ύλης, τόσο λεπτής που είναι πολλές φορές μη ανιχνεύσιμη, αλλά απαραίτητης ώστε να γεμίζει τον χώρο μεταξύ των ατόμων και να καθιστά εφικτό τον διαχωρισμό τους. Η πέμπτη ουσία ή αιθέρας ή Πεμπτουσία, όπως ονομάστηκε μόλις στις αρχές του προηγούμενου αιώνα, οφείλει τον ορισμό της στη διατήρηση της αυτοσυνέπειας της Δυναμικής και Κινητικής των σωμάτων και έρχεται να αντίκαταστήσει την "παθολογική" έννοια του κενού.


Συγνωμη για το <<σεντονι>> αλλα ηταν νωμιζω ουσιωδες για να παρουμε μια βαση και τι υπαρχει στα επιστημονικα κεντρα για το θεμα σχετικοτητα και αιθερας
__________________
Άιντε θυμα,άιντε ψώνιο,άιντε σύμβολο αιώνιο,αν ξυπνήσεις μονομιάς,θα 'ρθει ανάποδα ο ντουνιάς.
Απάντηση με παράθεση
  #3  
Παλιά 05-05-07, 02:31
Το avatar του χρήστη Ποσειδώνιος
Ποσειδώνιος Ο χρήστης Ποσειδώνιος δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 01-08-2006
Περιοχή: Κρητικιστάν
Μηνύματα: 631
Προεπιλογή

Το πρώτο πράγμα που μου έρχεται στο μυαλό είναι το βιβλίο του σταυρωμένου Βίλχελμ Ράιχ «Ο Αιθέρας , ο Θεός και ο Διάβολος». Για συναισθηματικούς λόγους όχι τίποτα άλλο.

Δεν ξέρω ρε παιδιά πάντα περίμενα να ισιώσουν οι φυσικοί. Επιτέλους τώρα θα καταλάβουμε ότι δεν έλεγε μπούρδες ό Πυθαγόρας όταν μιλούσε για αρμονία των ουρανίων σφαιρών. Η κίνηση δημιουργεί ήχο αλλά χρειάζεται ένα μέσο για να διαδοθεί το κύμα. Και αυτό είναι ο αιθέρας.

Μα και το φως κύμα δεν είναι; Και ποια είναι η θάλασσα; Το κενό;
Τι είναι ο ήχος;
Το ταρακούνημα του αέρα που μεταδίδεται σαν ένα κύμα.
Τι είναι το φώς;
Το ταρακούνημα του αιθέρα που μεταδίδεται σαν ένα κύμα.

Το φώς δεν είναι σώμα είναι μόνο κύμα και συμπεριφέρεται όπως και τα κύματα του ήχου. Το υλικό μέρος είναι του αιθέρα.

Αν η επιστήμη δεκτεί τον αιθέρα θα μπουν πολλά πράγματα στην σκέπη της. Ολόκληρη η φιλοσοφία των Ελλήνων-Αιθέρας των Ινδών-Πράνα(Γιόγκα) των Κινέζων-Τσι (Ται Τσι , Τσι κονγκ) των Γιαπωνέζων Κι (Αικιντο, ρεικι) θα μπορέσει να μελετηθεί. Θα πιστέψουμε ότι οι Νίνζα όντως πηδούν στον πρώτο όροφο. Θα πάρουμε λίγο σοβαρότερα το έργο που άφησε ο Βίλχελμ Ραιχ μια και αυτή την ουσία (οργόνη) μελετούσε σε όλη του τη ζωή. Τουλάχιστον αυτά σκέφτηκα πρόχειρα…για αρχή.

Το θέμα είναι ότι υπάρχει μια υποψία ότι η κβαντομηχανική μάλλον μας αποκαλύπτει ότι μέσα στον αιθέρα εμπεριέχεται το άπειρο. Εκείνη η ουσία που ούτε γεννιέται ούτε πεθαίνει αλλά υπάρχει πέρα από τον χρόνο και δεν μετριέται ούτε υπολογίζεται. Κάποια σχέση πρέπει να έχει με την αγάπη την αρμονία την ομορφιά. Οι Γιαπωνέζοι λένε ότι στο Κι δεν αρέσει η βία. Ο Θεός βοηθός λοιπόν. Αναμένουμε με αγωνία τα αποτελέσματα του επιστημονικού αγώνα Σκοτεινή ύλη - Αιθέρας.
Απάντηση με παράθεση
  #4  
Παλιά 05-05-07, 10:01
Elise Carrington Ο χρήστης Elise Carrington δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 24-02-2007
Μηνύματα: 163
Προεπιλογή

Παράθεση:
Το φώς δεν είναι σώμα είναι μόνο κύμα
Θες να πεις οτι οι επιστημονες επαψαν να θεωρουν τη φυση του φωτος ως διττη(σωματιδιο-κυμα)? Ποτε εγινε αυτο(αν οντως εγινε εχω χασει πολλα επεισοδια!!!)???

Παράθεση:
Οι επιστήμονες που υποστήριζαν τη θεωρία του Αιθέρα είχαν αποδειχθεί τις εξής αξιωματικές ιδιότητες του: Ο Αιθέρας υπάρχει παντού, γεμίζει όλο το σύμπαν, διαπερνά κάθε ύλη, είναι η πηγή κάθε ενέργειας, μεταβάλλεται σε ύλη ή μάζα... Εκπέμπει φως, αλλά είναι διαφανής. Δεν υπάρχει θερμότητα στον αιθέρα, δεν υπάρχει απώλεια ενέργειας. Ο Αιθέρας είναι ακίνητος, στάσιμος και αναπόδεικτος...
Ποτε μου δεν καταλαβα αυτη την εννοια του "δεχομαστε αξιωματικα" στην επιστημη. Οταν δεχομαστε κατι με αυτο τον τροπο, το δεχομαστε χωρις αποδειξη...μα αυτο δεν αντικρουει τη φιλοσοφικη βαση της επιστημης? Αλλα και πρακτικα, οταν δεχομαστε κατι αξιωματικα, υπαρχει η πιθανοτητα να δεχομαστε πραγματα που δεν ισχυουν και συνεπως να οδηγουμαστε σε λαθος συμπερασματα...οποτε...???

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη apan@samos : 05-05-07 στις 10:13 Αιτία: merge
Απάντηση με παράθεση
  #5  
Παλιά 05-05-07, 14:14
Το avatar του χρήστη skeptic
skeptic Ο χρήστης skeptic δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 13-07-2006
Μηνύματα: 1.211
Προεπιλογή

Παράθεση:
Θες να πεις οτι οι επιστημονες επαψαν να θεωρουν τη φυση του φωτος ως διττη(σωματιδιο-κυμα)? Ποτε εγινε αυτο(αν οντως εγινε εχω χασει πολλα επεισοδια!!!)???
Απ'ότι ξέρω και εγώ δεν έχει αλλάξει αυτό. Οι επιστήμονες θεωρούν το φως ως άλλοτε να συμπεριφέρεται ως σωματίδιο ύλης(φωτόνιο) και άλλοτε ως κύμα(καθαρή ενέργεια)
Ο Αινστάιν πάντως δεν δέχονταν την έννοια του σταθερού Αιθέρα που είχε διατυπώσει ο Λορένζ. Πολύ πιθανόν να μην πίστευε ότι υπάρχει πραγματικά ο Αιθέρας ως φυσικό μέσο άλλα ότι απλά είναι συμβατός ως ιδέα με τις προβλέψεις της γενικής θεωρίας της σχετικότητας.
Δεν είναι τυχαίο τώρα ότι πάνε να τον συνδέσουν με τη σκοτεινή ύλη η οποία τους έχει δημιουργήσει πολλούς πονοκεφάλους.

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη skeptic : 05-05-07 στις 14:20
Απάντηση με παράθεση
  #6  
Παλιά 06-05-07, 20:39
Το avatar του χρήστη Ποσειδώνιος
Ποσειδώνιος Ο χρήστης Ποσειδώνιος δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 01-08-2006
Περιοχή: Κρητικιστάν
Μηνύματα: 631
Προεπιλογή

Ναι ρε παιδιά δεν αντιλέγω. Όμως με τον αιθέρα μέσα στο παιχνίδι πιθανόν να αλλάξουν όλα. Έκτος και αν δεν καταλάβουν τι είναι τελικά και τον αφήσουν στην άκρη.

Σκεφτείτε πάλι. Ναι οι επιστήμονες λένε ότι το φως είναι κύμα και σώμα. Μάλιστα δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τη θέση του και την ορμή του συγχρόνως. Κάτι δεν πάει δηλαδή καλά με το σώμα του….
Αλλά και για τον ήχο επιστημονική απάντηση θα ήταν αν λέγαμε ότι είναι και κύμα και σώμα. Διότι το σώμα κτυπά το τύμπανο του αυτιού μας. Το σώμα αυτό είναι του αέρα που παρασύρεται από το κύμα. Το κύμα μιας βασικής συχνότητας με τις αρμονικές της μετακινεί το σώμα δηλαδή τα μόρια του αέρα.
Για σκεφτείτε πάλι η ύπαρξη του αιθέρα δεν μπερδεύει την διπλή φύση του φωτός αν αυτό το φως μέσω του αιθέρα μεταδίδεται; Μα δεν χρειάζεται να είναι σώμα, μπορεί να είναι μόνο κύμα και να μεταφέρει την πληροφορία του μέσω του αιθέρα.

Δεν είναι παράλογο ρε παιδιά στον ήχο που είναι πολύ πιο «υλικός» από το φως να μεταφέρεται μόνο η δόνηση της ύλης και όχι η ύλη και στο φως να μεταφέρεται η ύλη;
Απάντηση με παράθεση
  #7  
Παλιά 06-05-07, 23:13
Elise Carrington Ο χρήστης Elise Carrington δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 24-02-2007
Μηνύματα: 163
Προεπιλογή

OK, να πω την αμαρτια μου, η τελευταια μου ουσιαστικη ενασχοληση με την Φυσικη ηταν στο Λυκειο και απο τοτε εχουν περασει *καμποσα χρονακια*...Και επομενως δεν μπορω να σχολιασω εμπεριστατωμενα...Δυστυχως...

Αν ομως καποιος προσφερεται να μου κανει μαθημα, δεν θα ελεγα οχι.
Απάντηση με παράθεση
  #8  
Παλιά 08-05-07, 13:21
Το avatar του χρήστη Polideukis
Polideukis Ο χρήστης Polideukis δεν είναι συνδεδεμένος
Member
 
Εγγραφή: 29-11-2004
Μηνύματα: 98
Προεπιλογή

Το φως, ως ηλεκτρομαγνητικό κύμα, διαδίδεται με τις ταλαντώσεις του αντίστοιχου πεδίου. Το ηλεκτρομαγνητικό πεδίο δεν χρειάζεται μέσο για να υπάρχει. Το πεδίο είναι ένας χώρος με κάποιες ιδιότητες. Το ηλεκτρομαγνητικό πεδίο χαρακτηρίζεται από την ένταση που έχει σε κάθε σημείο. Όταν η ένταση μεταβάλλεται ημιτονοειδώς, τότε δημιουργείται κύμα. (αν έχω καταλάβει καλά βέβαια). Νομίζω ότι από αυτήν την άποψη αποτελεί διαφορετικό είδος κύματος από τον ήχο ή τα θαλάσσια κύματα και μπορεί έτσι να μεταδίδεται στο κενό. Η αδυναμία μέτρησης της ταχύτητας και της θέσης του φωτονίου (και γενικά των σωματιδίων) οφείλονται στο ότι είναι τόσο μικρά, ώστε το πείραμα της μέτρησης να επηρεάζει σε μεγάλο βαθμό την κατάστασή τους. Επομένως δεν τρέχει τίποτα με το σώμα του.
Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
Δεν μπορείτε να προσθέσετε νέα threads
Δε μπορείτε να απαντήσετε
Δεν μπορείτε να προσθέσετε συνημμένα
Δεν μπορείτε
BB code είναι σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι εκτός λειτουργίας



Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 21:26.


Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.