|
|
#11
10-10-07, 18:58
|
||||
|
||||
Οταν ελεγα σε μια στιγμη, εννοουσα πολυ γρηγορα. Απο την στιγμη που λες οτι δεν ξερεις αν εφυγαν ή απλα χαθηκαν στην ομιχλη (κοινως εξεταζεις και το απλα να χαθηκαν λογω ορατότητας απλα) ισως να μην πειστείς ποτε τι ήταν. Αν θες την γνωμη μου παντως επειτα απο ολα αυτα τα παραπανω, ΔΕΝ ηταν ελικόπτερα και σιγουρα δεν ηταν αεροσκάφη. Ελικοπτερα ειμαι σιγουρος οτι δεν ηταν (ακομα και να λαβω υπόψην το θεμα της ξαφνικης ομιχλης που λες) γιατι μην γελιόμαστε, κανενα ελικοπτερο (δυο εδω περα) δεν καθεται , τι ωραια τι καλά, στα καλα του καθουμένου να καιει καυσιμα μενοντας στασιμο πανω απο μια πλαγια. Ο μονος λογος να το επιχειρήσει ειναι σε ασκηση, αλλα τότε θα επρεπε να ηταν ΠΑΡΑ πολυ χαμηλα καθως ο σκοπος της ασκησης θα ηταν η ρίψη στρατιωτών.
__________________
"When you make your peace with authority, you become authority." J. Morrison Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη chaoticblue : 10-10-07 στις 18:58 
|
|
#12
10-10-07, 19:11
|
||||
|
||||
|
Συμφωνώ με τον chaoticblue.
Θα βοηθούσε πιστεύω εάν υπήρχε η δυνατότητα να έχουμε μια ακόμα φωτογραφία από την ίδια περιοχή με καθαρή ατμόσφαιρα, ώστε να αντιληφθούμε και το τι υπάρχει πίσω από τα σύννεφα.
__________________
.:::Είθε το μάτι της Thundera να είναι πάντα δίπλα σου... http://eye-of-thundera.blogspot.com/ "Όταν μάθουμε να ελέγχουμε τον εγκέφαλό μας, θα απαντήσουμε πολλά ερωτήματα..."
|
|
#13
10-10-07, 19:16
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
Πάντως αν ήταν μαχητικό το βρίσκω λίγο απίθανο να μην ακούγονταν κανένας θόρυβος. Άλλες σκέψεις για το τι μπορεί να δείχνει η φωτο: σφαιρικός κεραυνός. Λίγο ακραίο και σπάνιο αλλά δεν αποκλείεται.. ή κάποια τοπική υπερέκθεση του CCD... και κάτι άλλο προς το φίλο astoxasto. Βλέπω ότι το αρχείο που ανέβασες στο φόρουμ είναι 201KB ενώ το πρωτότυπο DSC03956.jpg είναι 281KB. Γιατί δεν μας ανεβάζεις το πρωτότυπο; Kαι ποιος ο λόγος που έκανες edit στην εικόνα πριν το ανεβάσεις;;; Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη skeptic : 10-10-07 στις 19:29
|
|
#14
10-10-07, 19:20
|
||||
|
||||
|
Ισχύει αυτο που λες φίλε skeptic. Ομως ταυτοχρονα εχουν τα f-16 Πιο συγκεκριμενα αλλα 4 φωτα. Ενα σετ πρασινο-κοκκινο κατω απο τον αεραγωγο και το κλασσικο σετ πρασσινο κοκκινο στα φτερα. Αυτα εννούσα. Τα οποια οποτε ειναι το λευκο που λες αναμενο ειναι και αυτα.
edit. : Σφαιρικος κεραυνος οπως ο ιδιος δηλώνεις ειναι κατι το ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ σπανιο εως απιθανο. Επιπλεον δεν ειναι απλα μια φωτινη μπαλα και εκτος αυτου δεν θα προλαβαινε να το παρατηρησει και να το φωτογραφίσει. 2edit: (για να μην γεμιζω μυνηματα τον τοπο κι αν το δεις φιλε skeptic καλως αλλιως χαμενο γραψιμο...) Η αποσταση ειναι αρκετη ωστε να φανουν τα φωτα αυτα για να φαινεται τοσο εντονα το λευκο. Αν και ειλικρινα δεν καταλαβαινω τι το παλεύουμε το θεμα με τα αεροσκαφη. Ειναι γελοιο ουσιαστικα με τα δεδομενα που παρεθεσε ο φιλος μας. (αυτο κολλαει στο αμέσως επομενο σου μυνημα απο αυτο skeptic).
__________________
"When you make your peace with authority, you become authority." J. Morrison Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη chaoticblue : 10-10-07 στις 19:27
|
|
#15
10-10-07, 19:23
|
||||
|
||||
|
φίλε chaoticblue, δεν φαίνονται σε μεγάλες αποστάσεις αυτά τα φώτα που λες. Μόνο το στροβοσκοπικό ξεχωρίζει.
Στο F4phantom αντίθετα με το F16 διακρίνεται μια πληθώρα χρωμάτων. Στην αεροπορία ήμουν και έχω δει άπειρες νυχτερινές πτήσεις.. ξέρω τι λέω Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη skeptic : 10-10-07 στις 19:34
|
|
#16
10-10-07, 19:35
|
|||
|
|||
|
Λοιπόν skeptic η photo που έχω στο pc μου ειναι 281 ΚΒ.Μέσω του photobucket την έκανα upload οπότε ωφείλεται εκεί η διαφορά νομίζω.Επίσης to edit αναφέρεται στα info της photo?Πώς μου ζητάς να το δείξω?Τέλος δεν προσπαθώ να αποδείξω κατι ή να σας πίσω για το τι ήταν απλά το αφήνω στην κρίση του καθενός οπότε δεν έχω λόγο να πω ψέματα δεν νομίζετε?
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Astoxastos : 10-10-07 στις 19:43
|
|
#17
10-10-07, 19:42
|
||||
|
||||
|
Κάντην upload στο http://imageshack.us/
εκεί δεν παρουσιάζει καμία απώλεια σε μέγεθος. (επέλεξε αναζήτηση και μετά πάτα "host it!" και στο τέλος αντέγραψε το τελευταίο λινκ που σου βγάζει "direct link to image") Καταλαβαίνεις ότι είναι σημαντικό να έχουμε την πρωτότυπη. edit: Δεν λέω ότι λες ψέμματα αλλά έχουν δει πολλά τα μάτια μας στα φόρουμ όπότε πρέπει να δείξεις μια κατανόηση στο φυσιολογικό σκεπτικισμό μας. Aνέβασε την πρωτότυπη στο imageshack! Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη skeptic : 10-10-07 στις 19:46
|
|
#18
10-10-07, 19:52
|
|||
|
|||
|
Κατανοώ τον ενδιαφέρον σου απόλυτα για αυτό το έκανα και γρήγορα μιας και είχα χρόνο.Επίσης έχω κάποιες που ζητήσατε για νωρίτερα αλλα είναι μισή ωρα πιο πριν μια που κοιτάει ανατολικά όπως και αυτη(χωρίς πάντα να είμαι 100% βέβαιος).Απλά όταν πας για τσάι πας πάνω κάτω δεξιά αριστερά και δεν είμαι σίγουρος για το πόσο μακρυά ή κοντα ειναι σε σχέση με αυτήν.
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Astoxastos : 10-10-07 στις 20:00
|
|
#20
11-10-07, 08:58
|
||||
|
||||
|
ρε παιδια ειναι πολυ πολυ μακρια το αντικειμενο για να κανουμε οποιαδηποτε συζητηση.
μπορει να ειναι ατια,μπορει να ειναι καιρικο φαινομενο.μπορει να ειναι ασκηση του στρατου, αν ειναι απο κεινη τη μερια,βλεπε ιπβαλ κλπ. απο τα πιο αγαπημενα μου μερη το λιτοχωρο μιας και υπηρετησα τη πατριδα και εκει.
__________________
Απουσία αποδείξεων δε σημαίνει και απόδειξη απουσίας
|
 |
| Εργαλεία Θεμάτων | |
| Τρόποι εμφάνισης | |
|
|
Αλλαγή σε γραμμικό τρόπο
