![]() |
#1
|
|||
|
|||
![]()
Απλά για να ξεκαθαριστεί κάτι:
Προχθές είδα μια νέα ατάκα του Λιακόπουλου όπου στην εκπομπή του δείχνει το υποτιθέμενο αποτέλεσμα μιας έρευνας που δείχνει πως το SOHO επιβεβαίωσε πως η επιφάνεια του Ηλίου είναι στερεά και δεν περιστρέφεται διαφορικά. Δεν φαντάζομαι να εκπλησεστε αν σας πως πως όλα αυτά είναι βλακείες. Με το Λιακόπουλο δεν ασχολούμαι και πολύ, αλλα επειδή το συγκεκριμένο το παρουσιάζει με τροπό που να δίνει έντονα την εντύπωση πως αυτό είναι αποτέλεσμα που δημοσιεύεται σε επιστημονικά περιοδικά και έχει καθολική αναγνώριση από τους επιστήμονες, μην ψαρώνετε. Όλα αυτά προέρχονται από το καλοφτιαγμένο site www.thesurfaceofthesun.com, το οποίο παρουσιάζει τις απόψεις ενός συγκεκριμένου ατόμου και όχι της επιστημονικής κοινότητάς. Για όσους ενδιαφέρονται να δουν που είναι λάθος όσα γράφονται εκεί, ας κάνουν κλικ στα ακόλουθα: Klik 1 Klik 2 |
#2
|
||||
|
||||
![]() Παράθεση:
|
#3
|
||||
|
||||
![]()
Νομιζω οτι περα ποα τα ειδικα φιλτρα, υπαρχουν ειδικες τεχνικες παρατηρησης του ηλιου και οχι ευθειας φωτογραφησης....Δεν εχω γνωσεις αστρονομιας, αλλα στο αστεροσκοπιο την Πραγα ειχαν ενα συστημα που το τηλεσκοπιο προβαλε το ειδωλο του ηλιου καπου και μπορουσες να δεις το ειδολο και τις λεπτομερειες του χωρις να σε τυφλωνει το φως
__________________
"And you shall know the truth, and the truth shall make you free." "καὶ γνώσεσθε τὴν ἀλήθειαν καὶ ἡ ἀλήθεια ἐλευθερώσει ὑμᾶς." John 8:32 |
#4
|
||||
|
||||
![]()
Εγω για πλακα το εκανα, να δω πως θα φαινοταν...
![]()
__________________
Into this wild abyss, The womb of nature and perhaps her grave, Of neither sea, nor shore, nor air, nor fire, But all these in their pregnant causes mixed Confusedly, and which thus must ever fight, Unless the almighty maker them ordain His dark materials to create more worlds, Into this wild abyss the wary fiend Stood on the brink of hell and looked a while, Pondering his voyage… book 2 - 910 |
#5
|
||||
|
||||
![]()
Νομιζω πως ειναι νωρις να βγαλουμε συμπερασματα για ενα αστρο.. πρωτα απολα δεν μπορουμε να τον φωτογραφισουμε οπως φωτογρ. ενα οπιοδηποτε αλο αντικειμενο.. παρα φωτογραφιζουμε την αντανακλαση του..
Αν καταλαβα καλα δεν λεει οτι η επιφανεια του ηλιου ειναι στερεη.. αλλα αποτελειτε απο ενα ειδος πλασματος.. και ομως δεν ξερουμε και πολλα απο πλασματα.. Ο Ηλιος ειναι ξεχωριστος σε μεγεθος ενεργεια βαρυτητα και πολλα αλλα. Πως μπορουμε να ειμαστε σιγουροι απο τι αποτελειται και πως "δουλευει" οταν δεν μπορουμε να εχουμε ηλιακο υλικο, και "χαρακα και διαβητη" σε τοσο μεγαλες κλειμακες; Μη ξεχνατε πως η επιστημη εκανε τραγικα λαθη στην ιστορια πρωτου διαψευστει.. Μη βιαζεστε ποτε να αποριψετε τα παντα και ας φενεται γελειο στα ματια σας.
__________________
"Knowledge speaks, but wisdom listens." (Jimi Hendrix) Για αυτούς που με ξέρουν... Γεώργιος Σαββίδης! |
#6
|
|||
|
|||
![]() Παράθεση:
Παράθεση:
Σχετικά με το τι αποτελείται υπάρχουν διάφοροι τρόποι με τους οποίους αυτό εκτιμάται και καταγράφεται. Μερικοί: 1) Ηλιοσεισμολογία: Φωτογραφική παρατήρηση σεισμών στην ορατή επιφάνεια του Ηλίου (ταλαντώσεις/σχηματισμοί στην επιφάνεια κλπ - ψάξε για helioseismology στο δικτυο). Οι σεισμοί αντανακλούν τη σύσταση και τη δομή του Ηλίου μέχρι ενα συγκεκριμένο βάθος, καθώς ένα υλικό, μια σφαίρα ταλαντώνεται με διαφορετικούς τρόπους αναλογα με τη δομή της. 2) Με κατηγοριοποίηση των αστρών στο διάγραμμα Hertzburg-Russell. Το διάγραμμα αυτό αποκάλυψε την εξελικτική πορεία των αστεριών ανάλογα με τη μάζα τους. Και επειδή έχουμε παρατηρήσει εκατοντάδες χιλιάδες άστρα, διαφόρων μαζών σε διαφορετικές φάσεις εξέλιξης, έχουμε πολύ σημαντικές και θεμλιώδεις πληροφοριές για την την αρχική δομή, το τρόπο σχηματισμού αστεριών, τη σύσταση του εσωτερικού τους (καθώς στα αρχικά στάδια παρατηρούμε πως σχηματίζεται το εσωτερικό τους) κλπ. Μην ξεχνάς πως ο Ήλιος είναι αστρο, γνωστής μάζας, οπότε καταλαβαίνεις τη σύνδεση. 3) Με παρατηρήσεις υπολειμάτων παλιών-νεκρών αστεριών (αστέρες νετρονίων, υπερκαινοφανών κλπ), που δίνουν επιπλέον στοιχεία για τη σύσταση των αστεριών στο εσωτερικό τους. Δες επι την ευκαιρία παρακάτω μια φωτό από την πιο γνωστή και καλά καταγεγραμμένη έκρηξη άστρου (υπερκαινοφανής-supernova) που παρατηρήθηκε το 1987 ![]() 4) Με τη δημιουργία μαθηματικών και φυσικών μοντέλων που εξηγούν ή προσπαθούν να εξηγήσουν αυτές τις παρατηρήσεις. 5) (προσθήκη) Με την αναπτυξη της πυρηνικής φυσικής, της κβαντομηχανικής και της σχετικότητας, που μας επιτρεπει να καταλάβουμε πως λειτουργεί η φύση και τα υλικά της σε μεγάλες θερμοκρασίες, πιέσεις, ενέργειες Και άλλοι τρόποι υπάρχουν που ίσως μου διαφεύγουν Παράθεση:
Μια λάθος η σωστή θεωρία απαιτεί επιχειρήματα (υπέρ η κατα) που αναφέρονται αποκλειστικά στη συγκεκριμένη θεωρία, και όχι στο γεγονός πως κάποιοι στο παρελθόν, για κάποιο άσχετο θέμα έκαναν τραγικα λάθη. Αλλά ακόμα και αν αυτά δε σε πειθουν, τοτε ΟΚ. Η επιστήμη έκανε παλιά τραγικά λάθη που ίσως να μη σου επιτρεπουν να την εμπιστευθείς. Έχει προσφέρει όμως και έχει πει απειρώς περισσότερα πράγματα που είναι σωστά. Η μεταφυσική ή εναλλακτική επιστήμη (οπως θες πες την) κάνει κατα συνθήκη τεράστια και γελιοδέστερα λάθη. Γιατί λοιπόν δεν είσαι χιλιες φορες - εκατομμύρια φορες πιο αυστηρός με αυτους που σου ζητάνε να μην εμπιστευτείς τους επιστήμονες, αλλά να εμπιστευτείς τους ίδιους; Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Ηλιας : 16-08-05 στις 14:55 |
#7
|
|||
|
|||
![]() Παράθεση:
ΥΓ: Σχετικά με το Δια, ξέρουμε απλά πως εκπεμπει περισσοτερη ακτινοβολία απ' οτι δεχεται απο τον Ηλιο, αρα θεωρείται κατα κάποιο τροπο συνδυασμος αυτοφωτου και ετεροφωτου σώματος. |
#8
|
||||
|
||||
![]() Παράθεση:
|
#9
|
||||||
|
||||||
![]() Παράθεση:
Κοιτα για το συγκεκριμενο αστρο ξερουμε παρα παρα πολλα.Πραγματικα ειναι απιστευτες καποιες τεχνικες κ οι πληροφοριες που παιρνουμε απ αυτες,αλλα για τα βασικα χρησιμοποιουμε απλους σχετικα νομους της φυσικης.Εκανα στο προηγουμενο εξαμηνο ηλιακη φυσικη κ πραγματικα ειναι καταπληκτικος κλαδος! Ας πουμε την χημικη συσταση (στα διαφορα στρωματα) την βρισκουμε απο την μελετη του φασματος.Καθε στοιχειο εχει τις δικες του γραμμες στο φασμα του φωτος που ερχεται.Εμμεσα απο αυτο βρισκουμε κ πολλα αλλα πραγματα οπως ταξη θερμοκρασιας.Ομως την θερμοκρασια του ηλιου την βρισκουμε πολυ πιο ανετα απο το φως του (το μηκος κυματος ή το χρωμα του πιο απλα)-Με Αποδειγμενους Νομους.Οποτε αμεσως αμεσως ξερουμε συσταση κ θερμοκρασια οπου συνεπαγεται οτι ξερουμε σε τι κατασταση βρισκονται τα στοιχεια της συστασης.Οποτε αμεσως λυθηκε το προβλημα!! ![]() ![]() Παράθεση:
Παράθεση:
Τελος παντων εκει που θελω να καταληξω ειναι στο οτι ειμαστε σιγουροι για τις βασικες λειτουργιες του Ηλιου (κ οχι μονο τις βασικες) αλλα υπαρχουν καποιες λεπτομερειες που ερευνωνται γιατι αυτοι οι επιστημονες θελουν να τα ξερουν ολα!! ![]() ![]() Παράθεση:
Αυτο εξαρταται..αλλο να ψαχνουμε κατι κ να υπαρχουν διαφορες αποψεις κ να μην εχουμε καταληξει καπου..κ αλλο να ξερεις οτι αυτο ειναι ετσι!!!!!Γιατι το εχουμε αποδειξει. Παράθεση:
Ακομα θα ηθελα να προσθεσω κατι σχετικα με τα μυστηριωδη σωματια,τα νετρινα,για τα οποια τα πιο στανταρ μοντελα του Ηλιου προβλεπταν ενα συγκεκριμενο αριθμο που επρεπε να παρατηρηθει απο τους ανιχνευτες μας.Ομως αρχικα οι επιστημονες μετραγαν το 1/3 του προβλεπομενου.Ομως οταν ανακαλυφθηκε πως τα νετρινα εχουν ελαχιστη μαζα κ μπορουν να ταλαντωνονται κ να μετατρεπονται σε αλλα ειδη νετρινων (υπαρχουν τριων ειδων:ηλεκτρονιου,μιονιου κ ταυ) τα πειραματα εγιναν πιο ακριβη με καλυτερη τεχνολογια (πιο ευαισθητα οργανα) κ εδειξαν τελικα ολο τον αριθμο περιπου των νετρινων που περιμεναν.Επιασαν κ τα αλλα χαμενα 2/3.Το θεμα ειναι πως τα νετρινα ειναι το πιο κρισιμο τεστ για οποιαδηποτε θεωρια που θελει να επεξηγει ακριβως τι γινεται στο εσωτερικο του Ηλιου (για το εξωτερικο πια ξερουμε παρα πολλα) κ τωρα οι περισσοτεροι θεωρουν πως το μοντελο του Ηλιου για το εσωτερικο ειναι σωστο ή τουλαχιστον πολυ κοντα στο πραγματικο.Φανταστειτε δηλαδη την προοδο μας στην μελετη του κοντινου μας αστεριου κ ποσοι σιγουροι ειμαστε για την λειτουργια του.Ειναι εντυπωσιακο κατορθωμα των επιστημονων οι οποιοι κυνηγουσαν 30 χρονια τα νετρινα. Παράθεση:
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη quendi : 17-08-05 στις 05:01 |
#10
|
||||
|
||||
![]() Παράθεση:
Αλλόκοτες τροχιές, μοντέλα Ηλιακών Συστημάτων που δεν προβλέπονται από την ΓΘΣ (π.χ. στο δικό μας Ηλιακό Σύστημα μόνο οι μικρότεροι πλανήτες μπορούν να βρίσκονται κοντά στον ήλιο,λόγω βαρύτητας και μάζας,ενώ οι τεράστιοι αεριώδεις πλανήτες που έχουν ελάχιστη μάζα είναι πιό απομακρυσνμένοι,κάτι όμως που τελικά είναι εξαίρεση σε σχέση με τα 114 μοντέλα Ηλιακών Συστημάτων που έχουν ανακαλυφθεί μέχρι τώρα και δείχνουν τεράστιους πλανήτες στο μέγεθος του Δία ή και μεγαλύτερους ακόμα,να περιφέρονται γύρω από ένα άστρο καταρρίπτοντας στην ουσία την ΓΘΣ.) Όντως, στο δικό μας Ηλιακό Σύστημα οι νόμοι αυτοί εφαρμόζονται με σχετική ακρίβεια (και πάλι υπάρχουν οι εξαιρέσεις, όπως στις τροχιές της Αφροδίτης ας πούμε και του Ουρανού, που είναι ανάδρομες ή το γεγονός πως η Σελήνη και ο Ερμής έχουν μαγνητικό πεδίο χωρίς να έχουν πυρήνα, ενώ δεν έχει η Αφροδίτη και ο Άρης που πληρούν όλα τα στοιχεία δλδ θερμοί και ογκώδεις πλανήτες). Όμως, τελικά, όπως προείπα, οι νόμοι αυτοί φαίνεται να λειτουργούν μόνο μέσα στο Ηλιακό μας Σύστημα, κάτι που τελικά καθιστά όλο το παρατηρήσιμο Σύμπαν απρόβλεπτο. Υπάρχοιυν δυνάμεις, όπως η ηλεκτρομαγνητική ενέργεια που είναι απείρως ισχυρότερες από τις βαρυτικές ελκτικές και σίγουρα επηρεάζουν με τον δικό τους τρόπο την συμπεριφορά και κίνηση των πλανητών και των άστρων όπως είναι ο Ήλιος μας. Τα νετρίνα, είναι στοιχειώδη σωματίδια που προκύπτουν από την πυρηνική σχάση (όπως συμβαίνει στο εσωτερικό του Άστρου μας, με τις αλλεπάλληλες πυρηνικές εκρήξεις) και ακόμα το παλεύουν οι επιστήμονες να τους "δώσουν" μάζα ντε και καλά, για να αποδείξουν πως ο Ήλιος έχει βαρύτητα χωρίς να είναι στέρεος. Αυτό εξηγεί γιατί έχουν αγχωθεί τόσο πολύ να ανακαλύψουν όλο τον αριθμό των νετρίνων που εκπέμπει ο Ήλιος, γιατί αν δεν τα καταφέρουν, τότε ανοίγεται μια τεράστια τρύπα στην Φυσική που γνωρίζουμε και αρχίζουν να βαράνε νταούλια σε ρυθμούς...κβαντικούς. Για σκεφτείτε να υπάρχει πραγματικά ένας Μάυρος Πλανήτης, ένας δεύτερος Ήλιος, σκοτεινός και αόρατος και να βρίσκεται αυτός πίσω από τον Ήλιο μας. Αυτό θα εξηγούσε πάντως πολλά. Και τα νετρίνα θα πήγαιναν περίπατο...
__________________
In circles, in circles we spin, neverending beginning the end... Ιδρυτικό Μέλος της Κοινότητας Αναζήτησης Ιονίων Νήσων (Κ.Α.Ι.Ν.) |
![]() |
Εργαλεία Θεμάτων | |
Τρόποι εμφάνισης | |
|
|