Το forum του μεταφυσικού  

Επιστροφή   Το forum του μεταφυσικού > Συζητήσεις > UFO – Εξωγήινοι – Διαστημική

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #21  
Παλιά 15-07-11, 14:52
Mphx Ο χρήστης Mphx δεν είναι συνδεδεμένος
Member
 
Εγγραφή: 05-10-2010
Μηνύματα: 73
Προεπιλογή

Δεν υπαρχουν δεδομενα στο συμπαν αλλα εσυ γραφεις τουλαχιστον δυο φορες

"Εφόσον όμως τα μαθηματικά και η αστρονομία είναι ίδια για όλο το σύμπαν"
"Δεν υπάρχει δεδομένο στο σύμπαν, παρά μόνο οι βασικές αρχές της τεχνολογίας και των επιστήμων"

Εκυκλοφορησες σε ολο το συμπαν και το διαπιστωσες εσυ αυτο το γεγονος?
Εχουν την απολυτη γνωση οι επιστημονες μας και αυτο ηταν ?Τα ξερουνε ολα?Εδω καθημερινα αυτοαναιρουνται πλακα μου κανεις?

Οσο για αυτα που λες για τις ταχυτητες δινης κλπ και τα ποσα ενεργειας που χρειαζονται για να πραγματοποιηθουν ολα αυτα τα θαυμαστα που βλεπαμε στο Σταρ Τρεκ.
Με ποιον τροπο το υπολογισανε αυτο?Δηλ μπορουμε να φτιαξουμε τρυπες και μας λειπει η ενεργεια?
Και βασει ποιας ενεργειας τα υπολογισανε ?πυρηνικη ενεργεια?Αυτην εχουμε και με αυτην υπολογιζουμε?
Το γεγονος οτι μπορει να υπαρχει και αλλο ειδους ενεργειας που να μην εχουμε ανακαλυψει ακομα δεν παιζει εε?

Κοιτα να δεις κανεις εξελιγμενος εξωγηινος δεν θα κατσει να ξεκινησει ταξιδι ΠΟΛΛΩΝ ΕΤΩΝ...εκτος και αν ειναι τιποτα "αθανατος" και "αγεραστος" και χεστηκε ποτε θα φτασει.
Ολοι θα εξετασουν τεχνικες "shortcuts", ειτε αυτο λεγεται σκουληκοτρυπα ειτε καποιο αλλο ειδους τεχνικης που δεν εχουμε ανακαλυψει ακομα.

Και αν ειναι πραγματικο το βιντεο που δειχνει εκεινο το ουφο που κανει επιτοπου αλλαγη πορειας και επιταχυνει με 12500 χαω περιπου αν θυμαμαι καλα (τοσο το υπολογισανε) χωρις αυτο να σημαινει οτι η ταχυτητα αυτη ειναι και η μεγιστη του , τοτε πιστευω οτι αγνοουμε πολλα για την τεχνολογια τους και οποια αναλυση και να κανουμε ειμαστε στην σφαιρα των "υποθεσεων"

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Mphx : 15-07-11 στις 14:55
Απάντηση με παράθεση
  #22  
Παλιά 15-07-11, 20:31
Το avatar του χρήστη OANNHSEA
OANNHSEA Ο χρήστης OANNHSEA δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 01-01-2007
Μηνύματα: 1.182
Προεπιλογή

Παράθεση:
Εκυκλοφορησες σε ολο το συμπαν και το διαπιστωσες εσυ αυτο το γεγονος?
Εχουν την απολυτη γνωση οι επιστημονες μας και αυτο ηταν ?Τα ξερουνε ολα?Εδω καθημερινα αυτοαναιρουνται πλακα μου κανεις?
Δηλαδή θέλεις να μας πεις ότι σε κάποιο γαλαξία 1.000.000 έτη φωτός μακριά δεν ισχύει ο νόμος της βαρύτητας; Δεν ισχύουν οι νόμοι του Κέπλερ;;; Δεν ισχύει η σχετικότητα ή ότι το νερό και το υδρογόνο δεν δημιουργούν νερό;;;
Με λίγα λόγια υπάρχει διαφορετική φυσική και διαφορετικοί νόμοι σε κάθε γαλαξία του σύμπαντος, αυτό θέλεις να μας πεις Mphx;;;

Παράθεση:
Οσο για αυτα που λες για τις ταχυτητες δινης κλπ και τα ποσα ενεργειας που χρειαζονται για να πραγματοποιηθουν ολα αυτα τα θαυμαστα που βλεπαμε στο Σταρ Τρεκ.
Με ποιον τροπο το υπολογισανε αυτο?Δηλ μπορουμε να φτιαξουμε τρυπες και μας λειπει η ενεργεια?
Και βασει ποιας ενεργειας τα υπολογισανε ?πυρηνικη ενεργεια?Αυτην εχουμε και με αυτην υπολογιζουμε?
Το γεγονος οτι μπορει να υπαρχει και αλλο ειδους ενεργειας που να μην εχουμε ανακαλυψει ακομα δεν παιζει εε?
Ναι ενέργεια μηδενικού σημείου... :
Για αυτό λέω ότι είσαστε άσχετοι από τεχνολογία και από θετικές επιστήμες: εννοούμε ενέργεια - καθαρή ενέργεια. Η ενέργεια που θα έχουμε όταν θα μπορούσαμε να μετατρέψουμε όλη την ύλη του ηλιακού μας συστήματος σε ενέργεια. Ξέρετε εκείνο το E=mxC^2...
Καθαρά υποθετικό σημείο αναφοράς για την ενέργεια που χρειάζεται μία τέτοια πράξη.
Πρώτα γίνεται ο υπολογισμός, εφόσον και η σκουλικότρυπα και η ταχύτητα δίνης έχουν αποδειχθεί μαθηματικά ότι μπορούν να υπάρξουν. Εφόσον μπορείς μαθηματικά να προσεγγίσεις την ύπαρξη τους, μπορείς να προσεγγίσεις και την ενέργεια που χρειάζονται.
Ναι, μπορεί να έχει γίνει λάθος στους υπολογισμούς ή σε κάποιες από τις μεταβλητές, και μόνο με ένα πείραμα μπορούμε να είμαστε σίγουροι. Μέχρι τότε όμως θα πρέπει να το δεχτούμε σαν αληθινό, μια και έχει περάσει από τον έλεγχο αρκετών επιστημόνων του χώρου, εώς ότου κάποιος άλλος φυσικός ή μαθηματικός μας πει με μαθηματικά ότι είναι λάθος...
Βέβαια υπάρχει ένα καλό προηγούμενο: η εξίσωσεις του Maxwell που ενοποίησαν τον μαγνητισμό με τον ηλεκτρισμό. Ξέρετε μαθηματικά ήταν μέχρι να αποδειχτούν ότι ήταν σωστές...

Παράθεση:
Κοιτα να δεις κανεις εξελιγμενος εξωγηινος δεν θα κατσει να ξεκινησει ταξιδι ΠΟΛΛΩΝ ΕΤΩΝ...εκτος και αν ειναι τιποτα "αθανατος" και "αγεραστος" και χεστηκε ποτε θα φτασει.
Εδώ υπάρχει ένα προβληματάκι ιστορίας, που μας ταλανίζει τα τελευταία 100 χρόνια...
Ξέρετε, τα πρώτα χρόνια της φιλοσοφίας για ταξίδια στο διάστημα δεν ήξεραν ούτε καν την ταχύτητα του φωτός. Έτσι σκέφτηκαν αποικίες πάνω σε αστεροειδής ή σε κομήτες, οι οποίοι θα έκαναν το ταξίδι ανάμεσα στα άστρα. Μιλάμε για τεράστιες αποικίες των 100.000 ανθρώπων, οι οποίες θα έκαναν ταξίδια των 1000 ετών μέχρι το πιο κοντινό άστρο...
Αυτή λοιπόν η γελοιότητα δεν μπορεί να φύγει από το μυαλό πολλών "μελετητών" του διαστήματος....
Έτσι λοιπόν, σκεφτήκαμε να παγώσουμε τους ανθρώπους, να φτιάξουμε θαλάμους στάσης, ακόμα και να φτάσει το σκάφος σε κάποιο άλλο άστρο μόνο με γονιμοποιημένα ανθρώπινα ωάρια
Άρα δυστυχώς έχουμε ακόμα μία ένδειξη για την ανθρωποκεντρικότητα των ιστοριών για εξωγήινους...

Παράθεση:
Και αν ειναι πραγματικο το βιντεο που δειχνει εκεινο το ουφο που κανει επιτοπου αλλαγη πορειας και επιταχυνει με 12500 χαω περιπου αν θυμαμαι καλα (τοσο το υπολογισανε) χωρις αυτο να σημαινει οτι η ταχυτητα αυτη ειναι και η μεγιστη του , τοτε πιστευω οτι αγνοουμε πολλα για την τεχνολογια τους και οποια αναλυση και να κανουμε ειμαστε στην σφαιρα των "υποθεσεων"
Χρειάζεται πραγματικά ένα τέτοιο σκάφος να έρθει στην γη;;;
Πόσο είναι αυτή την στιγμή η μικρότερη κάμερα στον κόσμος; Μήπως σε 40 χρόνια θα έχουμε νανοκάμερες;;;
Πόσα διαφορετικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη έχουμε αυτή την στιγμή σε υπηρεσία στον κόσμο, από UAV και UCAV; Πόσα θα έχουμε σε 20 χρόνια;;;
UFO να μπορεί να το βλέπει ο κόσμος την στιγμή που εμείς είμαστε έτοιμοι να αρχίσουμε δοκιμές για τεχνικές με τις οποίες θα γίνονται αόρατα τα αεροσκάφη στο μάτι;;; Δεν μιλάμε φυσικά για αόρατα στο ραντάρ - αυτά τα έχουμε από το 1978!!!
__________________

ΟΥ ΠΑΝΤΟΣ ΠΛΕΙΝ ΕΙΣ ΚΟΡΙΝΘΟΝ
BELLUM OMNEUM CONTRA OMNE - ΦΩΤΙΑ ΠΕΡΠΑΤΑ ΜΑΖΙ ΜΟΥ
Απάντηση με παράθεση
  #23  
Παλιά 15-07-11, 22:45
Mphx Ο χρήστης Mphx δεν είναι συνδεδεμένος
Member
 
Εγγραφή: 05-10-2010
Μηνύματα: 73
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από OANNHSEA Εμφάνιση μηνυμάτων
Δηλαδή θέλεις να μας πεις ότι σε κάποιο γαλαξία 1.000.000 έτη φωτός μακριά δεν ισχύει ο νόμος της βαρύτητας; Δεν ισχύουν οι νόμοι του Κέπλερ;;; Δεν ισχύει η σχετικότητα ή ότι το νερό και το υδρογόνο δεν δημιουργούν νερό;;;
Με λίγα λόγια υπάρχει διαφορετική φυσική και διαφορετικοί νόμοι σε κάθε γαλαξία του σύμπαντος, αυτό θέλεις να μας πεις Mphx;;;
οχι δεν ειπα αυτο , απλα σε αλλα σημεια του διαστηματος , σε αλλους πλανητες , σε αλλους πολιτισμους και οντα μπορει να εχουν ανακαλυψει πραγματα που εμεις δεν τα εχουμε φτασει ακομα γιατι λεμε..."εε αυτο ειναι και τιποτα αλλο"
"η ταχυτητα του φωτος ειναι η μεγιστη που μπορει να επιτευχθει"
Ετσι δεν λεγανε οι επιστημονες μας ?καπου διαβασα για το "ταχυον"
Μιας και εισαι ΕΣΥ ο σχετικος με την τεχνολογια και τις θετικες επιστημες ας μας πεις με τι ταχυτητες κινειται το "ταχυον".

Για να μην κουραζεσαι

"Υποατομικά σωματίδια με ταχύτητα μεγαλύτερη του φωτός."

και τι ειχανε πει οι επιστημονες ?

"Η ταχύτητα του φωτός στο "κενό" θεωρείται η μέγιστη ταχύτητα που μπορεί να αναπτυχθεί, όχι μόνο από το φως αλλά και από τα υπόλοιπα ηλεκτρομαγνητικά κύματα, άλλες μορφές μετάδοσης ενέργειας και από την ύλη."

Κοινως δεν ξερουμε την τυφλα μας.Και απο το δεν ξερουμε την τυφλα μας , μεχρι να αναλυουμε διαστρικα ταξιδια , απεχει ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ.

Παράθεση:
Ναι ενέργεια μηδενικού σημείου... :
Για αυτό λέω ότι είσαστε άσχετοι από τεχνολογία και από θετικές επιστήμες: εννοούμε ενέργεια - καθαρή ενέργεια. Η ενέργεια που θα έχουμε όταν θα μπορούσαμε να μετατρέψουμε όλη την ύλη του ηλιακού μας συστήματος σε ενέργεια. Ξέρετε εκείνο το E=mxC^2...
Καθαρά υποθετικό σημείο αναφοράς για την ενέργεια που χρειάζεται μία τέτοια πράξη.
Πρώτα γίνεται ο υπολογισμός, εφόσον και η σκουλικότρυπα και η ταχύτητα δίνης έχουν αποδειχθεί μαθηματικά ότι μπορούν να υπάρξουν. Εφόσον μπορείς μαθηματικά να προσεγγίσεις την ύπαρξη τους, μπορείς να προσεγγίσεις και την ενέργεια που χρειάζονται.
Ναι, μπορεί να έχει γίνει λάθος στους υπολογισμούς ή σε κάποιες από τις μεταβλητές, και μόνο με ένα πείραμα μπορούμε να είμαστε σίγουροι. Μέχρι τότε όμως θα πρέπει να το δεχτούμε σαν αληθινό, μια και έχει περάσει από τον έλεγχο αρκετών επιστημόνων του χώρου, εώς ότου κάποιος άλλος φυσικός ή μαθηματικός μας πει με μαθηματικά ότι είναι λάθος...
Βέβαια υπάρχει ένα καλό προηγούμενο: η εξίσωσεις του Maxwell που ενοποίησαν τον μαγνητισμό με τον ηλεκτρισμό. Ξέρετε μαθηματικά ήταν μέχρι να αποδειχτούν ότι ήταν σωστές...
Και ποιος σου λεει οτι δεν ερχεται μια μερα και σου φερνει ενας ενα παπαρακι σαν αναπτηρας που παραγει ενεργεια 100 πυρηνικων σταθμων (παραδειγμα τυχαιο).

Ή μηπως ξερουμε ολα τα ειδη ενεργειων , ολους τους τροπους παραγωγης τους και ολους τους τροπους συσσωρευσης τους ?


Παράθεση:
Εδώ υπάρχει ένα προβληματάκι ιστορίας, που μας ταλανίζει τα τελευταία 100 χρόνια...
Ξέρετε, τα πρώτα χρόνια της φιλοσοφίας για ταξίδια στο διάστημα δεν ήξεραν ούτε καν την ταχύτητα του φωτός. Έτσι σκέφτηκαν αποικίες πάνω σε αστεροειδής ή σε κομήτες, οι οποίοι θα έκαναν το ταξίδι ανάμεσα στα άστρα. Μιλάμε για τεράστιες αποικίες των 100.000 ανθρώπων, οι οποίες θα έκαναν ταξίδια των 1000 ετών μέχρι το πιο κοντινό άστρο...
Αυτή λοιπόν η γελοιότητα δεν μπορεί να φύγει από το μυαλό πολλών "μελετητών" του διαστήματος....
Έτσι λοιπόν, σκεφτήκαμε να παγώσουμε τους ανθρώπους, να φτιάξουμε θαλάμους στάσης, ακόμα και να φτάσει το σκάφος σε κάποιο άλλο άστρο μόνο με γονιμοποιημένα ανθρώπινα ωάρια
Άρα δυστυχώς έχουμε ακόμα μία ένδειξη για την ανθρωποκεντρικότητα των ιστοριών για εξωγήινους...
Καλα εδω εχουμε ενα καρο ενδειξεις για την τεχνολογια τους και εσυ μου λες ο,τι ναναι , για την ανθρωποκεντρικοτητα των ιστοριων των εξωγηινων θα πουμε ?

Παράθεση:
Χρειάζεται πραγματικά ένα τέτοιο σκάφος να έρθει στην γη;;;
Πόσο είναι αυτή την στιγμή η μικρότερη κάμερα στον κόσμος; Μήπως σε 40 χρόνια θα έχουμε νανοκάμερες;;;
Πόσα διαφορετικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη έχουμε αυτή την στιγμή σε υπηρεσία στον κόσμο, από UAV και UCAV; Πόσα θα έχουμε σε 20 χρόνια;;;
UFO να μπορεί να το βλέπει ο κόσμος την στιγμή που εμείς είμαστε έτοιμοι να αρχίσουμε δοκιμές για τεχνικές με τις οποίες θα γίνονται αόρατα τα αεροσκάφη στο μάτι;;; Δεν μιλάμε φυσικά για αόρατα στο ραντάρ - αυτά τα έχουμε από το 1978!!!
Τι παει να πει αν χρειαζεται πραγματικα να ερθει ενα τετοιο σκαφος στην Γη?
Το αν χρειαζεται ή οχι το ξερουν μονο οι ιδιοι.
Το αν ειναι ορατο ή αν εχει και "cloaking" δυνατοτητες μονο οι ιδιοι το ξερουν.
Μπορει αυτο να ηταν το χειροτερο τους , το υποδυεστερο τους σκαφος.
Εχουμε εμεις κατι αναλογο να επιδειξουμε ?

Εχουμε λυσει ολα τα αλλα προβληματα το "ορατος"/"αορατος" μας μαρανε ε?
Ακομα πυραυλακια απο την κατακορυφο θεση εκτοξευουμε , ας ειμαστε σοβαροι !!


Απο κει και περα δεν καταλαβαινω γιατι επιμενεις και συνεχιζεις να κρινεις και να προσπαθεις να βγαλεις συμπερασμα με ανθρωπινα επιστημονικα δεδομενα και σταθμα , αφου ειναι ολοφανερο οτι δεν ξερουμε την τυφλα μας.

Απο την μια μερα στην αλλη η επιστημονικη κοινοτητα αυτοαναιρειται.

Ποσο πιο απλα να στο πω...δεν ξερουμε ουτε το 1/1000ο των φυσικων νομων του συμπαντος.

Αλλιως δεν θα ειχε βαλτωσει τοσο η επιστημη τα τελευταια χρονια.
Δες μια εκτοξευση πριν καμμια δεκαετιας και μια σημερινη (πριν κατι μερες εκανε μια η ΝΑΣΑ). Και πες μου ο πυραυλος ποσο διαφορετικος ηταν...Λιγο ε? :-)
Απάντηση με παράθεση
  #24  
Παλιά 15-07-11, 23:23
Mphx Ο χρήστης Mphx δεν είναι συνδεδεμένος
Member
 
Εγγραφή: 05-10-2010
Μηνύματα: 73
Προεπιλογή

Παρε το βιντεακι με εκεινο το ουφο που ελεγα σε προηγουμενο ποστ

http://www.youtube.com/watch?v=edgD647Ro2c

(απο την μεση περιπου του βιντεο δειχνει την ολη φαση, στην αρχη εχει εναν τυπο που αναλυει το βιντεο)

Υπολογιστηκε η ταχυτητα σε 7000 mph
(7000 Miles per Hour = 11265.408000000001 Kilometers per Hour)

Μιας και εμεις ειμαστε ανιδεοι απο τεχνολογια και απο θετικες επιστημες , εξηγησε μας πως επιασε τετοια ταχυτητα Και γιατι εμεις δεν τις εχουμε πιασει τετοιες ταχυτητες ακομα !

Μην μου πεις τωρα οτι ηταν αστρο , πλανητης εκτος τροχιας , διαστημικο σκουπιδι και ενα καρο δικαιολογιες.

Φαινεται καθαρα ενα σωμα να κινειται προς τα αριστερα , να βλεπει μια αναλαμπη , να ψιλιαζεται την δουλεια , να κανει επιτοπου αλλαγη πορειας και να φευγει με ταχυτητα προς τα δεξια.

(προφανως καποιος το πυροβολησε , κρινοντας απο την λευκη ριπη ,αλλα δυστυχως ατυχησε )

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Mphx : 15-07-11 στις 23:25
Απάντηση με παράθεση
  #25  
Παλιά 16-07-11, 08:26
Το avatar του χρήστη OANNHSEA
OANNHSEA Ο χρήστης OANNHSEA δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 01-01-2007
Μηνύματα: 1.182
Προεπιλογή

Παράθεση:
Κοινως δεν ξερουμε την τυφλα μας.Και απο το δεν ξερουμε την τυφλα μας , μεχρι να αναλυουμε διαστρικα ταξιδια , απεχει ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ.

Ή μηπως ξερουμε ολα τα ειδη ενεργειων , ολους τους τροπους παραγωγης τους και ολους τους τροπους συσσωρευσης τους ?
Και με την μία ή την άλλη έρχεσαι στην σκέψη μου: Πως είναι δυνατόν από την μία πλευρά ο σούπερ ντούπερ εξωγήινος πολιτισμός να έχει τεχνολογία που εμείς δεν μπορούμε καν να την φανταστούμε και από την άλλη οι εκφράσεις της τεχνολογίας του να είναι ίδιες με τα γήινα πρότυπα;;;
Εάν έχει τόση ενέργεια ή ξέρει τόσα πολλά για τα διαστρικά ταξίδια, του είναι άχρηστα τόσο μεγάλα διαστημόπλοια...
Ξαναγράφω το παράδειγμα: δεν πας στην Κρήτη χειμώνα εν έτη 2011 με ιστιοφόρο του 1600... Θα πάρεις αεροπλάνο, θα πάρεις πλοίο του 2011... Εάν μάλιστα αναπτύξουμε και τρόπο να μεταφέρουμε νταλίκες και αυτοκίνητα οικονομικά μέσω αεροσκάφους, τότε τα πλοία θα καταργηθούν!!!

Αυτό προσπαθώ τόσο καιρό να σας βάλω στο μυαλό: ότι οι εκφράσεις της τεχνολογίας είναι στο ίδιο επίπεδο με την τεχνολογία, άσχετα πως εκφράζεται η ίδια η τεχνολογία. Δεν μπορεί π.χ. να κάνεις διαστρικά ταξίδια και να έχεις μέταλλο μέσα στο σκάφος!!! Με λίγα λόγια υπάρχει πολύ παραμύθι στις γήινες ταινίες SF γιατί πρέπει να τις καταλαβαίνει το μέσο κοινό...
Το ίδιο παραμύθι όμως πουλάνε όλοι οι χρηματοθήρες και οι λαλημένοι: πρέπει το παραμύθι να είναι απλό για να μπορεί να το καταλάβει ο μέσος άνθρωπος.
Αλήθεια τα δήθεν σκάφη πότε τα παρατήρησαν για πρώτη φορά; Ακόμα να φτάσουν στην γη; Τι στα κομμάτια: μπορούν να χρησιμοποιούν σκουλικότρυπες ή ταχύτητα δίνης και μετά χρησιμοποιούν κάρβουνο για να φτάσουν από τον Πλούτωνα μέχρι την Γη;;;

Παράθεση:
Μπορει αυτο να ηταν το χειροτερο τους , το υποδυεστερο τους σκαφος.
Εχουμε εμεις κατι αναλογο να επιδειξουμε ?
Βασικός νόμος σε όλο το σύμπαν - η εντροπία.
Με λίγα λόγια όλα τα είδη, σε όλο το σύμπαν, πραγματοποιούν όλες τις ενέργειες τους με το μικρότερο ποσοστό ενέργειας που μπορούν να διαθέσουν. Αυτό δε γίνεται μηχανικά από ένστικτο και όχι με την απόλυτη λογική του κάθε είδους.
Άρα: όπως εμείς χρησιμοποιούμε την τεχνολογία για να στείλουμε UAV και στο μέλλον μικροσκοπικά αόρατα αεροσκάφη ή άλλη τεχνολογία για να πάρουμε πληροφορίες ή για να πολεμήσουμε, έτσι θα πράττει και το άλλο είδος. Άρα δεν θα στείλεις ένα σκάφος που θα το παίζει κουκου τζα με τους γήινους και θα εξαφανίζεται μόλις εκείνοι το εντοπίζουν... Χωρίς βέβαια να υπολογίζουμε και άλλες τεχνολογίες - π.χ. εάν εξελισσόταν τα ραντάρ πέραν του ορίζοντος μετά το 1990, τότε σήμερα ίσως να μπορούσαμε να πάρουμε και εικόνες του εδάφους!!!

Παράθεση:
Παρε το βιντεακι με εκεινο το ουφο που ελεγα σε προηγουμενο ποστ

http://www.youtube.com/watch?v=edgD647Ro2c

(απο την μεση περιπου του βιντεο δειχνει την ολη φαση, στην αρχη εχει εναν τυπο που αναλυει το βιντεο)
Νεούδι ε;;;
Υπάρχουν αρκετές συζητήσεις στο διαδίκτυο για αυτό το θέμα...
Για ψάξε να δεις πόσο ωραίο ότι αυτό που βλέπεις (το δήθεν UFO), είναι στην πραγματικότητα σκόνη και διαστημικά σκουπίδια...
Και η ξαφνική φυγή; Υπάρχει κάτι που λέγεται διαστημική μηχανική - η οπτική αυτής είναι πάρα πολύ παράξενη στο διάστημα λόγω των σχετικών κινήσεων και των διαφορετικού ύψους που βρίσκεται το κάθε αντικείμενο.
Πάρε για παράδειγμα τους πλανήτες: αλήθεια πως βλέπουμε την κίνηση των πλανητών από την γη; Μήπως σαν μία θηλιά ή σαν παπιόν;;;
__________________

ΟΥ ΠΑΝΤΟΣ ΠΛΕΙΝ ΕΙΣ ΚΟΡΙΝΘΟΝ
BELLUM OMNEUM CONTRA OMNE - ΦΩΤΙΑ ΠΕΡΠΑΤΑ ΜΑΖΙ ΜΟΥ

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη OANNHSEA : 16-07-11 στις 08:35
Απάντηση με παράθεση
  #26  
Παλιά 16-07-11, 13:12
Mphx Ο χρήστης Mphx δεν είναι συνδεδεμένος
Member
 
Εγγραφή: 05-10-2010
Μηνύματα: 73
Προεπιλογή

@OANNHSEA

Θα αναφερθω μονο σε 2 - 3 σημεια , γιατι χανουμε το νοημα της συζητησης

1. "Εάν έχει τόση ενέργεια ή ξέρει τόσα πολλά για τα διαστρικά ταξίδια, του είναι άχρηστα τόσο μεγάλα διαστημόπλοια..."

Υπαρχουν θεωριες για ποιον λογο ΑΝ οντως ερχονται ΤΟΣΟ μεγαλα διαστημοπλοια , ΓΙΑΤΙ ερχονται.
Αλλα ειμαι σιγουρος οτι δεν σε ενδιαφερουν

2. "Για ψάξε να δεις πόσο ωραίο ότι αυτό που βλέπεις (το δήθεν UFO), είναι στην πραγματικότητα σκόνη και διαστημικά σκουπίδια..."

Το βιντεο δεν το βρηκα χτες , το χα δει πριν καιρο με ολες τις σχετικες συζητησεις περι αυτου.Κανενας δεν ελεγε οτι ειναι διαστημικο σκουπιδι ή οτι ειναι μουφα βιντεο.Ακομα και ο τυπος που το αναλυει στο ιδιο το βιντεο τετοιες σαχλαμαρες δεν λεει.
Διαστημικο σκουπιδι που αποφευγει ροπη , που αναπτυσσει ιλλιγγιωδεις ταχυτητες .Μιλαμε για νοημον διαστημικο σκουπιδι !!
Και μιλαμε για μια ληψη απο αποσταση 350μιλιων αν διαβασεις/ακουσεις στο βιντεο.
Δηλ σαν να εβλεπε το "σκουπιδι" να κινειται στα 500 χιλιομετρα μακρυα του.Στο διαστημα αποσταση μετρια !!
Ε ναι εμπλεκεται διαστημικη μηχανικη σε τετοια αποσταση , τι να λεμε τωρα.
Ξεχασα εμεις δεν ειμαστε γνωστες , πως το ειπες ?..της τεχνολογιας και των φυσικων επιστημων.
Ουτε ολοι αυτοι που αναλυουν το βιντεο και λενε οτι ειναι ουφο !!

Η "φαση αρνησης" που περνας φιλε μου , φιλικα στο λεω , εχει υπερβει την λογικη σου

3." Άρα δεν θα στείλεις ένα σκάφος που θα το παίζει κουκου τζα με τους γήινους και θα εξαφανίζεται μόλις εκείνοι το εντοπίζουν..."

Ναι αν το εν λογω σκαφος ειναι κλασεις ανωτερο σε ολους τους τομεις , ξερει οτι στο διαστημα ειναι Αμερικανοι , Ρωσοι , ξερωγω και ποιος αλλος ΜΟΝΟ.Ξερει οτι και να το δουν χεστηκε γιατι κανεις κατω στην Γη δεν πιστευει σε υπαρξη ουφο (βλεπε 2. , φαση αρνησης μερικων) , οποτε γιατι να κατσει να μπλεξει με "cloaking" , και με χιλιες δυο προφυλαξεις.
Βγαινει απροκαλυπτα , παρακολουθει , μελεταει.
Εδω αν δεχτουμε οτι οντως ειναι ουφο και οντως καποιος το πυροβολησε και οντως απεφυγε την ριπη αναπτυσσοντας την ταχυτητα που ειπαμε παραπανω...ε ειναι προφανως οτι δεν μπορουμε να του κανουμε και πολλα!


Αλλα τι να πουμε , σκουπιδακι ηταν που επαιζε με την διαστημικη μηχανικη και με μας κοροιδεψε μεσα στα μουτρα μας !


Ειλικρινα να δε ψηνομαι να σκασουν ποτε εξωγηινοι στην Γη , ειλικρινα δεν θελω να "χαλασει η ζαχαρενια μου" , αλλα ωρες ωρες ευχομαι να σκασει ετσι για την πλακα ενα ουφο και να προσγειωθει φατσα καρτα σε μια μεγαλουπολη και να μπορω να δω την φατσα μερικων , ετσι για την φαση της υποθεσης.

Βεβαια ακομα και τοτε μπορει να ακουσω οτι ειναι "μετεωρολογικο μπαλονι που επεσε" !! χαχα

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Mphx : 16-07-11 στις 13:21
Απάντηση με παράθεση
  #27  
Παλιά 16-07-11, 16:33
Το avatar του χρήστη Zeus
Zeus Ο χρήστης Zeus δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 15-09-2004
Περιοχή: Αθήνα
Μηνύματα: 324
Προεπιλογή

Ενα χιλιοειπομενο θεμα!!!
Διαβαζα σε ενα αλλο forum, σχετικα με τον "Πλανηταρχη", λεει πως, πλεον το πιο γνωστο οτι μεχρι το νεο ετος θα εχουμε τα αποκαλυπτηρια... λεει πως θα ξαναεκλεγει προεδρος των Η.Π.Α. αν και η δημοτικοτητα του δεν ειναι πλεον η ιδια με την αρχη της θετειας του, και ο μονος λογος που θα επανεκλεγει ειναι για να κανει πιο ομαλη την επαφη με τους "αδελφους" εξωγηινους, μιας και ο ιδιος καταγετε απο αυτους. Τα υπολειπα που γραφονταν ηταν εντελως για τα γελια... το ρεζουμε ηταν αυτο ομως...

Εχουμε τη λυση δλδ, μπροστα μας και εσεις αναρωτιεστε για το αν ειναι εφικτο να γινουν διαπλανητικα και διαγαλαξιακα ταξιδια.... σαν γηεινοι εχουμε μελλον για κατι τετοιο, οι "αδελφοι" εξωγηινοι οχι... χαχαχααχαχ, και μονο που θυμαμαι τι γραφανε σκαω στα γελια!!!
__________________
Zeus
Απάντηση με παράθεση
  #28  
Παλιά 16-07-11, 20:39
Αλεξης15 Ο χρήστης Αλεξης15 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 19-09-2007
Μηνύματα: 379
Προεπιλογή

Δεν ξέρω αν είναι χιλιοειπωμένο θέμα το συγκεκριμένο, αυτό που μου έκανε εντύπωση είναι ότι το Σετι παρά το ότι διέψευσε την δήθεν ανακοίνωση δεν μας είπε και τι μπορεί να είναι αυτά τα αντικείμενα. Επίσης OANNHSEA η φυσική που ξέρουμε αφορά τη γη ακόμα και όταν βγαίνεις στο διάστημα οι νόμοι αλλάζουν και κανείς δεν μπορεί να ξέρει με σιγουριά αν οι νόμοι που γνωρίζουμε μέχρι τώρα είναι εφαρμόσιμοι παντού στο σύμπαν. Τέλος πάντων στο δικό μου μυαλό και με αυτά που γνωρίζουμε ο μοναδικός τρόπος να ταξιδέψουμε μακρυά θα ήταν με τεράστια διαστημόπλοια, στα οποία θα ζούσαν γενιές και θα μπορούσαν να παράγουν δικές τους προμήθειες.Ακόμα και για μας τώρα δεν είναι ανέφικτο από τεχνολογικής άποψης αλλά υπάρχουν σοβαρά προβλήματα για να αντιμετωπιστούν. Ακόμα υπάρχει και ένα πολύ ενδιαφέρον βίντεο για δραστηριότητα στη Σελήνη που αναρτήθηκε στο defencenet.gr και ίσως αξίζει μια ματιά!
Απάντηση με παράθεση
  #29  
Παλιά 16-07-11, 21:08
Mphx Ο χρήστης Mphx δεν είναι συνδεδεμένος
Member
 
Εγγραφή: 05-10-2010
Μηνύματα: 73
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Αλεξης15 Εμφάνιση μηνυμάτων
Δεν ξέρω αν είναι χιλιοειπωμένο θέμα το συγκεκριμένο, αυτό που μου έκανε εντύπωση είναι ότι το Σετι παρά το ότι διέψευσε την δήθεν ανακοίνωση δεν μας είπε και τι μπορεί να είναι αυτά τα αντικείμενα. Επίσης OANNHSEA η φυσική που ξέρουμε αφορά τη γη ακόμα και όταν βγαίνεις στο διάστημα οι νόμοι αλλάζουν και κανείς δεν μπορεί να ξέρει με σιγουριά αν οι νόμοι που γνωρίζουμε μέχρι τώρα είναι εφαρμόσιμοι παντού στο σύμπαν. Τέλος πάντων στο δικό μου μυαλό και με αυτά που γνωρίζουμε ο μοναδικός τρόπος να ταξιδέψουμε μακρυά θα ήταν με τεράστια διαστημόπλοια, στα οποία θα ζούσαν γενιές και θα μπορούσαν να παράγουν δικές τους προμήθειες.Ακόμα και για μας τώρα δεν είναι ανέφικτο από τεχνολογικής άποψης αλλά υπάρχουν σοβαρά προβλήματα για να αντιμετωπιστούν. Ακόμα υπάρχει και ένα πολύ ενδιαφέρον βίντεο για δραστηριότητα στη Σελήνη που αναρτήθηκε στο defencenet.gr και ίσως αξίζει μια ματιά!
Αλεξη αυτο που λες για την μετακινηση με τεραστια διαστημοπλοια κλπ κλπ δεν εχει καποια λογικη.Τι εννοω.

Αν πουμε σημερα θα στειλουμε 1000 ατομα με ενα τεραστιο διαστημοπλοιο στον ταδε πλανητη που απεχει π.χ. 100 χρονια ταξιδι.
Ε δεν εχει νοημα να γινει αυτο το ταξιδι γιατι λιγο χλωμο να ζουνε αυτα τα 1000 ατομα μεχρι να φτασουν.

Αρα εγινε το ταξιδι , για τα παιδια που ισως εχουν γεννηθει κατα την διαρκεια του ταξιδιου? Ε να το χεσω

Ξαναλεω τα ΤΕΡΑΣΤΙΑ διαστημοπλοια που "υποτιθενται" οτι ερχονται , γιατι μπορει καλλιστα να ειναι ολα μουφες...εχουν αλλο λογο που ειναι ΤΟΣΟ τεραστια...
Δεν ειναι του παροντος ομως να το αναλυσουμε.

Οι φυσικοι νομοι , τουλαχιστον αυτους που ξερουμε εμεις , ειναι οι ιδιοι παντου ...θεωρητικα.
Το θεμα ειναι τι γινεται με ο,τι ΔΕΝ γνωριζουμε και τι επιπτωση/εφαρμογη μπορει να εχουν στην ζωη μας που διεπεται απο τους "φυσικους νομους" μας.

Εδω ειμαστε να δουμε τα γεγονοτα...
Απάντηση με παράθεση
  #30  
Παλιά 17-07-11, 12:14
Το avatar του χρήστη Zeus
Zeus Ο χρήστης Zeus δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 15-09-2004
Περιοχή: Αθήνα
Μηνύματα: 324
Προεπιλογή

Για το SETI που αναφερεις, υπαρχει ενα παρασκηνιο συγκαλυψης, ενος, ισως και περισσοτερων σηματων που εχει λαβει, το οποιο απ' οτι φαινετε μιλαει για οχι και τοσο φιλικες διαθεσεις, το "γειτονων" που επροκειτω να μας επισκεφτουν λειαν συντομος, και επειδη δεν επρεπε να διαρευσει στο ευρύ κοινο μιας και η δομη του εμπλεκει αμεσα-εμμεσα ολους εμας, επρεπε να "αφοπλιστει" και να υποβαθμιστει, και τα ινια να τα παρει η NASA, με το KEPLER.

Απο εκεινη τη στιγμη και μετα, η NASA ολο προειδοποιεί, το γιατι το κανει αυτο...? Τα ευκολος εννουμενα παραλειποντε εδω. Επισεις δε σας κανει παραξενο, οτι ακυρωσανε τον Πλουτωνα απο πλανητη... γτ πολυ απλα ειναι πολυ μικρος απο αυτον που ανακαλυψανε πισω απο τον Πλουτωνα? Σχεδον στο μεγεθος του Δια. Τη στιγμη που ολοι περιμενουν να φανει ο μυθολογικος (πλεον) Nibiru?

Δε χρειαζετε να ειμαστε δισπιστει ή ευκολοπιστοι, στο αν ερχοντε σημερα ή αυριο, αλλωστε αν ειναι να ερθουν, θα ερθουν, δεν αλλαζει κατι σε αυτο. Και το να σχολιαζουμε αν ειναι εφικτο ή οχι με βαση τη δικη μας τεχνολογια και τεχνογνωσια ειναι ανοητο. Μιλαμε για πολιτισμους για τους οποιους κατεχουν τεχνολογια ανωτερη και απο την αντιβαρυτητα, τη στιγμη που εμεις ακομα τη γνωριζουμε εν μερη και ως θεωρια.

Επισης δεν σας κανει εντυπωση που ολος ο πλανητης, οργανώνετε σε τετοιο βαθμο που να μπορει να μεταφερει μεγαλο μερος του πλυθισμου σε ασφαλεις τοποθεσιες? Οπως και οτι γινετε ξεκαθαρισμα απο διαφορες φυλές που στο μελλον θα δημιουργησουν προβλημα, και την ανωδο της Κινας σε ισχυροτερη δυναμη απο τις Η.Π.Α.? Για το τελευταιο μπορειτε να πειτε πως ειναι αναμενωμενο... γνωμη μου, ουτε για ιδεα, αναμενομενο, ολα γινονται σε ταχυτητα 1x5 (1 χρονος δικος μας αντιστιχει σε 5 πραγματικα ετη, δικα μας παλι). Και κλεινωντας, η αμυντικη ομπρελα που πανε να στισουνε γυρω απο την Ελλαδα, με την προφαση οτι ειναι για περιορισμο της Ρωσιας, δεν σας ειναι λιγο ατοπη? Τη στιγμη που αν γινει παγκοσμιοποιηση, σε οποιο βαθμο κι αν γινει, ειναι περιττή μια τετοια κινηση?
__________________
Zeus
Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
Δεν μπορείτε να προσθέσετε νέα threads
Δε μπορείτε να απαντήσετε
Δεν μπορείτε να προσθέσετε συνημμένα
Δεν μπορείτε
BB code είναι σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι εκτός λειτουργίας



Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 20:40.


Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.