Η ΕΚΜΗΔΕΝΙΣΗ ΤΗΣ ΥΛΗΣ

[Giorgos]

Αρχική Δημοσίευση από bahamut

το ιδιο και ο indigocy

Δε βλέπω κάτι περίεργο στα λεγόμενα του.. ισα ισα ακριβώς αυτό λέει η κβαντική φυσική, ότι ύλη δεν υπάρχει.
Η ύλη είναι το αποτέλεμσα της αντίληψης μας για το πως μας παρουσιάζεται ο κόσμος μας μέσω των ανθρωπινων αισθήσεων μας και τίποτα παραπάνω.

[bahamut]

η αληθεια ειναι οτι δεν υπαρχει ακριβης ορισμος για την υλη..η καθε θεωρια την περιγραφει διαφορετικα (πχ υλη ειναι οτιδηποτε καταλαμβανει χωρο,οτιδηποτε εχει μαζα...)..δεν εχει νοημα να προσπαθησουμε να την ορισουμε απο τη στιγμη που υπαρχει αυτη η επιστημονικη διαφωνια

[ΛΥΚΑΙΟΣ 1981]

Εκμηδένιση της ύλης, φυσικά και δεν μπορεί να υπάρξει. Ειδάλλως, περνάμε στο μήτε-εν, ουσιαστικά δηλαδή στο τίποτα. Θεωρώ πάντως πολύ κοντά στην θεωρία των χορδών, την αντίστοιχη του Αριστοτέλης, κατά τον οποίο η ύλη είναι το έσχατο υποκείμενο όλων των μεταβολών. Έχουμε δηλαδή μία πρώτη ύλη, η οποία βάσει επιδράσεων μετατρέπεται σε ο,τιδήποτε. Αντίστοιχα, κάθε σωματίδιο είναι βάσει της θεωρίας Μ μία χορδή, η οποία αναλόγως προς την επίδραση που δέχεται μετατρέπεται σε ο,τιδήποτε.

[Indigocy]

Φιλε Bahamut, παρε απλα ενα μικροσκοπιο, το καλυτερο που μπορεις να βρεις, και βρες κατι που να μην αποτελειτε απο κατι αλλο.. στο τελευταιο που θα βρεις, απλα θα υπαρχει κενο. Σου συστηνω το ντοκυμαντερ "what the bleep do we know?" και το βιβλιο "η μαγικη χρηση της σκεψης" απο τις εκδοσεις Αρχετυπο. Υπαρχουν ενδιαφερουσες πληροφοριες. Ισως τα παντα να ειναι σκεπτομορφες?

Φιλικα Γιωργος.

[bahamut]

Αρχική Δημοσίευση από Indigocy

Φιλε Bahamut, παρε απλα ενα μικροσκοπιο, το καλυτερο που μπορεις να βρεις, και βρες κατι που να μην αποτελειτε απο κατι αλλο.. στο τελευταιο που θα βρεις, απλα θα υπαρχει κενο. Σου συστηνω το ντοκυμαντερ "what the bleep do we know?" και το βιβλιο "η μαγικη χρηση της σκεψης" απο τις εκδοσεις Αρχετυπο. Υπαρχουν ενδιαφερουσες πληροφοριες. Ισως τα παντα να ειναι σκεπτομορφες?

Φιλικα Γιωργος.

συνονοματε μπορει ομως τα μικροτερα σωματιδια να ειναι πιθανως συμπαγη....νομιζω οτι η υλη μπορει να εξηγηθει με πολλους διαφορετικους,να δοθουν δηλαδη πολλοι διαφορετικοι ορισμοι αναλογα με τη θεωρια που αποδεχεται ο καθε επιστημονας...αρα πολλες ερμηνειες μπορει πιθανα να ειναι σωστες αναλογα με το τι παιρνεις ως δεδομενα...

παντως βγηκαμε ολοι εκτος θεματος και νομιζω οτι το θεμα δεν εχει να προσφερει κατι απο τη στιγμη που και ο ελισαιος αδιαφορησε για το thread που ο ιδιος ανοιξε...

[Indigocy]

Οντος φιλε μου, εχουμε ξεφυγει λιγο. Αλλα πρωτα πρωτα, για να μιλησουμε επι του θεματος και για εκμηδενηση της "υλης", πρωτα πρεπει να ξερουμε του τι ειναι υλη σαν ορισμος. Σιγουρα στην αντιληψη του καθενος μας, αυτο ακουγεται διαφορετικα. Υλη, ειναι τα παντα. Ολο το συμπαν αποτελειται απο υλη. Πως μπορει αλλωστε, αυτο να μην υφισταται? Τα παντα αποτελουντε απο ηλεκτρονια, φωτονια, προτονια, και κατι αλλα που τελειωνουν σε "..νια". Με βαση την κβαντικη φυσικη, που ειναι η μονη επιστημη που ασχοληθηκε αποκλειστικα με αυτο το θεμα, η υλη ειναι ενα κενο, το απολυτο τιποτα. Το συμπαγες κενο, αποτελει την υλη. Τι γινεται ομως με την σκεψη? Οταν σκεφτομαστε κατι, και δημιουργουμε κατι με την σκεψη μας, αυτο το κατι, απο τι αποτελειτε? Αν οχι απο υλη, τοτε απο τι? Κοιταξε δεν προσπαθω να το παιξω εξυπνος, δεν ειμαι και ειδικος στο θεμα, αλλα απο καποια που εχω διαβασει, αυτη τη γνωμη εχω σχηματησει. Οσο για την εκμηδενηση της υλης, τι περισσοτερο να πουμε? Εγω σαν δεδομενο περνω το γεγονος οτι στην πληρη αναλυση του καθε τι μας περιβαλλει, με την ιεραρχια του κυτταρου-ατομου-ηλεκτρονιου-κλπ κλπ, δεν βρισκουμε τιποτα το συμπαγες. Ειναι κατι περα απο την αντιληψη του καθε ανθρωπου, που αντιλαμβανεται τα παντα με το πως τα βλεπει πισω απο 2 ματια.
Σταματω εδω διοτι εχω αρχισει να μπερδευομαι και να λεω αλλα των αλλων . Περιμενω κι εγω συμμετοχη του δημιουργου του θεματος.

Φιλικα, Γιωργος.