|
|
#51
11-09-16, 18:43
|
|||
|
|||
scientist_cain
Χωρίς να θέλω να κάνω τον δικηγόρο του Αβαταρ, μου έκανε εντύπωση το παράλογο της παρακάτω δημοσίευσης. (ελπίζω μόνο να μην κατηγορηθώ για άλλη μια φορά ότι δημιουργώ flames, εκτός κι αν έχω αναλάβει το ρόλο του "σαμαριού" εδώ μέσα) Παράθεση:
Κανένας δεν ξέρει τον αριθμό των νομάδων πλανητών στον γαλαξία. Τι καταρρίφθηκε ακριβώς; Παράθεση:
Παράθεση:
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη heretic : 11-09-16 στις 18:46 
|
|
#52
11-09-16, 19:26
|
|||
|
|||
|
Η μελέτη οσο αναφορα το πλήθος των νομάδων πλανητών αν και δε εχει μαθηματική αξια ο ακριβής αριθμός.Σημασια εχει οτι υπάρχουν,και συγκεκριμενα σε μεγαλύτερο αριθμό απο τα αστέρια.
Υποθήκε οτι αμα υπήρχε έστω και ενας περιπλανώμενος πλανήτης θα ερχόταν η συντέλεια του Ηλιακού Συστήματος. http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-147 Φίλε μου εγω κρίνω απο τα επιχειρήματα για να φτασουμε στο συμπερασμα και τα επιχειρήματα που έχουν παρατεθεί ειναι Λαθος. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη scientist_cain : 11-09-16 στις 19:33
|
|
#53
11-09-16, 19:47
|
|||
|
|||
|
Τα άρθρα αυτού του τύπου είναι εκθέσεις ιδεών, ως επί το πλείστον. Επίσης, όταν χρησιμοποιούνται από μη αστροφυσικούς, μη φυσικούς να το πω γενικότερα, υπάρχει το πρόβλημα της λάθος χρήσης, που οδηγεί σε εικασίες επιστημονικοφανείς ή απλά ψευδοεπιστήμη. Στην προκειμένη τώρα περίπτωση, ο Αβαταρ έγραψε ότι δεν κινδυνεύει η Γη ή το ηλιακό σύστημα από περιπλανώμενους πλανήτες, όχι ότι υπάρχουν περιπλανώμενοι πλανήτες, έτοιμοι να πέσουν επάνω μας. Αυτό έγραψε η "κοπέλα" που ξεκίνησε το θέμα αυτό. Οπότε, ξαναδιάβασε προσεκτικά τι έχει γραφτεί, ειδικά τη χρήση επιστημονικών άρθρων του τύπου "άλλα αντί άλλων", αλιευμένων από googling, και ίσως αναθεωρήσεις σε ποιόν θα ήθελες να απευθυνθείς.
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη heretic : 11-09-16 στις 19:48
|
|
#54
11-09-16, 19:48
|
|||
|
|||
|
Ο Avatar δεν είπε ότι δεν υπάρχει κανένας περιπλανώμενος πλανήτης,είπε απλά ότι αν ένας περιπλανώμενος πλανήτης ερχόταν σε τόσο κοντινή απόσταση όσο λενε για τον nibiru,τότε η ισορροπία του ηλιακού μας συστήματος θα διαταράσσονταν,κάτι το οποίο έχει απόλυτη λογική.
|
|
#55
11-09-16, 19:55
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
Ρε Φιλε τι ακριβώς υπερασπιζεσαι?Ακριβή παράθεση των ποστ έκανα.Τι θελω να πω περιπλανώμενοι πλανήτες υπάρχουν αλλά σε οποιαδήποτε περιπτωση δεν κινδυνεύει ουτε η Γη ουτε το Ηλιακό Σύστημα.Οι κινήσεις των Πλανητών βασίζονται στους Βαρυτικους Νόμους.Ξναδιάβασε προσεχτικά τι εχω γραψει. Γιατι το κανεις αυτο?Αναφερθηκα σε σένα και τις αντιμαχίες σου με τη κοπέλα?Σημασια εχει να καταλάβει με σωστα τεκμηριωμένα επιχειρήματα γιατι οι θεωρίες καταστροφολογιας που πιστευει δεν έχουν βάση οχι οι Νεοελληναραδες Διδασκαλοι να την ταπεινωσουν.Και καλά αναφερεις ψευδοεπιστιμη=μελέτη NASA επαναλαμβάνω χωρις να εχει ιδιαίτερη μαθηματική αξία.Στοιχεία,Πηγές,Γνώσεις να με αντικρούσεις? Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη scientist_cain : 11-09-16 στις 20:24
|
|
#56
11-09-16, 20:02
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
|
|
#57
11-09-16, 20:27
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
|
|
#58
11-09-16, 20:37
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη scientist_cain : 11-09-16 στις 20:39
|
|
#59
11-09-16, 20:59
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
|
|
#60
11-09-16, 21:16
|
||||
|
||||
|
Φίλοι μου καλησπέρα σας.
Φίλε scientist_cain το θέμα μας (που άνοιξε η φίλη Watercat είναι πως υπάρχει κάποιος πλανήτης που βρίσκετε κάπου ανάμεσα σε άλλους πλανήτες και βαδίζει προς την Γή..... Η πορεία του θα διέλυε όλο το πλανητικό σύστημα είτε σου αρέσει είτε όχι.... Ο πλανήτης Χ (όπως τον αναφέρουν) είναι τεραστίων διαστάσεων και πολλοί ανέφεραν πώς είναι μεγαλύτερος του Δία (!!!) άλλοι πως είναι 15 φορές μεγαλύτερος της Γης .... Η καταστροφή πως θα έλθει ;;;;; Με μαγικά ;;;;; Όχι βέβαια αλλά με την βαρυτική δύναμη που εξασκούνται μεταξύ των πλανητών και θα επιφέρει την έλλειψη ισορροπίας στο πλανητικό μας σύστημα θα έχουμε και την καταστροφή. Πού είναι το παράξενο λοιπόν;;;;;;; Όσο για την επίθεση που λές πως έκανα στην φίλη Watercat ανέφερα επισταμένως πως αυτα που αναφέρει έχουν καταρριφθεί αλλά συνάμα υπάρχουν θέματα που είδη έχουν ανοιχτεί από άλλους χρήστες και είναι ίδια με το θέμα που άνοιξε... Παρόλα αυτά εξακολούθησε να επιμένει πως ε'ιναι διαφορετικά και όχι μονο δεν τα διάβασε γιατί εάν τα διάβαζε θα διαπίστωνε πως πράγματι είναι ίδια τα θέματα. Αναφέρεις επίδειξη δύναμης σε τί ;;;;; Ότι κάνει λάθος ;;;;; Επίσης που διογκώνεται "οι απόψεις περί συνωμοσιολογίας και καταστροφολογίας" ;;;;;;;;;;; Μα αυτό που προσπαθούμε σχεδόν όλοι εδώ να πούμε πως δεν υπάρχει θέμα καταστροφής ούτε συνομοσιολογίας.... Μάλλον το παρόν θέμα δεν το έχεις διαβάσει φίλε μου.... Ευχαριστώ.
__________________
ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ.... Το αληθινό νόημα της φώτισης είναι να κοιτάς όλη τη σκοτεινιά με φωτεινά μάτια [Καζαντζάκης Νίκος]
|
 |
| Εργαλεία Θεμάτων | |
| Τρόποι εμφάνισης | |
|
|
Αλλαγή σε γραμμικό τρόπο
