Θεωρία πρόγνωσης σεισμών

[ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ]

Αρχική Δημοσίευση από THE KEEPER OF SECRET

Αγαπητέ κύριε Χαραλαμπόπουλε
Εγώ δεν έχω καμία αντίρρηση να επιχειρηματολογήσω με επιστημονικά κριτήρια για την πληρότητα η μη της μεθόδου που ακολουθείτε για την πρόγνωση των σεισμών καθώς και για την αποτελεσματικότητα της, πιστέψτε με όμως έχω την αίσθηση ότι κάτι τέτοιο μάλλον θα σας φέρει σε δυσχερή σχέση και ίσως σας εκνευρίσει, αφού όμως το ζητάτε εσείς δε θα σας χαλάσω το χατίρι.
Πριν από οτιδήποτε άλλο όμως και επειδή αναφέρεται ότι: «Για την παρουσίαση της θεωρίας και την απήχησή της από το 1978 – 2011 σε συνέδρια δε χρειάζεται να αναφερθεί κάτι άλλο. Η παρουσίαση του EGU 2011 που έκανες είναι σχεδόν πλήρης, λείπει μόνο ότι οι εργασίες κρίθηκαν από επιστημονική επιτροπή».
Εγώ θα επιμείνω και θα ζητήσω να μου παρουσιάσετε αδιάσειστα στοιχεία που να επιβεβαιώνουν τα λεγόμενα σας για την απήχηση της θεωρίας σας επί 33 χρόνια (σε ποιους επιστημονικούς η ερευνητικούς κύκλους αναφέρεστε συγκεκριμένα).
Επίσης θα παρακαλούσα (εάν και εφόσον θέλετε) να μας παρουσιάσετε εδώ τις βιβλιογραφικές αναφορές των δημοσιευμένων εργασιών σας, σε (refereed) συνέδρια και (peer-reviewed) περιοδικά αφού, παρά τις επισταμένες αναζητήσεις μου τόσο στο site σας αλλά και στο διαδίκτυο γενικά, δεν κατέστη δυνατό να εντοπίσω τέτοιες δημοσιεύσεις. Έτσι όλοι θα έχουν τη δυνατότητα να τις διαβάσουν και να τις κρίνουν ως προς το περιεχόμενό τους.

Έχοντας μέχρι σήμερα διαβάσει και μελετήσει ένα σεβαστό αριθμό επιστημονικών εργασιών, επιστρέψτε μου - όσο πιο κομψά μπορώ - να δηλώσω ότι, αφενός μεν το κείμενο που διάβασα, δεν ακολουθεί ούτε στο ελάχιστο την επιστημονική μεθοδολογία προκειμένου να χαρακτηρισθεί θεωρία, αφετέρου δε, η ανάγνωσή του μου έδινε την εντύπωση ότι επρόκειτο περισσότερο για “ έκθεση ιδεών διατυπωμένη με αρκετή δόση αφέλειας” παρά για εργασία επιστημονικής ομάδας.Επιπρόσθετα, ακόμη και ως έκθεση ιδεών, μου φάνηκε πολύ προχειροφτιαγμένη όπως επίσης και κακογραμμένη, αφού σε αυτήν ο αναγνώστης εντοπίζει πλήθος αυθαίρετων παραδοχών και αναπόδεικτων συμπερασμάτων όπως επίσης συντακτικά λανθασμένες και εννοιολογικά ασύνδετες προτάσεις .
Ενδεικτικά να αναφέρω τα πιο εξόφθαλμα που εντόπισα από την εισαγωγή ακόμη.

“…Η ταχύτητα της αντίστροφης κύλισης της Σελήνης αυξάνονταν αναλογικά με την αύξηση της μάζας της. Με τη συνεχή μείωση της θερμοκρασίας στην επιφάνεια της Γης, περισσότερες σε αριθμό και μεγαλύτερου μεγέθους στερεές μάζες κατέβαιναν από τους πόλους προς τον Ισημερινό. οι οποίες λειτούργησαν ως εφαλτήριο πάνω στο οποίο αναπήδησε η Σελήνη και τέθηκε σε τροχιά γύρω από τη Γη...”

Αν δεν με απατά η μνήμη μου η συγκεκριμένη υπόθεση για την προέλευση της σελήνης έχει εγκαταλειφθεί από την επιστημονική κοινότητα ήδη από το έτος 1984 όπου μετά το διεθνές συνέδριο στην Kona της Χαβάης, υιοθετήθηκε ως πληρέστερη η θεωρία της γιγαντιαίας σύγκρουσης των Hartmann και Davis.

“…αποτέλεσμα αυτών είναι το κέντρο μάζας της Σελήνης να βρίσκεται μετατοπισμένο προς την ορατή από τη Γη πλευρά της κατά 2,5 χιλιόμετρα και λόγω βαρυτικής σύνδεσης με τη Γη η Σελήνη δεν έχει αξονική περιστροφή...”

Συγνώμη εδώ εννοείτε ότι η σελήνη δεν περιστρέφεται γύρω από τον άξονα της…; Τελικά μάλλον λάθος μου τα μάθανε οι καθηγητές μου όταν έλεγαν ότι η σελήνη και περιστρέφεται γύρω από τον άξονα της και η περιστροφή αυτή διαρκεί 27 ημέρες 7 ώρες και 43 λεπτά.

“… Σύντομα η ηρεμία στην επιφάνεια της Γης αποκαταστάθηκε. Η ζωή αναπτύχθηκε και εξελίχθηκε επι μακρόν. Σχετικά πρόσφατα όταν ο τελευταίος δορυφόρος, πλησίαζε επικίνδυνα λόγω φθίνουσας τροχιάς, οι άνθρωποι υπολόγισαν τον χώρο (Μεσόγειος) και το χρόνο της πρόσκρουσης και πήραν μέτρα για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων από αυτήν. Έτσι οι άνθρωποι μετακινήθηκαν ανατολικά, κατασκεύασαν κλειστού τύπου σκάφη (κιβωτούς) και απομακρύνθηκαν από την ακτή πλέοντας στον ωκεανό έτσι ώστε να αντιμετωπίσουν τις ισχυρές δονήσεις από την πρόσκρουση και το μεγάλο παλιρροϊκό κύμα που ακολούθησε. Όσοι επιβίωσαν επέστρεψαν αργότερα προς δυσμάς (Ινδοευρωπαίοι). Το σημαντικότερο γεωλογικό αποτέλεσμα αυτής της πρόσκρουσης με την απομάκρυνση της Αμερικανικής Ηπείρου (τότε γνωστή ως Ατλαντίδα) στα δυτικά (πέρα από τους στύλους του Ηρακλέους) όπου και παρέμεινε ...”

Όταν διάβασα αυτό πραγματικά έμεινα με ανοιχτό το στόμα. Καλά σε ποια χρονική περίοδο της γήινης ιστορίας συνέβησαν όλα αυτά; Το “ σχετικά πρόσφατα “ πόσο πρόσφατα είναι; Προ δεινοσαύρων, μετά απ’ αυτούς; Ποια αρχαιολογικά, παλαιοντολογικά ή γεωλογικά ευρήματα επιβεβαιώνουν το παραπάνω μύθευμα;

“… A) A) Από τη διαφορική περιστροφή της λιθόσφαιρας από την πυρόσφαιρα της Γης. Η λιθόσφαιρα χάνει μια πλήρη περιστροφή κάθε 100 περίπου περιστροφές της πυρόσφαιρας, και περισσότερο ακόμα από τον πυρήνα.(Η διαφορική αξονική περιστροφή των στρωμάτων της Γης δημιουργεί το ισχυρό ηλεκτρομαγνητικό πεδίο της και με την άνιση κατανομή στερεού φλοιού λόγω των ηπείρων, που τώρα είναι στο βόρειο ημισφαίριο, γίνεται κλονισμός και εναλλαγή των θέσεων τους στο νότιο και στο βόρειο ημισφαίριο � εναλλαγή πολικότητας)...”

Σε αυτό το κομμάτι ομολογώ ότι δεν κατάλαβα τίποτα. Αν κάποιος φίλος από το φορουμ καταλαβε κατι περισσότερο παρακαλώ να διαφωτίσει κι εμένα. Ειδικά στο κομμάτι της εναλλαγής πολικότητας.

“… Για τον Ελλαδικό χώρο παίρνουμε ως αφετηρία τους σεισμούς που γίνονται στη Δυτική Αμερική μεταξύ 0 και 40 παράλληλου. Οι διαδρομές που ακολουθούν τα συστατικά περνούν κάτω από το φλοιό της Αμερικανικής ηπείρου, του Ατλαντικού ωκεανού, συγκλίνουν στο Γιβραλτάρ, Δυτική Μεσόγειο και φτάνουν κάτω από την Ελλάδα όπου θα προκαλέσουν νέους σεισμούς ανάλογου μεγέθους...”

Εδώ πέραν της πλήρως αυθαίρετης και με μορφή αξιώματος παραδοχής ότι, για τον Ελλαδικό χώρο παίρνουμε ως αφετηρία τους σεισμούς που γίνονται στη Δυτική Αμερική μεταξύ 0 και 40 παράλληλου(αλήθεια με βάση ποιους μαθηματικούς υπολογισμούς καταλήξατε σε αυτό το συμπέρασμα και συμπεριλάβατε στους υπολογισμούς σας όλη σχεδόν την αμερικάνική ήπειρο, η όλη περιγραφή μου θυμίζει την διαδρομή πλοίου(Ατλαντικός, Γιβραλτάρ, Μεσόγειος και φτάσαμε Ελλάδα. Δηλαδή κάτω από την Αφρικανική Ήπειρο ή Ισπανία και Γαλλία δεν γίνεται να περάσουν; Ντε και καλά Γιβραλτάρ. Επίσης και επειδή αυτό αναφέρεται κατά κόρον στις προβλέψεις σας, μήπως θα μπορούσατε να γίνεται λίγο πιο συγκεκριμένος με την αναλογικότητα των σεισμικών μεγεθών; Πως την ορίζεται; Αν υποθέσουμε ότι με αφετηρία ένα σεισμό μεγέθους 5,5R στο Μεξικό έχουμε σεισμό στην Ελλάδα μεγέθους 6,0R πέσαμε μέσα; Αν αυτός ο σεισμός αντί 6,0 είναι 5,0R πάλι τον βρήκαμε; Και τι αναλογικότητα έχουν το 5 με το 5,5 και το 6 συγκρινόμενα μεταξύ τους; Το ότι η κλίμακα Ρίχτερ είναι λογαριθμική και για μια αύξηση κατά 1 R εκλύεται ενέργεια περίπου 25 φορές περισσότερη σας λέει κάτι. Και για να πάω λίγο παραπέρα. Αν την ίδια ημέρα έχουμε στην Ελλάδα δύο σεισμούς, έναν στο Σουφλί με μέγεθος 5,1R και έναν στην Κάρπαθο με μέγεθος 5,8R, εμείς ποιόν από τους δύο θα έχουμε βρει;

“…Η ταχύτητα της αντίστροφης κύλισης της Σελήνης αυξάνονταν αναλογικά με την αύξηση της μάζας της. Με τη συνεχή μείωση της θερμοκρασίας στην επιφάνεια της Γης, περισσότερες σε αριθμό και μεγαλύτερου μεγέθους στερεές μάζες κατέβαιναν από τους πόλους προς τον Ισημερινό. οι οποίες λειτούργησαν ως εφαλτήριο πάνω στο οποίο αναπήδησε η Σελήνη και τέθηκε σε τροχιά γύρω από τη Γη...”
Αν δεν με απατά η μνήμη μου η συγκεκριμένη υπόθεση για την προέλευση της σελήνης έχει εγκαταλειφθεί από την επιστημονική κοινότητα ήδη από το έτος 1984 όπου μετά το διεθνές συνέδριο στην Kona της Χαβάης, υιοθετήθηκε ως πληρέστερη η θεωρία της γιγαντιαίας σύγκρουσης των Hartmann και Davis.

Αυτό γίνεται κατανοητό αν εξεταστούν τα στοιχεία για τη δομή της σελήνης.

[ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ]

Αρχική Δημοσίευση από THE KEEPER OF SECRET

Αγαπητέ κύριε Χαραλαμπόπουλε
Εγώ δεν έχω καμία αντίρρηση να επιχειρηματολογήσω με επιστημονικά κριτήρια για την πληρότητα η μη της μεθόδου που ακολουθείτε για την πρόγνωση των σεισμών καθώς και για την αποτελεσματικότητα της, πιστέψτε με όμως έχω την αίσθηση ότι κάτι τέτοιο μάλλον θα σας φέρει σε δυσχερή σχέση και ίσως σας εκνευρίσει, αφού όμως το ζητάτε εσείς δε θα σας χαλάσω το χατίρι.
Πριν από οτιδήποτε άλλο όμως και επειδή αναφέρεται ότι: «Για την παρουσίαση της θεωρίας και την απήχησή της από το 1978 – 2011 σε συνέδρια δε χρειάζεται να αναφερθεί κάτι άλλο. Η παρουσίαση του EGU 2011 που έκανες είναι σχεδόν πλήρης, λείπει μόνο ότι οι εργασίες κρίθηκαν από επιστημονική επιτροπή».
Εγώ θα επιμείνω και θα ζητήσω να μου παρουσιάσετε αδιάσειστα στοιχεία που να επιβεβαιώνουν τα λεγόμενα σας για την απήχηση της θεωρίας σας επί 33 χρόνια (σε ποιους επιστημονικούς η ερευνητικούς κύκλους αναφέρεστε συγκεκριμένα).
Επίσης θα παρακαλούσα (εάν και εφόσον θέλετε) να μας παρουσιάσετε εδώ τις βιβλιογραφικές αναφορές των δημοσιευμένων εργασιών σας, σε (refereed) συνέδρια και (peer-reviewed) περιοδικά αφού, παρά τις επισταμένες αναζητήσεις μου τόσο στο site σας αλλά και στο διαδίκτυο γενικά, δεν κατέστη δυνατό να εντοπίσω τέτοιες δημοσιεύσεις. Έτσι όλοι θα έχουν τη δυνατότητα να τις διαβάσουν και να τις κρίνουν ως προς το περιεχόμενό τους.

Έχοντας μέχρι σήμερα διαβάσει και μελετήσει ένα σεβαστό αριθμό επιστημονικών εργασιών, επιστρέψτε μου - όσο πιο κομψά μπορώ - να δηλώσω ότι, αφενός μεν το κείμενο που διάβασα, δεν ακολουθεί ούτε στο ελάχιστο την επιστημονική μεθοδολογία προκειμένου να χαρακτηρισθεί θεωρία, αφετέρου δε, η ανάγνωσή του μου έδινε την εντύπωση ότι επρόκειτο περισσότερο για “ έκθεση ιδεών διατυπωμένη με αρκετή δόση αφέλειας” παρά για εργασία επιστημονικής ομάδας.Επιπρόσθετα, ακόμη και ως έκθεση ιδεών, μου φάνηκε πολύ προχειροφτιαγμένη όπως επίσης και κακογραμμένη, αφού σε αυτήν ο αναγνώστης εντοπίζει πλήθος αυθαίρετων παραδοχών και αναπόδεικτων συμπερασμάτων όπως επίσης συντακτικά λανθασμένες και εννοιολογικά ασύνδετες προτάσεις .
Ενδεικτικά να αναφέρω τα πιο εξόφθαλμα που εντόπισα από την εισαγωγή ακόμη.

“…Η ταχύτητα της αντίστροφης κύλισης της Σελήνης αυξάνονταν αναλογικά με την αύξηση της μάζας της. Με τη συνεχή μείωση της θερμοκρασίας στην επιφάνεια της Γης, περισσότερες σε αριθμό και μεγαλύτερου μεγέθους στερεές μάζες κατέβαιναν από τους πόλους προς τον Ισημερινό. οι οποίες λειτούργησαν ως εφαλτήριο πάνω στο οποίο αναπήδησε η Σελήνη και τέθηκε σε τροχιά γύρω από τη Γη...”

Αν δεν με απατά η μνήμη μου η συγκεκριμένη υπόθεση για την προέλευση της σελήνης έχει εγκαταλειφθεί από την επιστημονική κοινότητα ήδη από το έτος 1984 όπου μετά το διεθνές συνέδριο στην Kona της Χαβάης, υιοθετήθηκε ως πληρέστερη η θεωρία της γιγαντιαίας σύγκρουσης των Hartmann και Davis.

“…αποτέλεσμα αυτών είναι το κέντρο μάζας της Σελήνης να βρίσκεται μετατοπισμένο προς την ορατή από τη Γη πλευρά της κατά 2,5 χιλιόμετρα και λόγω βαρυτικής σύνδεσης με τη Γη η Σελήνη δεν έχει αξονική περιστροφή...”

Συγνώμη εδώ εννοείτε ότι η σελήνη δεν περιστρέφεται γύρω από τον άξονα της…; Τελικά μάλλον λάθος μου τα μάθανε οι καθηγητές μου όταν έλεγαν ότι η σελήνη και περιστρέφεται γύρω από τον άξονα της και η περιστροφή αυτή διαρκεί 27 ημέρες 7 ώρες και 43 λεπτά.

“… Σύντομα η ηρεμία στην επιφάνεια της Γης αποκαταστάθηκε. Η ζωή αναπτύχθηκε και εξελίχθηκε επι μακρόν. Σχετικά πρόσφατα όταν ο τελευταίος δορυφόρος, πλησίαζε επικίνδυνα λόγω φθίνουσας τροχιάς, οι άνθρωποι υπολόγισαν τον χώρο (Μεσόγειος) και το χρόνο της πρόσκρουσης και πήραν μέτρα για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων από αυτήν. Έτσι οι άνθρωποι μετακινήθηκαν ανατολικά, κατασκεύασαν κλειστού τύπου σκάφη (κιβωτούς) και απομακρύνθηκαν από την ακτή πλέοντας στον ωκεανό έτσι ώστε να αντιμετωπίσουν τις ισχυρές δονήσεις από την πρόσκρουση και το μεγάλο παλιρροϊκό κύμα που ακολούθησε. Όσοι επιβίωσαν επέστρεψαν αργότερα προς δυσμάς (Ινδοευρωπαίοι). Το σημαντικότερο γεωλογικό αποτέλεσμα αυτής της πρόσκρουσης με την απομάκρυνση της Αμερικανικής Ηπείρου (τότε γνωστή ως Ατλαντίδα) στα δυτικά (πέρα από τους στύλους του Ηρακλέους) όπου και παρέμεινε ...”

Όταν διάβασα αυτό πραγματικά έμεινα με ανοιχτό το στόμα. Καλά σε ποια χρονική περίοδο της γήινης ιστορίας συνέβησαν όλα αυτά; Το “ σχετικά πρόσφατα “ πόσο πρόσφατα είναι; Προ δεινοσαύρων, μετά απ’ αυτούς; Ποια αρχαιολογικά, παλαιοντολογικά ή γεωλογικά ευρήματα επιβεβαιώνουν το παραπάνω μύθευμα;

“… A) A) Από τη διαφορική περιστροφή της λιθόσφαιρας από την πυρόσφαιρα της Γης. Η λιθόσφαιρα χάνει μια πλήρη περιστροφή κάθε 100 περίπου περιστροφές της πυρόσφαιρας, και περισσότερο ακόμα από τον πυρήνα.(Η διαφορική αξονική περιστροφή των στρωμάτων της Γης δημιουργεί το ισχυρό ηλεκτρομαγνητικό πεδίο της και με την άνιση κατανομή στερεού φλοιού λόγω των ηπείρων, που τώρα είναι στο βόρειο ημισφαίριο, γίνεται κλονισμός και εναλλαγή των θέσεων τους στο νότιο και στο βόρειο ημισφαίριο � εναλλαγή πολικότητας)...”

Σε αυτό το κομμάτι ομολογώ ότι δεν κατάλαβα τίποτα. Αν κάποιος φίλος από το φορουμ καταλαβε κατι περισσότερο παρακαλώ να διαφωτίσει κι εμένα. Ειδικά στο κομμάτι της εναλλαγής πολικότητας.

“… Για τον Ελλαδικό χώρο παίρνουμε ως αφετηρία τους σεισμούς που γίνονται στη Δυτική Αμερική μεταξύ 0 και 40 παράλληλου. Οι διαδρομές που ακολουθούν τα συστατικά περνούν κάτω από το φλοιό της Αμερικανικής ηπείρου, του Ατλαντικού ωκεανού, συγκλίνουν στο Γιβραλτάρ, Δυτική Μεσόγειο και φτάνουν κάτω από την Ελλάδα όπου θα προκαλέσουν νέους σεισμούς ανάλογου μεγέθους...”

Εδώ πέραν της πλήρως αυθαίρετης και με μορφή αξιώματος παραδοχής ότι, για τον Ελλαδικό χώρο παίρνουμε ως αφετηρία τους σεισμούς που γίνονται στη Δυτική Αμερική μεταξύ 0 και 40 παράλληλου(αλήθεια με βάση ποιους μαθηματικούς υπολογισμούς καταλήξατε σε αυτό το συμπέρασμα και συμπεριλάβατε στους υπολογισμούς σας όλη σχεδόν την αμερικάνική ήπειρο, η όλη περιγραφή μου θυμίζει την διαδρομή πλοίου(Ατλαντικός, Γιβραλτάρ, Μεσόγειος και φτάσαμε Ελλάδα. Δηλαδή κάτω από την Αφρικανική Ήπειρο ή Ισπανία και Γαλλία δεν γίνεται να περάσουν; Ντε και καλά Γιβραλτάρ. Επίσης και επειδή αυτό αναφέρεται κατά κόρον στις προβλέψεις σας, μήπως θα μπορούσατε να γίνεται λίγο πιο συγκεκριμένος με την αναλογικότητα των σεισμικών μεγεθών; Πως την ορίζεται; Αν υποθέσουμε ότι με αφετηρία ένα σεισμό μεγέθους 5,5R στο Μεξικό έχουμε σεισμό στην Ελλάδα μεγέθους 6,0R πέσαμε μέσα; Αν αυτός ο σεισμός αντί 6,0 είναι 5,0R πάλι τον βρήκαμε; Και τι αναλογικότητα έχουν το 5 με το 5,5 και το 6 συγκρινόμενα μεταξύ τους; Το ότι η κλίμακα Ρίχτερ είναι λογαριθμική και για μια αύξηση κατά 1 R εκλύεται ενέργεια περίπου 25 φορές περισσότερη σας λέει κάτι. Και για να πάω λίγο παραπέρα. Αν την ίδια ημέρα έχουμε στην Ελλάδα δύο σεισμούς, έναν στο Σουφλί με μέγεθος 5,1R και έναν στην Κάρπαθο με μέγεθος 5,8R, εμείς ποιόν από τους δύο θα έχουμε βρει;

“…αποτέλεσμα αυτών είναι το κέντρο μάζας της Σελήνης να βρίσκεται μετατοπισμένο προς την ορατή από τη Γη πλευρά της κατά 2,5 χιλιόμετρα καιλόγω βαρυτικής σύνδεσης με τη Γη η Σελήνη δεν έχει αξονική περιστροφή...”Συγνώμη εδώ εννοείτε ότι η σελήνη δεν περιστρέφεται γύρω από τον άξονα της…; Τελικά μάλλον λάθος μου τα μάθανε οι καθηγητές μου όταν έλεγαν ότι η σελήνη και περιστρέφεται γύρω από τον άξονα της και η περιστροφή αυτή διαρκεί 27 ημέρες 7 ώρες και 43 λεπτά.

Η σελήνη δεν έχει αξονική περιστροφή λόγω βαρυτικής σύνδεσης με τη γη. Αυτό που λες ισχύει για εξωτερικό παρατηρητή και την αλλαγή θέσης στο χώρο ως προς τον σταθερό παρατηρητή. Σε σχέση με την περιστροφή γύρω από την γη είτε σε 5, είτε σε 10, είτε σε 27 μέρες θα βλέπαμε πάλι την ίδια πλευρά.

[ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ]

Αρχική Δημοσίευση από THE KEEPER OF SECRET

Αγαπητε φιλε Σπυρο.
Εκτός του ότι αναμένω τις απάντήσεις σας(εάν και εφόσον θέλετε να απαντησετε) σε προηγούμενο post μου, αναμένω επίσης και την σεισμική δραστηριότητα που προβλέψατε για το Μήνα Απρίλιο στήν Ιστοσελίδα σας
http://www.tsiapas.gr/proaprilios2011.html
Για 4 σεισμους(εναν 5αρι και τρείς κοντα στα 6R) διαβάζω αλλά σεισμούς δεν βλέπω. Και παρακαλώ μην πείτε πάλι οτι "φτερνιστηκε" η Αιτνα ή ο Βεζουβιος και την γλυτώσαμε ούτε το αλλο οτι "τα συστατικά που θα προκαλούσαν σεισμούς εχασαν το δρόμο τους και διασκορπίστηκαν".
Επίσης αυτή την δηλωση της ερευνητικής σας ομαδας αμέσως μετα το μεγάλο σεισμό στην Ιαπωνία την θυμάστε;
http://www.tsiapas.gr/iaponia2011.html
Στο τέλος της αναφέρει τα εξής:

"Ο σύλλογος μας CosmosR που ασχολείται με όλα τα γεωλογικά και γεωφυσικά φαινόμενα παρακολουθεί την εξέλιξη του φαινομένου και εκτιμάει ότι με βάση τη θεωρία Τσιάπα τα συστατικά που προκάλεσαν το σημερινό σεισμό θα κινηθούν προς Ανατολάς προκαλώντας γύρω στις 15 Απριλίου σεισμό στην Νότια Καλιφόρνια 6,5 R περίπου. Για την περαιτέρω εξέλιξη του φαινομένου θα αναρτηθούν ανακοινώσεις μελλοντικά στο forum"

Μήπως θα μπορούσατε να μας ενημερώσετε που "χαθηκε" και αυτός ο σεισμός; Για 6,5R μιλάτε και όχι για μια μικρη δονηση της πλάκας.
Ευχαριστώ και αναμένω τις τοποθετήσεις σας.

Μήπως θα μπορούσατε να μας ενημερώσετε που "χαθηκε" και αυτός ο σεισμός; Για 6,5R μιλάτε και όχι για μια μικρη δονηση της πλάκας.
Ευχαριστώ και αναμένω τις τοποθετήσεις σας.


14-APR-2011 20:50:19 11.31 -86.25 5.9R 56.2 NEAR COAST OF NICARAGUA
14-APR-2011 01:56:33 12.84 -87.93 4.4R 82.1 NEAR COAST OF NICARAGUA
07-APR-2011 21:06:05 17.18 -85.09 5.0R 16.0 NORTH OF HONDURAS
07-APR-2011 20:41:54 17.22 -85.09 5.8R 19.5 NORTH OF HONDURAS
07-APR-2011 20:41:54 17.22 -85.09 4.8R 20.0 NORTH OF HONDURAS
07-APR-2011 13:11:24 17.43 -93.98 6.5R 167.4 CHIAPAS, MEXICO

9 database rows displayed.
Earthquake data courtesy of USGS

Εμείς ερευνούμε και χρησιμοποιούμε οτιδήποτε έχει αποτέλεσμα στους τομείς που ασχολούμαστε
και μας ενδιαφέρει κάθε άποψη υπέρ ή κατά, με πλήρη και σαφή διατύπωση επί τμήματος ή του
συνόλου της θεωρίας, έτσι ώστε να έχει νόημα, ενδιαφέρον και όφελος η παράθεση απόψεων.
Η σκέτη άρνηση δεν δημιουργεί προυποθέσεις για εξέλιξη και ανάπτυξη της έρευνας.
Οπότε περιμένουμε, μια και φαίνεται ότι έχεις γνώσεις και είσαι πολυγραφέστατος, εμπεριστατωμένες
κρίσεις και επιχειρήματα, έτσι ώστε αν αποδειχτεί κάτι λάθος να μην σπαταλάμε τον λίγο χρόνο μας.

[ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ]

Αρχική Δημοσίευση από strangef

Κύριε Σπύρο δεν είστε σε θέση να διμοσιέυετε τέτοιου είδους αβάσιμες πληροφορίες, χωρίς αποδείξεις, διότι τρομοκρατο΄θν τον κόσμο...

Χωρίς να θέλω να σας προσβάλω δεν αποδικνύετε κάτι με αυτόν τον τρόπο....

Φιλικά Σωτήρης

Δεν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα διότι η μέθοδος πρόγνωσης είναι γνωστή σε όλους και ο καθένας αξιολογεί μόνος του.
Επίσης, όχι μόνο δεν τρομοκρατήθηκε ποτέ κανείς αλλά αντιθέτως σε αρκετές περιπτώσεις πολλοί ωφελήθηκαν.
Αυτό έχει κριθεί και σε δύο δίκες στη μια με κατηγόρους τους επιφανείς σεισμολόγους Παπαναστασίου και Παππαδόπουλο.

[THE KEEPER OF SECRET]

Αρχική Δημοσίευση από ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ

Μήπως θα μπορούσατε να μας ενημερώσετε που "χαθηκε" και αυτός ο σεισμός; Για 6,5R μιλάτε και όχι για μια μικρη δονηση της πλάκας.
Ευχαριστώ και αναμένω τις τοποθετήσεις σας.


14-APR-2011 20:50:19 11.31 -86.25 5.9R 56.2 NEAR COAST OF NICARAGUA
14-APR-2011 01:56:33 12.84 -87.93 4.4R 82.1 NEAR COAST OF NICARAGUA
07-APR-2011 21:06:05 17.18 -85.09 5.0R 16.0 NORTH OF HONDURAS
07-APR-2011 20:41:54 17.22 -85.09 5.8R 19.5 NORTH OF HONDURAS
07-APR-2011 20:41:54 17.22 -85.09 4.8R 20.0 NORTH OF HONDURAS
07-APR-2011 13:11:24 17.43 -93.98 6.5R 167.4 CHIAPAS, MEXICO

9 database rows displayed.
Earthquake data courtesy of USGS

Συγγνωμη φιλε Σπυρο αλλα αυτος ο σεισμός 07-APR-2011 13:11:24 17.43 -93.98 6.5R 167.4 CHIAPAS, MEXICO ειναι τα 6,5R που προβλέψατε μετά το Σεισμό της Ιαπωνίας για την Νότια Καλιφόρνια;
Ο.Κ. Συγχαρητηρια μόνο που σας έπεσε λιγάκι πιο Νότια απο τα σύνορα Μεξικου - Καλιφορνια Η.Π.Α.(περιπου 1200 μιλια αφου τόσο απέχει με αεροπλάνο η επαρχία Veracruz στην οποία εκδηλώθηκε ο σεισμός απο τα συνορα των Η.Π.Α.) Αλλα πάλι θα μου πείς λεπτομέρειες...! Φαντάσου οτι ουτε καν αισθητος δεν έγινε στα Σύνορα.
http://latimesblogs.latimes.com/lano...rn-mexico.html.

Αρχική Δημοσίευση από ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ

Εμείς ερευνούμε και χρησιμοποιούμε οτιδήποτε έχει αποτέλεσμα στους τομείς που ασχολούμαστε
και μας ενδιαφέρει κάθε άποψη υπέρ ή κατά, με πλήρη και σαφή διατύπωση επί τμήματος ή του
συνόλου της θεωρίας, έτσι ώστε να έχει νόημα, ενδιαφέρον και όφελος η παράθεση απόψεων.
Η σκέτη άρνηση δεν δημιουργεί προυποθέσεις για εξέλιξη και ανάπτυξη της έρευνας.
Οπότε περιμένουμε, μια και φαίνεται ότι έχεις γνώσεις και είσαι πολυγραφέστατος, εμπεριστατωμένες
κρίσεις και επιχειρήματα, έτσι ώστε αν αποδειχτεί κάτι λάθος να μην σπαταλάμε τον λίγο χρόνο μας.

Αν θεωρείς οτι οι ερωτήσεις που υπέβαλα στο post μου και για τις οποίες δεν έλαβα καμμία απάντηση αποτελούν σκέτη άρνηση και στερούνται εμπεριστατωμένων κρίσεων και επιχειρημάτων τότε λύπάμαι αλλά μάλλον δεν μιλάμε την ίδια γλώσσα.
Εγραψα ένα τεράστιο ποστ και η μόνη απάντηση αφορούσε την αξονική περιστροφη της Σελήνης(Να υποθέσω οτι σε ολα τα υπόλοιπα ειχα δίκιο
Αλλα ακόμη και αυτή η απάντηση "Η σελήνη δεν έχει αξονική περιστροφή λόγω βαρυτικής σύνδεσης με τη γη. Αυτό που λες ισχύει για εξωτερικό παρατηρητή και την αλλαγή θέσης στο χώρο ως προς τον σταθερό παρατηρητή. Σε σχέση με την περιστροφή γύρω από την γη είτε σε 5, είτε σε 10, είτε σε 27 μέρες θα βλέπαμε πάλι την ίδια πλευρά." αποτελεί ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΠΡΩΤΟΤΥΠΙΑ.
Αγαπητέ φίλε ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΧΆΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΥΤΆ ΠΟΥ ΞΈΡΟΥΜΕ ένα ουράνιο σώμα ή έχει ή δεν έχει αξονική περιστροφη. Ασχετα απο σταθερους, εσωτερικούς η εξωτερικους παρατηρητές. Και σας βολευει η όχι η Σελήνη ΠΕΡΙΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΞΟΝΑ ΤΗΣ...!!!

[ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ]

Αρχική Δημοσίευση από THE KEEPER OF SECRET

Συγγνωμη φιλε Σπυρο αλλα αυτος ο σεισμός 07-APR-2011 13:11:24 17.43 -93.98 6.5R 167.4 CHIAPAS, MEXICO ειναι τα 6,5R που προβλέψατε μετά το Σεισμό της Ιαπωνίας για την Νότια Καλιφόρνια;
Ο.Κ. Συγχαρητηρια μόνο που σας έπεσε λιγάκι πιο Νότια απο τα σύνορα Μεξικου - Καλιφορνια Η.Π.Α.(περιπου 1200 μιλια αφου τόσο απέχει με αεροπλάνο η επαρχία Veracruz στην οποία εκδηλώθηκε ο σεισμός απο τα συνορα των Η.Π.Α.) Αλλα πάλι θα μου πείς λεπτομέρειες...! Φαντάσου οτι ουτε καν αισθητος δεν έγινε στα Σύνορα.
http://latimesblogs.latimes.com/lano...rn-mexico.html.



Αν θεωρείς οτι οι ερωτήσεις που υπέβαλα στο post μου και για τις οποίες δεν έλαβα καμμία απάντηση αποτελούν σκέτη άρνηση και στερούνται εμπεριστατωμένων κρίσεων και επιχειρημάτων τότε λύπάμαι αλλά μάλλον δεν μιλάμε την ίδια γλώσσα.
Εγραψα ένα τεράστιο ποστ και η μόνη απάντηση αφορούσε την αξονική περιστροφη της Σελήνης(Να υποθέσω οτι σε ολα τα υπόλοιπα ειχα δίκιο
Αλλα ακόμη και αυτή η απάντηση "Η σελήνη δεν έχει αξονική περιστροφή λόγω βαρυτικής σύνδεσης με τη γη. Αυτό που λες ισχύει για εξωτερικό παρατηρητή και την αλλαγή θέσης στο χώρο ως προς τον σταθερό παρατηρητή. Σε σχέση με την περιστροφή γύρω από την γη είτε σε 5, είτε σε 10, είτε σε 27 μέρες θα βλέπαμε πάλι την ίδια πλευρά." αποτελεί ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΠΡΩΤΟΤΥΠΙΑ.
Αγαπητέ φίλε ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΧΆΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΥΤΆ ΠΟΥ ΞΈΡΟΥΜΕ ένα ουράνιο σώμα ή έχει ή δεν έχει αξονική περιστροφη. Ασχετα απο σταθερους, εσωτερικούς η εξωτερικους παρατηρητές. Και σας βολευει η όχι η Σελήνη ΠΕΡΙΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΞΟΝΑ ΤΗΣ...!!!

Θα ήθελα κι εγώ να έχω περισσότερο χρόνο για να γράφω αλλά επειδή συμμετέχω σε πολλές ερευνητικές ομάδες δεν μπορώ να απαντάω παντού εκτεταμένα. Επίσης, θα ήταν ενδιαφέρον να γράψεις περισσότερα για τη σελήνη, τόσο για την περιστροφή όσο και για τη δομή της.

[Ermhs]

Έχω μια ερώτηση πάνω σε αυτό. Αποδεδειγμένο επιστημονικά κάθε χρόνο η σελήνη απομακρύνετε ολοένα και περισσότερο κάποια εκατοστά από την γη. Ο τρόπος που το μετρανε αυτό, είναι οτι σε μια από της αποστολές Apollo, τοποθέτησαν πάνω στην επιφάνια της σελήνης ένα μηχανισμό και από την γη με την βοήθεια ενός λέιζερ, καθημερινά παίρνουν μετρήσεις της αποστάσεως του φεγγαριού.

Ερώτηση.. αφού «Η σελήνη δεν έχει αξονική περιστροφή λόγω βαρυτικής σύνδεσης με τη γη.» και είναι αποδεδειγμένο ότι αργά η γρήγορα θα χαθεί η σελήνη.. Όχι τώρα, αλλά σε 1000δες χρόνια. Αυτή η αισθητή πλέον απομάκρυνση του φεγγαριού από την Γη δεν θα έφερνε έστω μια ελαφρά περιστροφή γύρω από τον άξονα του??? Τι έπαθε τικ από την πάροδο των χρόνων? Πλέον έχει απομακρυνθεί αρκετά 100δες χιλιόμετρα σε σχέση με τα πρώτα χρόνια που δημιουργούνταν τεράστια παλιρροιακά κύματα λόγο «βαρυτικής σύνδεσης με τη γη».

edit: Παρεμπιπτόντως τώρα άνοιξα το discovery channel και παίζει αυτό που ακριβώς ανέφερα. Να δούμε τι θα απογίνει η γη αν χαθεί η σελήνη.. διότι η επιβίωση και δημιουργία ζωής στο πλανήτη, έτσι όπως παρουσιάζεται από επιστήμονες, οφείλεται και στην σελήνη.

[Ermhs]

Δεν ήξερα που να το κάνω ποστ..

Έγινε σεισμός στην Μυτιλήνη στις 11:16 .. 2-3 ρίχτερ και διήρκησε περίπου 10-15 δευτερόλεπτα.. λολ.. τρομοκρατήθηκα και το σπίτι είναι υπερυψωμένο με κολόνες γυμνές.. λολ..

[ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ]

ΟΠΤΙΚΟΠΟΙΗΜΕΝΗ Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΟΥ ΗΛΙΑ ΤΣΙΑΠΑ

Φίλοι μου καλημέρα σας.

Σήμερα έλαβα απο έναν καλό μου φίλο ένα βίντεο αρκετά ανησυχητικό....

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=wILT1471-XE

Δέν γνωρίζω κατά πόσο είναι αληθές (όχι εαν αυτό συμβαίνει) αλλά εάν
συμβαίνει χωρίς να γίνεται σεισμός.....
Απίθανο το βρίσκω αλλά πιστεύω πως καλό θα είναι να ρωτάμε...

Αναφέρει το βίντεο πως το έδαφος της Ιαπωνίας χάνει την δομή του..
Βέβαια μέσα στην τόση παραπληροφόρηση ίσως να προστέθηκε και άλλο
ένα..

Θα ήθελα να ρωτήσω τον ΣΠΥΡΟ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟ κατά πόσο αυτό
δύναται να συμβαίνει....

Ευχαριστώ.