Κούφιος δορυφόρος (επισήμως)

[quendi]

Χαιρετε!!

Καταρχην να πω οτι συμφωνω με τους φιλους Ηλια κ Voel.Κ να προσθεσω:

Σχετικα με τον Υπεριωνα ή με αλλους δορυφορους που βρισκονται κοντα στους εξωτερικους διιους πλανητες ειναι σχετικα φυσιολογικο καποιοι απ αυτους να εμφανιζουν οτι λογης "περιεργα" φαινομενα θελετε.Οταν εχεις πχ διπλα σου,σε κοντινη μαλιστα αποσταση, τον Δια ή τον Κρονο με τετοιες τεραστιες βαρυτικες παλιρροικες δυναμεις ειναι φυσικο η δομη των αντικειμενων να παραμορφωνεται.Αν ηταν εκει η Γη τοτε να δειτε τι θα γινοταν,βεβαια αν ηταν εκει δεν θα υπηρχε ζωη για να τα παρατηρησει(τουλαχιστον η δικια μας μορφη ζωης)..

Τωρα σχετικα με την "κουφια Γη" εχω να πω:Με κλασσικη κ αναλυτικη μηχανικη,ρευστομηχανικη αποδεικνυεται οτι η Γη ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να ειναι κοιλη.Ακομα μονο κ μονο η μελετη των σεισμικων κυματων P k S ειναι απο μονη της τελειωτικη αποδειξη επ αυτου.Εκτος αν πιστευετε πως ολοι η φυσικοι,σεισμολογοι,γεωλογοι κ αστρονομοι του πλανητη ειναι μπλεγμενοι σε μια παγκοσμια συνωμοσια απ οσο υπαρχουν ιστορικα οι επιστημες τους,ή οτι ειναι εντελως ηλιθιοι που να μην βλεπουν το προφανες με την τεχνολογια που διαθετουν!!Τοτε το μονο που κανουμε ειναι να μειωνουμε την προσφορα τους κ να θιγουμε τον προσωπικο τους χρονιο αγωνα να αποκτησουν γνωσεις κ να καταλαβουν ή επεξηγησουν τα φυσικα φαινομενα του πλανηντη μας.Εγω προσωπικα δεν δεχομαι ατομα που δεν εχουν ασχοληθει με τα συγκεκριμενα πεδια κ εχουν διαβασει 5 εκλαικευμενα βιβλια επιστημης και 100 του μεταφυσικου να αποκαλουν τους επιστημονες ψευτες,απατεωνες κ συνωμοσιολογους!!

Ακομα να διευκρινισω πως δεν αντιλεγω στην αποψη πως μπορει να υπαρχουν μεγαλες κοιλοτητες στο υπεδαφος,ειναι κατι που θεωρειται πως ισχυει γενικοτερα.Αλλα δεν θα θελα να σχολιασω το τι μπορει να υπαρχει εκει επειδη πολυ απλα δεν ξερω,οπως δεν προκειται να σχολιασω θεωριες του τυπου "εσωτερικος ηλιος" ή "πολικα ανοιγματα" που απλα ειναι για γελια,διοτι δεν στεκουν ουτε καν θεωρητικα κ απορω γιατι ακομα υπαρχουν ανθρωποι που τις πιστευουν.Καλυτερα να ανοιξουν καποιοι καποια σοβαρα επιστημονικα πανεπιστημιακα συγγραματα κ με υπομονη να ασχοληθουν κ τοτε θα δουν με
περισση χαρα πως εχουν πολλα πραγματα στην πραγματικοτητα..Οσοι δεν το κανουν αυτο καλον θα ηταν να μην ειναι απολυτοι με θεωριες που υπαγονται στο πεδιο των θετικων επιστημων(με αποτελεσμα να αδιαφορουν για πολλα πραγμτα που υπαρχουν,οπως εγω πχ δεν εχω ιδεα απο φιλοσοφια αλλα δεν θα παω να πω σε εναν φιλοσοφο εχεις "λαθος,δεν ξερεις τιποτα εγω ειμαι σωστος") κ ειναι αποδεδειγμενο οτι δεν στεκουν.

Ολα αυτα τα εγραψα εχοντας στο μυαλο μου την προηγουμενη συζητηση για την κουφια Γη στο παλιο site.Κ ειμαι ετοιμος για κριτικη αλλα κ συζητηση σχετικα με το θεμα..

[Ηλιας]

Για να φύγει η συζήτηση από τη συγκεκριμένη αντιπαράθεση, ας παραθέσω μερικές φωτογραφίες από το πρόσφατο κοντινο περάσμα του Cassini από τον Εγκέλαδο. Προς beetlejuice ή κάποιον άλλο moderator: αν οι εικόνες βαραίνουν πολύ τον πίνακα, πείτε μου και τις κατεβάζω, και βάζω απλά link.

Η κοντινότερη φωτογραφία (~2 m/pixel):


Άλλες φωτό:




+
http://paranoid.dechengst.nl/saturn/Enceladus6.jpg (μωσαϊκό)

[epimytheas]

Δεν ξέρω αν είναι σχετικό με την όλη συζήτηση αυτό κύριοι, αλλά βλέποντας φωτογραφίες από ένα άλλο πλανητικό σώμα, έστω και φαινομενικά άψυχο, με πιάνει ένα ρίγος και νιώθω τον εαυτό μου να εξυψώνεται εσωτερικά και να πετάει πρός όλους αυτούς τους νεκρούς κόσμους.
Αd astra λοιπόν, με την ψυχή και την φαντασία να προπορεύεται του σώματος. Ποιός ξέρει, ίσως κάποτε να μπορέσει η ανθρωπότητα να εποικίσει όλα αυτά τα έρημα εξω-γήινσ τοπία.
Ίσως η ανθρώπινη ουτοπία να καραδοκεί κάπου εκεί έξω, η Γή έγινε πολύ στενός τόπος και μίζερος για να στεγάσει τα όνειρα μας...

[zeus52]

Κάποιοι Επιστήμονες ισχυρίζονται ότι όλα αυτά περί κούφιας γης είναι φαντασίες και στηρίζουν τις απόψεις τους στις επιστήμες. Κάποιοι άλλοι όμως ιχυρίζονται το αντίθετο...και στηρίζουν και αυτοί τις απόψεις τους στις επιστήμες.Τελικά είναι ή δεν είναι η Γη κούφια και μάλιστα την κατοικούν πλάσματα? ή όχι?

Μερικές απόψεις επιστημόνων και όχι μόνο....

"Κάτω από το φλοιό της γης που έχει πάχος 800 χιλιόμετρα, υπάρχει ένα κενό. Ένα τεράστιο κούφωμα. Μέσα σε αυτό το κενό υπάρχουν τρεις ομόκεντροι πλανήτες, με τον ίδιο άξονα. ΄Εχουν περίπου το μέγεθος του Άρη της Αφροδίτης και του Ερμή.....
" ΕΝΤΜΟΥΝΤ ΧΑΛΕΫ-αστρονόμος-1692 "

Δηλώνω ότι η γη είναι κούφια. Το εσωτερικό της κατοικείται και αποτελείται από ένα αριθμό συμπαγών ομόκεντρων σφαιρών, η μία μέσα στην άλλη, και είναι ανοιχτή στις περιοχές των πόλων στη 12η ή 16η μοίρα. Αναζητώ εκατό γενναίους συντρόφους, εφοδιασμένους και εξοπλισμένους πολύ καλά, για να ξεκινήσουμε το φθινόπωρο από τη Σιβηρία με τάρανδους και έλκηθρα, με κατεύθυνση τους πάγους της βόρειας παγωμένης θάλασσας. Δεσμεύομαι προσωπικά ότι θα βρούμε μία θερμή και πλούσια χώρα γεμάτη από ωφέλιμα φυτά και ζώα. Αν δεν συναντήσουμε ανθρώπους όταν φθάσουμε σε 82 μοίρες βόρειο πλάτος, θα επιστρέψουμε την επόμενη άνοιξη.
" ΤΖΩΝ ΚΛΗΒΣ ΣΥΜΣ , Μάϊος 1818-πρωην λοχαγός πεζικού - Οχάϊο, ΗΠΑ

"Η αληθινή κατοικία του Απόλλωνα βρίσκεται ανάμεσα στους Υπερβόρειους, σε μία χώρα αιώνιας ζωής. Η Λητώ η μητέρα του Απόλλωνα, γεννήθηκε σε ένα νησί στον αρκτικό ωκεανό, πολύ πιο πέρα από το βόρειο άνεμο. O θεός που κάθεται στο κέντρο στον ομφαλό της γης, είναι ο Κύριος των μύθων και ο Δημιουργός των θρησκειών της ανθρωπότητας
" ΠΛΑΤΩΝ "

Ο κόσμος μας δημιουργήθηκε αρχικά μόνο για το εσωτερικό του. Η απόσταση μεταξύ των 2 εσωτερικών επιφανειών είναι 1000 χιλιόμετρα λιγότερη από τη διάμετρο της Γης. Στο κέντρο βρίσκεται μία τεράστια μπάλα θαμπής κόκκινης φωτιάς, περικυκλωμένη από ένα λευκό απαλό φωτεινό σύννεφο. Εκεί βρίσκεται ο θρόνος του "βασιλιά του κόσμου
" ΓΟΥΙΛΣ ΤΖΩΡΤΖ ΕΜΕΡΣΟΝ,1908

[quendi]

Αχα..

"Κάποιοι Επιστήμονες ισχυρίζονται ότι όλα αυτά περί κούφιας γης είναι φαντασίες και στηρίζουν τις απόψεις τους στις επιστήμες. Κάποιοι άλλοι όμως ιχυρίζονται το αντίθετο...και στηρίζουν και αυτοί τις απόψεις τους στις επιστήμες.Τελικά είναι ή δεν είναι η Γη κούφια και μάλιστα την κατοικούν πλάσματα? ή όχι?"

Πιστευω οτι εισαι λαθος σχετικα με τους επιστημονες.Βρες μου ονοματα σοβαρων επιστημονων(και θα παρακαλουσα σχετικα προσφατα ετσι ωστε αυτα που ειπαν "καποτε" να μην εχουν αναθεωρηθει τωρα απο την επιστημη) κ εγω να ψαξω να βρω τα papers που εχουν δημοσιευσει στις διεθνεις βασεις δεδομενων σχετικα με αποδειξεις και πειραματικες επιβεβαιωσεις τους για την κουφια Γη..Α και δεν προκειται θεωρητικα η επιστημη να αποδειξει αν ζει κατι εκει μεσα,μονο ψαχνοντας εκει μπορει να γινει αυτο.

Τωρα..

ΕΝΤΜΟΥΝΤ ΧΑΛΕΫ:1692..πιο προσφατο ισως?Η επιστημη εχει προχωρησει ετη φωτος μπροστα.Μιας που τυχαινει να γνωριζω αρκετα καλα το εργο του Halley μηπως μπορεις να μου πεις σε τι φαινομενα στηριζε την αποψη του αυτη?Ειναι γνωστο οτι ο Ηαλλευ οπως κ τοσοι αλλοι εκεινης της εποχης οπως κ οι σπουδαιοι Κοπερνικος,Κεπλερ εκτος απ τις τεραστιες ανακαλυψεις που εκαναν,εκαναν επισης κ πολλα τραγικα λαθη στα εργα τους, που στηριζονταν στις διαφορες προσωπικες θρησκευτικες,φιλοσοφικες κ μυστικιστικες τους αντιληψεις.Δεν ηταν ακομα επιστημονες με την εννοια που καθιερωθηκε μετα..θα αναμασαμε ακομα τα λαθη τους?Ρωτω?

ΤΖΩΝ ΚΛΗΒΣ ΣΥΜΣ:Λοιπον?Βρηκε κατι?Μιλαμε για εποχη που ακομα ηταν ανεξερευνητες περιοχες σχεδον.Μπορεις αν θες να ταξιδεψεις μεχρι 82 μοίρες βόρειο πλάτος να δεις με τα ματια σου οπως τοσοι αλλοι ανθρωποι εδω κ δεκαετιες..

ΠΛΑΤΩΝ:Ναι οκ,πασο..Κ γω λεω οτι η Γη ειναι στο κεντρο του ηλιακου συστηματος κ ο Ηλιος κοβει βολτες σε τροχια γυρω απ αυτην,οπως λεγανε κ αλλοι σαν τον Πλατωνα εκεινη την εποχη..Λεω βλακειες ειπατε..?Ολοι ξερουν
οτι η ΓΗ γυρναει γυρω απ τον Ηλιο?Αποδειχτε το ολομοναχοι..

ΓΟΥΙΛΣ ΤΖΩΡΤΖ ΕΜΕΡΣΟΝ:Κ αυτος που το ξερε δηλαδη?Ποιος του το πε? Μηπως λεω μηπως ειναι λιγο αντιγραφη αρχαιων δοξασιων ολα αυτα?

Απλα νομιζω οτι δεν ειναι δυνατον καποιος να πιστευει ακραδαντα στην θεωρια της Κουφιας Γης στηριζομενος σε τετοιου ειδους μαρτυριες,δεν εχουν επιστημονικη ισχυ.Ουτε καν τετοια βαρυτητα ωστε να αρχισει μια σοβαρη ερευνα για το θεμα.Συγχωρεστε με που επιμενω αλλα ετσι ειναι τα πραγματα σημερα.Θα δινατε χρηματα για μια ερευνα που η κυρια μαρτυρια ειναι οι μυθολογικες φιλοσοφικες κ θρησκευτικες ιδεες του μεσαιωνα κα της αρχαιας Ελλαδας?

Συγνωμη αν γινομαι εκνευριστικος φιλε Ζευς,δεν ειναι προσωπικη επιθεση ουτε θελω να νομιζεις απ το υφος μου οτι δεν σεβομαι την γνωμη σου αλλα πρεπει να καταλαβεις οτι οταν μιλας για επιστημονικες "αληθειες" θα πρεπει να χεις κατι καλυτερο να παρουσιασεις,προσφατο κ τεκμηριωμενο..

[cHrIsToS1]

Συγνωμη και απο εμενα αν γινομαι κατι αλλα.......
Επιστημη=Η αφηρημενη εννοια του επισταμαι.... ΠΛΗΡΗΣ και ΑΚΡΙΒΗΣ γνωση για καποιο θεμα.
Επισταμαι=ξερω καλα, γνωριζω καλα...

Εξυπνοι εισαστε καταλαβαινετε την ουσια της παρεμβασης μου.
Λοιπον;;;;

[Ηλιας]

Ίσως δεν είμαι τόσο έξυπνος και δεν καταλαβαίνω την ουσία της παρέμβασής σου Χρήστο1, αλλά αν έχεις κάποια ένσταση για τη σημερινή εικόνα των επιστημόνων σε σχέση με την πραγματική, ετυμολογική έννοια της λέξης επιστήμη, έχεις δίκιο. Δεν την επιβεβαιώνουν.

Με τη διαφορά βέβαια πως η λέξη αυτή έχει τις ρίζες της χιλιάδες χρόνια πριν όταν ο δεδομένος όγκος γνώσης ήταν τόσο μικρός σε σχέση με σήμερα, ώστε ένας άνθρωπος ασχολούμενος με θετικές "γνώσεις" να έχει τη δυνατότητα και το χρόνο να αφιερωθεί σε βάθος και στη φιλοσοφία, στην ηθική. Με την έννοια αυτή οι επιστήμονες του παρελθόντος ήταν πληρέστεροι και πιο κοντά στην πραγματική έννοια της λέξης. Αλλά αν το καλοσκεφτείς από την άλλη, πλήρη κατανόηση θεμάτων δεν είχαν, απλώς "νόμιζαν" πως είχαν πλήρη κατανόηση κάποιου θέματος. Οπότε στην ουσία η λέξη "επιστημονας" δεν είναι παρά μια ιδεώδης ιδιότητα που μπορεί να αποκτήσει κάποιος άνθρωπος στην προσπάθειά του να ερμηνεύσει τη φύση. Το ιδεώδες όμως σχεδόν ποτέ δεν κατακτάται.

Οπότε αν δε σε ικανοποιεί η χρήση της λέξης επιστήμονας, μπορείς να αποκαλέσεις τους ... "επιστήμονες" μελετητές της φύσης (ή όπως αλλιώς εσένα σε βολεύει). Δε θα επεκταθώ περισσότερο σε ατό το θέμα, γιατί όπως είπα δεν καταλαβαίνω με σιγουριά την ουσία της παρέμβασης.



Όπως και να 'χει, η Γη κούφια δεν είναι, είτε οι "επιστήμονες" είναι επιστήμονες, είτε όχι. Γιατί τον αν η Γη είναι κούφια παραβιάζονται επιβεβαιωμένοι φυσικοί νόμοι και δεδομένα/μετρήσεις αιώνων. Αυτό είναι το πρόβλημα. Δεν παραβιάζονται απόψεις ανθρώπων. "Παραβιάζεται" η ίδια η φύση.
Απο 'κει και πέρα να υπενθιμίσω πως αυτό το θέμα το ξεκίνησα:

1. Για να παρουσιάσω μια νέα ενδιαφέρουσα και σημαντική ανακάλυψη
2. Να δείξω πως πράγματα που ο κόσμος νομίζει πως τα προσεγγίζουν μόνο "μεταφυσικοί" ερευνητές, στην ουσία μελετώνται και απο τους θετικούς επιστήμονες
3. Οποιον τον ενθουσίαζουν αυτά τα θέματα μπορεί να ακολουθήσει μεταξύ αλλων και τον δρόμο των σπουδών και να τα μελετήσει με το σωστό τρόπο, χωρίς να φοβάται πως θα γίνει μέλος κάποιας παγκόσμιας συνομωσίας ή θα θεωρηθεί γραφικός. Η ακόμα και αν θεωρηθεί γραφικός, να ξέρει πως με τη σωστή πορσεγγιση και αντιμετώπιση ενός πρωτοποριακού θέματος, τα θετικά αποτελέσματα και οι αποδείξεις θα κάνουν τα άτομα που βαφτίζουν τον έναν και τον άλλο γραφικό, να το βουλώσουν.
4. Να εξηγήσω συνοπτικά μεταξύ αλλων με ποιες αρχές ο Υπερίωνας μπορεί να είναι κούφιος ενώ η Γη, η Σελήνη τα ευμεγεθή σώματα όχι.

[Ηλιας]

Zeus52 στο αρχικό μήνυμα έγραψα πως όποιος ασχολείται με τη θεωρία της Κούφιας Γης σπαταλά άδικα φαιά ουσία. Πως δεν έχει νόημα να εξετάζουμε λεπτομέριες και μαρτυρίες αν τα θεμέλια μιας θεωρίας είναι λάθος. Ο quendi σου έδωσε ήδη απαντήσεις γιατί ολα αυτά που γράφεις δεν έχουν νόημα. Αλλά εγώ θα επιμείνω πως ούτε εσύ, ούτε ο quendi χρειαζόταν να γράψετε αυτά τα κατεβατά. Ο quendi έγραψε κάτι πριν που πέρασε στο "ντούκου":

"Ακομα μονο κ μονο η μελετη των σεισμικων κυματων P k S ειναι απο μονη της τελειωτικη αποδειξη επ αυτου"

Για όσους αυτό φαίνεται επιστημονικοφανές, να το απλοποιήσω. Τα σεισμικά κύματα Ρ και S είναι υλικά κύματα και διαδίδονται μόνο σε υλικό μέσο. Αυτό που λέει ο quendi στην ουσία είναι πως στο καλο είναι δυνατόν να εντοπίζουμε ΥΛΙΚΑ ΚΥΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΙΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΗΣ ΓΗΣ, αν το εσωτερικό της είναι κενό.

Με αυτή την απλή πρόταση καταρρίπτονται θεμελιωδώς όλα περί κούφιας Γης. Έτσι απλά. Τι με νοιάζει πλέον εμένα τι είπε ο Πλάτωνας και γιατί να ασχοληθώ εγώ πως να καταρρίψω τα πολύ συγκεκριμένα επιχειρήματα του Χάλλευ, ή να ψάξω για τρύπες στους πόλους. Γιατί να κάτσω να ασχοληθώ μία προς μία με τις χιλίαδες σελίδες σε βιβλία, περιοδικά, ιντερνετ που μιλάνε για "ατράνταχτες" αποδείξεις περί κούφιας Γης, όταν αυτή η βασική θεμελιώδης παρατήρηση τα καταρρίπτει όλα. Επαναλαμβάνω λοιπόν: μη σπαταλάτε φαιά ουσία για λάθος πράγματα. Περίεργα υπάρχουν πολλά στο σύμπαν. Το σύμπαν είναι από μόνο του πολύ εντυπωσιακό, μυστήριο και όμορφο και περιμένει τον καθένα να το μελετήσει με το σωστό όμως τρόπο. Η μαγεία του περισσέυει και δε χρειάζεται να δημιουργούμε ψεύτικους κόσμους και θεωρίες για να το κάνουμε πιο ενδιαφέρον. Μερικά επιστημονκά νέα που δημοσιεύει σε αυτό τον πίνακα καθε λίγο ο beetlejuice είναι μια απλή επιβεβαίωση όσων λέω.

[Ηλιας]

Δεν ξέρω αν είναι σχετικό με την όλη συζήτηση αυτό κύριοι, αλλά βλέποντας φωτογραφίες από ένα άλλο πλανητικό σώμα, έστω και φαινομενικά άψυχο, με πιάνει ένα ρίγος και νιώθω τον εαυτό μου να εξυψώνεται εσωτερικά και να πετάει πρός όλους αυτούς τους νεκρούς κόσμους.

Επιμυθέα μια απλή διευκρίνηση: μην είσαι 100% σίγουρος πως ο Εγκέλαδος (φωτογραφίες που δημοσίευσα) είναι άψυχός. Όλοι γνωρίζουμε πως ο Κρόνος έχει δακτυλίους. Αυτό που λίγοι γνωρίζουν είναι πως ο λιγότερο εντυπωσιακός του δακτύλιος (δακτύλιος Ε), που είναι στην ουσία μία εκτενής συγκέντρωση σκόνης πάγου, βρίσκεται ακριβώς στην τροχια του Εγκέλαδου. Κάτι που σημαίνει πως ο Εγκέλαδος είναι η πηγή αυτού του δακτυλίου. Πως όμως είναι δυνατόν ο Εγκέλαδος να τροφοδοτεί με πάγο το περιβάλλον του;


Απάντηση: με ηφαίστεια νερού ή πάγου (γκέηζερ) ή με υλικό που αποσπάται από την επιφάνεια λόγω πρόσπτωσης σε αυτήν ενεργητικών ηλεκτρονίων και ιόντων που βρίσκονται παγιδευμένα στη μαγνητόσφαιρα του Κρόνου.

Το πρώτο σενάριο είναι πιο πιθανό γιατι:

1. Όλοι οι δορυφόροι του κρόνου εχουν σύσταση πάγου και βομβαρδίζονται απο ενεργητικά σωμάτια, αλλά δεν παράγουν δακτυλίους παρόμοιους με το δακτύλιο Ε.
2. Η επιφάνεια του Εγκέλαδου δείχνει σημεία ανανέωσης, πιθανόν από ροές υγρού (νερου;) από το υπέδαφος.

Το δεύτερο σενάριο δεν είναι απίθανο, απλά είναι λιγότερο πιθανό. Ναι μεν μόνο Εγκελαδός συνδέεται με ένα δακτύλιο σκόνης, αλλά το ποσοστό πάγου στην επιφάνεια του Εγκέλαδου είναι πολύ μαγαλύτερο από αυτό άλλων δορυφόρων, που έχουν και βαρύτερα υλικά, πιο δύσκολο να αποσπαστούν από την πρόσκρουση ενεργητικών σωματιδίων.

Όλα αυτά συνιστούν πως υπάρχει σημαντική πιθανότητα ο Εγκέλαδος να έχει υπόγειο ωκεανό νερου, και επειδή γνωρίζουμε πως η βάση της ζωής είναι καταρχάς το νερό, υπάρχει μια μικρή πιθανότητα ύπαρξης έστω μικροβιακής ζωής στο υπέδαφος. Κατ' αναλογία, κάτι τέτοιο συμβαίνει και με το δορυφόρο του Δία, Ευρώπη.

Το πρόσφατο κοντινό πέρασμα θα δώσει ενδείξεις για ύπαρξη υπόγειου ωκεανού ή όχι. Αυτό θα προκύψει:

1. Από μελέτη του πως παραμορφώνεται το μαγνητικό πεδίο από τον Εγκέλαδο. Μπορώ να επιβεβαιώσω πάντως πως η παραμόρφωση του μαγνητικού πεδίου είναι έντονη (δουλεύω με αυτά τα δεδομένα), αλλά χρειάζονται αναλύσεις για να βρεθεί αν αυτή η παραμόρφωση οφείλεται στην ισχή ιονόσφαιρα του Εγκέλαδου ή σε υπόγειο ωκεανό. Με τη ίδια τεχνική βρέθηκε ο υπόγειος ωκεανός στην Ευρώπη του Δία.
2. Με μελέτες φωτογραφιών (εντοπισμός περιοχων με πρόσφατη αναέωση στην επιφάνεια)
3. Με τη μελέτη του βαρυτικού πεδίου του δορυφόρου που θα μας δώσει πληροφορίες για την πιθανή διαμόρφωση του εσωτερικού του.


Όλα αυτά εξετάζονται τη στιγμή που μιλάμε. Σύντομα πιστεύω θα υπάρχουν νεότερα.

Ελπίζω να βρήκατε τα παραπάνω ενδιαφέροντα.

[quendi]

Ηλια σε ευχαριστω πολυ για την επεξηγηση για τα S και P κυματα,επρεπε μαλλον να το ειχα κανει ο ιδιος στο ποστ μου.Και θα ηθελα να πω πως ο Ηλιας εχει δικιο,αυτη η συζητηση ανοιξε για αλλο θεμα,σχετικα με τις ανακαλυψεις του Cassini στον Eγκελαδο,και εχει ξεφυγει αφου συζηταμε για την κουφια Γη.Αυτο δεν δειχνει σεβασμο σε αυτον που ανοιξε το θεμα και μας μεταφερει απο πρωτο χερι,αφου τυχαινει με δουλευει πανω σε αυτο το προγραμμα και να επεξεργαζεται αυτα τα στοιχεια,τις νεες αυτες ανακαλυψεις για το ηλιακο μας
συστημα.Ζηταω απο μερους μου συγνωμη και θα παρακαλουσα οποιον θελει να απαντησει ή να πει κατι σχετικα για τα οσα ειπωθηκαν για την Κουφια Γη να ανοιξει ενα νεο topic.

Ηλια πολυ ενδιαφεροντα τα οσα μας ειπες.Καλη συνεχεια στην ερευνα και σιγουρα περιμενουμε νεωτερα οταν εχεις.