Για την αξιοπιστία της Nasa - Σελίδα 4

c.r · #31 20-09-12, 21:22

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από SAM_502

ok,είναι προφανές οτι δε βγάζει πουθενά η συζήτηση.Τους έπιασες στον ύπνο.Είδες οτι δεν είδε κανένας.Αλλα δεν μου είπες γιατί δεν το ανέφερε κανένας και πουθενά.

Θα το επαναλάβω, κι ας σε εκπλήξει δυσάρεστα: Πολλοί είναι αυτοί που έχουν ασχοληθεί ενδελεχώς με τις -κατά καιρούς- "ανακρίβειες" της Nasa. Για παράδειγμα, εσύ έχεις ήδη αναφέρει δύο φορές το 'Moon Hoax', αν κι εγώ ούτε καν μίλησα γι' αυτό, αλλά προτίμησα να ασχοληθώ με ορισμένες λεπτομέρειες του κοτζάμ φοβερού ιστότοπου της Nasa.

SAM_502 · #32 20-09-12, 21:25

Δηλαδή υποστηρίζεις οτί οχι μόνο συγκάλυψαν και κορόιδεψαν όλο το κόσμο,έχουν και το θράσος να τα ανεβάζουν στο διαδίκτυο.Αλλά παρόλα αυτά περιμένουμε απο αυτούς να πάνε στο φεγγάρι και φωνάζουμε οτι δεν έχουν ξαναγυρισει εκεί.Νομίζω αυτό το νήμα κινείται πλέον στο παράλογο

c.r · #33 20-09-12, 21:30

Αυτά που γράφεις τώρα, είναι μονάχα οι δικές σου σκέψεις για την δική μου άποψη. Θα σε στενοχωρήσω ξανά, όμως, και θα απαντήσω αρνητικά στην (ρητορική μάλλον) ερώτησή σου.

Το νήμα όντως έχει ξεκινήσει να κινείται αλλού (εσύ αυτό το αλλού το ονομάζεις παράλογο), οπότε θα επικοινωνήσω με έναν διαχειριστή, ώστε να γίνει μερική μεταφορά μηνυμάτων.

SAM_502 · #34 20-09-12, 21:36

Ok.Οτι έιχα να πώ το είπα.Θα κλείσω με το Ατλαντις που δεν απογειώθηκε να.. κατεβαίνει

http://www.usatoday.com/tech/science...-landing_n.htm

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14220423

και σε περίπτωση που και αυτοί είναι στο κόλπο της συγκάλυψης

http://www.itar-tass.com/en/c154/310267.html

http://english.ruvr.ru/2011/07/21/53541053.html

http://www.youtube.com/watch?feature...v=Pc18Sjz2-Rg#!

c.r · #35 20-09-12, 21:39

Έγραψα πουθενά ότι δεν απογειώθηκε το Atlantis;...
Μου αρέσει αυτή η διορατικότητά σου...
Μπράβο.

SAM_502 · #36 21-09-12, 02:23

Δηλαδή τι λες οτι το ατλάντις όντως απογειώθηκε,αλλα κάπου στη πορεία αποφάσισαν να βάλουν ψεύτικες φωτογραφίες επειδή...τι?

Ξέχασαν να πάρουν μαζί τους φιλμ?Η έτσι τους τη βάρεσε?Και επιπλέον τα ανεβάζουν και στο διαδίκτυο γιατί είναι και θρασύτατοι.

Ελπίζω να συνειδητοποιείς τι γράφεις.

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από c.r

Θεωρείς δηλαδή πως αν συνέβαινε κάτι τέτοιο, που σαφώς και συμβαίνει κι έχει παρατηρηθεί εδώ και χρόνια από πολλούς ανθρώπους στο εξωτερικό, κυρίως, θα γινόταν αμέσως πρώτο θέμα σε όλα τα media. Είναι πιθανό να μην έχεις παρατηρήσει τί γίνεται συνήθως πρώτο θέμα στα media κατά καιρούς,

Οπότε πιάνουν τα μήντια τους κότσο 300 εκ κόσμο.Μπράβο ικανότητα.Βγαίνουν στη φόρα άλλα και άλλα.Αν γινόταν κάτι τέτοιο,να βάζουν ψεύτικες φωτογραφίες,το οποίο είναι σκάνδαλο μεγατόνων δε θα έβγαινε στη φόρα?

Με τη λογική πάντα

sceptic · #37 21-09-12, 11:35

Καλημέρα σε όλους.

Για το θέμα της ταχύτητας προς όσους έχουν αμφιβολίες τα σκάφη επανδρομένα και μη που βρίκονται σε τροχιά γύρω από το πλανήτη δεν ρυθμίζουν την ταχύτητα τους. Αυτή επιβάλεται από το εκάστοτε υψόμετρο της τροχιάς και είναι απόρια της βαρυτικής έλξης της γης σε συνάρτηση με την αδράνεια που έχουν αποκτήσει από την εκτόξευση. Οι κινητήρες ή τα ακροφύσια χρησιμοποιούνται για διορθώσεις και αλλαγές της τροχιάς όπου χρειάζεται (πχ επανείσοδο στην ατμόσφαιρα). Έτσι όταν το διαστημικό λεοφορείο κάνει dock στον διατημικό σταθμό είναι στο ίδιο υψόμετρο, ίδια τροχιά και επομένως έχουν ακριβώς την ίδια ταχύτητα. Οι μανούβρες του ραντεβού είναι ένα πολύ πολύπλοκο θέμα μαθηματικών και φυσικής που προϋποθέτει βαθιές γνώσεις ανάλυσης και γι'αυτό δεν πρόκειτε να ασχοληθώ καν στο συγκεκριμένο φόρουμ.

Τέλος ένα σχόλιο στο φίλο SAM_502, θα σου πρότεινα να μη σπαταλάς φαιά ουσία να συνδιαλέγεσε με ανθρώπους που έχουν τις πεποιθήσεις του c.r που αν και είναι σεβαστές απολύτως δεν έχουν καμία μα καμία βάση και άρα δεν μπορούν να δεχτούν σχολιασμό. Κατά καιρούς προσπαθώντας να αντιμετοπίσω τέτοιες συζητήσεις δεν φράνω πουθενά διότι απλούστατα δεν υπάρχει καν η θέληση για διερεύνηση αυτών που λες και εκφράζεις.

Voel · #38 21-09-12, 12:53

O Sceptic με βρισκει απολυτως συμφωνο......καλο θα ηταν πριν βγει ο καθενας να εκφερει την οποια αποψη αιρετικη η μη τουλαχιστον να εχει μια στοιχειωδη γνωση του θεματος για το οποιο μιλαει...

Για παραδειγμα μια εστω και επιφανειακη ερευνα για το φαινομενο Νιμπιρου θα δειξει αρκετα....φαιδρα της ολης ιστοριας.

Ο Ad astra ομως και οι ομοιδεατες του ουδεμια διαθεση δεν εχουν να προσεγγισουν την αληθεια, ειδικα αν αυτη δεν συναδει με τις συνωμοσιολογιες που εχουν στο μυαλο τους

SAM_502 · #39 21-09-12, 13:08

Θα συμφωνήσω και με της 2 παραπάνω απόψεις και θα κάνω μια επιπλέον ερώτηση προς c.r

Απο πιο βιβλίο-σάιτ πήρες αυτές της ιδέες-αντιλήψεις-πεποιθήσεις?

Γιατί μου θυμίζουν γνωστό τηλε-ευαγγελιστή

sceptic · #40 21-09-12, 13:13

Εδώ φίλε SAM θα διαφωνήσω με τη τακτική σου.

Το να τσιγγλάς τον CR. λόγω της ψύχωσης που τον διακατέχει για τη νάσα μάλον θα σε οδηγήσει σε σκοτεινά μονοπάτια.