Επιστήμη vs Θρησκεία (Εξέλιξη των ειδών κ.λπ.)

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Litsa

"εξουδετερώνεις" τα επιστημονικά κολπάκια που ισχυρίζονται
ότι το Συμπαν έχει ηλικία πολλά δις

Τα «επιστημονικά» κολπάκια που ισχυρίζονται
ότι το Συμπαν έχει ηλικία πολλά δις.
τα εξουδετέρωσε η Επιστήμη.

[Vassilis_1]

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» κατάργησε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

R-b-t3r:

επικαλείται την λογική.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Και βέβαια επικαλούμαι την λογική.

Μετά τις επάνω παρατιθέμενες, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
όλοι οι λογικοί άνθρωποι που παρακολουθούν το διάλογο
έχουν καταλάβει το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Λοιπόν R-b-t3r,
όπως αντιλαμβάνεσαι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
έχει ναυαγήσει. Θα την γλυτώσεις από το ναυάγιο αν αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα της παράθεσης. Τι λες μπορείς;
Αν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Είδε κανείς να αναπτύξει ο R-b-t3r, κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσει
τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

R-b-t3r:

η επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει

Ακριβώς! Η Επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει, με αδιάσειστα στοιχεία,
όλες τις «επιστημονικές» χρονολογικές ασυναρτησίες.

[R-b-t3r]

Να δούμε και εδώ τι μάθαμε από τον πανίβλακα!
Τι απάντησε σε κάθε ερώτημα

1) Απάντηση για τα απωλιθώματα τροπικών δέντρων στην Ανταρκτική;
Γαργάρα!
2) Απάντηση πως ο θεός δεν ξέρει ότι ο Αποσπερίτης και ο Αυγερινός είναι η Αφροδίτη και δεν είναι ξεχωριστός πλανήτης;
Γαργάρα!
3) ο θεός γιατί δεν ξέρει την διαφορά μεταξύ πλανητών και άστρων;
Καμία απάντηση!
4) Τι έχει να μας πει για τις αρχαιολογικές ανακαλύψεις που πιστοποιούν ότι ο κατακλυσμός δεν έγινε ποτέ και η Έξοδος δεν μπορεί να συνέβει γιατί οι εβραΐκές πόλεις κατοικούνται συνεχόμενα;;
Καμία απάντηση!

Αντ αυτού η επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει την θρησκεία καθημερινά μέσω της τεχνολογίας..
Άρα δεν χρειάζεται να ασχολούμαστε συνέχεια με θρησκευτικά απολειφάδια σαν τον Βασίλη που το μόνο του επιχείρημα είναι να φωνασκεί και να επαναλαμβάνει ανύπαρκτα επιχειρήματα, προϊόντα της νοσηρής φαντασίας του.

Απάντηση δεν θα πάρουμε ποτέ φυσικά.

[Vassilis_1]

R-b-t3r:

Ανταρκτική;

Επαναλαμβάνεις τα ίδια και τα ίδια.

Το ερώτημα σου έχει απαντηθεί εδώ.

Εσύ όμως δεν κατόρθωσες να ανταποκριθείς
στην πρόκληση που αναπτύχθηκε εδώ.

[R-b-t3r]

Να δούμε και εδώ τι μάθαμε από τον πανίβλακα!
Τι απάντησε σε κάθε ερώτημα

1) Απάντηση για τα απωλιθώματα τροπικών δέντρων στην Ανταρκτική;
Γαργάρα!
2) Απάντηση πως ο θεός δεν ξέρει ότι ο Αποσπερίτης και ο Αυγερινός είναι η Αφροδίτη και δεν είναι ξεχωριστός πλανήτης;
Γαργάρα!
3) ο θεός γιατί δεν ξέρει την διαφορά μεταξύ πλανητών και άστρων;
Καμία απάντηση!
4) Τι έχει να μας πει για τις αρχαιολογικές ανακαλύψεις που πιστοποιούν ότι ο κατακλυσμός δεν έγινε ποτέ και η Έξοδος δεν μπορεί να συνέβει γιατί οι εβραΐκές πόλεις κατοικούνται συνεχόμενα;;
Καμία απάντηση!

Αντ αυτού η επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει την θρησκεία καθημερινά μέσω της τεχνολογίας..
Άρα δεν χρειάζεται να ασχολούμαστε συνέχεια με θρησκευτικά απολειφάδια σαν τον Βασίλη που το μόνο του επιχείρημα είναι να φωνασκεί και να επαναλαμβάνει ανύπαρκτα επιχειρήματα, προϊόντα της νοσηρής φαντασίας του.

Απάντηση δεν θα πάρουμε ποτέ φυσικά.

[Vassilis_1]

R-b-t3r:

Ανταρκτική;

Επαναλαμβάνεις τα ίδια και τα ίδια.

Εδώ εξουδετερώθηκε η προσπάθειά σου να δικαιολογήσεις
παρέλευση εκατομμυρίων ή δισεκατομμυρίων ετών, λόγω Ανταρκτικής.

[Vassilis_1]

R-b-t3r, αφού αναφέρεις ορισμένα αστήρικτα, γράφεις τα εξής:

R-b-t3r:

ο κατακλυσμός

R-b-t3r:

η Έξοδος

http://ebooks.edu.gr/modules/ebook/s...355/2385,9139/

“Ποια είναι η εποχή της Εξόδου;
Οι περισσότεροι ερευνητές την τοποθετούν στο τέλος του 13ου αι. π.Χ.”

Και η Έξοδος λοιπόν συνέβη, και ο κατακλυσμός πραγματοποιήθηκε, καθώς αναφέρονται
Στην Αγία Γραφή, οι περιγραφές της οποίας αποδείχθηκαν αληθείς από την Επιστήμη.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» κατάργησε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

R-b-t3r:

επικαλείται την λογική.

Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1

Και βέβαια επικαλούμαι την λογική.

Μετά τις επάνω παρατιθέμενες, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
όλοι οι λογικοί άνθρωποι που παρακολουθούν το διάλογο
έχουν καταλάβει το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Λοιπόν R-b-t3r,
όπως αντιλαμβάνεσαι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
έχει ναυαγήσει. Θα την γλυτώσεις από το ναυάγιο αν αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα της παράθεσης. Τι λες μπορείς;
Αν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Είδε κανείς να αναπτύξει ο R-b-t3r, κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσει τα της παράθεσης;
Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

R-b-t3r:

η επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει

Ακριβώς! Η Επιστήμη λειτουργεί και διαψεύδει, με αδιάσειστα στοιχεία,
όλες τις «επιστημονικές» χρονολογικές ασυναρτησίες.