Το forum του μεταφυσικού  

Επιστροφή   Το forum του μεταφυσικού > Συζητήσεις > Συνωμοσιολογία-Παγκοσμιοποίηση-Γεωπολιτική

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #1  
Παλιά 24-06-08, 18:02
AVATARGR
Guest
 
Μηνύματα: n/a
Προεπιλογή ΙΝΤΕΡΝΕΤ/ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ/ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΕΚΦΡΑΣΗ

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Αφορμή για να ανοίξω αυτό το θέμα στάθηκε ένα άρθρο της Ναυτεμπορικής
με θέμα το Ιντερνέτ και ειδικότερα το YouTube.

Θα προσπαθήσω να ξεδιπλώσω τις σκέψεις μου όχι μόνο για το YouTube αλλά
γενικότερα για το Ιντερνέτ την αξιοπιστία της πληροφορίας που παρέχει
ταυτόχρονα να πραγματευτούμε και την ελεύθερη έκφραση που είναι πολύ
σοβαρό αυτό….

Βέβαια κατ’ ουδέν τρόπο δεν θέλω να δαιμονολογήσω για το ΙΝΤΕΡΝΕΤ για
την αξιοπιστία του αλλά και για την ποιότητα και το είδος της πληροφορίας
που παρέχει.

Έλλειψη ποιοτικής και είδος πληροφορίας έχουμε και στον περιοδικό τύπο
(Εφημερίδες-Περιοδικά) Βιβλία αλλά και στα διάφορα ΜΜΕ…

Η διαφορά αυτών είναι ότι το ΙΝΤΕΡΝΕΤ είναι δωρεάν (μικρή συνδρομή)
ενώ όλα τα άλλα τα πληρώνουμε έμμεσα η άμεσα και αρκετά ποιό ακριβά..

Έχουμε και στις δύο περιπτώσεις ελευθερία επιλογής.

Θα αρχίσω με το μπλοκάρισμα του YouTube από την Ταυλάνδη λόγω του
ότι οι αρχές πιστεύουν πως ένα βίντεο διακωμωδούσε τον Βασιλιά τους που
θεωρείται Ιερό πρόσωπο.

Έχει συμβεί και στο παρελθόν αυτό στον Ιράν , Τουρκία , Ινδία.

Θα σας παρακαλούσα να είχαμε μια γόνιμη συζήτηση για αυτό.

Ευχαριστώ.
ΥΓ. Τα στοιχεία για το μπλοκάρισμα του YouTube είναι από την Ναυτεμπορική
23-6-2008 από το άρθρο του RobyAlampay.
Απάντηση με παράθεση
  #2  
Παλιά 24-06-08, 18:04
AVATARGR
Guest
 
Μηνύματα: n/a
Προεπιλογή

Θα κάνω αρχή καταθέτοντας κάποιες σκέψεις μου…

Το μπλοκάρισμα αυτό έγινε για την διακωμώδηση του Βασιλέως της
Ταυλάνδης ή έλεγε κάποιες αλήθειες για αυτόν ????

Αυτό δεν το αναφέρει ο συγγραφέας του άρθρου.

Αλλά θα προχωρήσω λίγο ποιο πέρα την συζήτηση…

Πριν λίγο καιρό έγινε μια ανακοίνωση από την Γερμανία ότι θα πρέπει να είναι
αρκετά προσεκτικοί αυτοί που χρησιμοποιούν τις διάφορες Διαδικτυακές
Εγκυκλοπαίδειες διότι περιέχουν πολλά σφάλματα…

Ηθελημένα σφάλματα η αθέλητα ??????
Στο σημείο αυτό εισέρχεται και η ΠΟΙΟΤΗΤΑ της πληροφορίας.

Ευχαριστώ.
Απάντηση με παράθεση
  #3  
Παλιά 24-06-08, 18:37
Το avatar του χρήστη xontro_mpizeli
xontro_mpizeli Ο χρήστης xontro_mpizeli δεν είναι συνδεδεμένος
Συντονιστής της κοινότητας του μεταφυσικού
 
Εγγραφή: 22-11-2003
Περιοχή: Θεσσαλονίκη
Μηνύματα: 949
Προεπιλογή

χμ...

Από ό,τι καταλαβαίνω φίλε AVATARGR συνδέεις το ίντερνετ και τις πληροφορίες που παίρνουμε από αυτό με σενάρια συνομωσίας και ελευθερίας λόγου;

Πολύ ενδιαφέρον αν είναι έτσι!

Όπως απαγορεύτηκε η είσοδος στο youtube σε Τουρκία (παλαιότερα) και Ινδία(τώρα), είχε γίνει κάτι ανάλογο αν γνωρίζεις και θυμάσαι και εδώ, στην Ελλάδα, με blogs, λογοκρισία, μηνύσεις, προσαγωγές(!) κ.τ.λ.


Όπως η ποιότητα της πληροφορίας, έτσι και ο τρόπος που παρουσιάζεται στον απλό χρήστη με διάφορες τεχνικές (βλ. youtube) είναι πράγματα πολύ ρευστά και αναλώσιμα στις μέρες μας.
Κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει με απόλυτη σιγουριά αν αυτό που διαβάζει στο τάδε online πρακτορείο ειδήσεων είναι 100% αλήθεια όπως και κανείς δεν μπορεί να ξέρει για το ίδιο πράγμα αν το ακούσει από το ραδιόφωνο ή το δει στην τηλεόραση. Υποτίθεται ότι οι πληροφορίες σε συγκεκριμένες πηγές και σελίδες είναι αντικειμενικές και αγγίζουν την πραγματικότητα. Όμως δεν μπορεί ο απλός χρήστης - επισκέπτης μιας τέτοιας σελίδας αν όντως ισχύει κάτι τέτοιο. Και ίσως δεν έχει και τον χρόνο ή τον τρόπο να το σκεφτεί αφού αυτό που τον νοιάζει είναι να πάρει την πληροφορία του, να την επεξεργαστεί και να ανατρέξει μετά στην επόμενη.

Προσωπικά, είμαι αντίθετος ένα κράτος (για να επανέλθω στο youtube) να απαγορεύει στους πολίτες του να μπει σε μία ιστοσελίδα (λες και τους απαγορεύει να κλέβουν ή να σπάνε δημόσια περιουσία, έτσι το βλέπω) όπως και κάθε είδους απαγόρευση που τους επιβάλει όταν μιλάμε για το internet, κάτι που δεν μπορεί να υπολογίσει κανείς μέχρι που φτάνει ή μπορεί να φτάσει.

Όσον αφορά την ποιότητα των πληροφοριών, αυτό που θα ήθελα να προσθέσω, είναι να προσπαθούμε να "ακούμε" και να "αποδεχόμαστε" το 1/10 από αυτά που ακούμε ή βλέπουμε. Και φυσικά, όσες περισσότερες πηγές αναζητούμε για κάτι, τόσο πιο πολύ καλά θα προσεγγίζουμε την αληθινή οπτική του θέματος.
__________________
Η Ελλάδα και το εξωτερικό κατακλύζονται από όμορφους και μυστήριους τόπους. Αυτοί συνοδεύονται από μυστήρια που ζητάνε την ανακάλυψή τους...
Βάλτε την φαντασία σας, βγείτε έξω και εξερευνήστε κάθε γωνιά του πλανήτη μας και δείτε τα πράγματα με διαφορετική "ματιά" . . .
Μείνετε, ακόμη, ενημερωμένοι με οτιδήποτε παράξενο συμβαίνει στον πλανήτη μας!
--> Κυκλοφορεί το βιβλίο μου 88 Μύθοι & Αλήθειες (περισσότερες πληροφορίες καθώς και online παραγγελίες εδώ) <--
-
-> ΝΕΟ ΒΙΒΛΙΟ: Σεπτέμβριος [αστυνομικό μυθιστόρημα] (εκδόσεις Πηγή). Περισσότερα δείτε εδώ <--
Απάντηση με παράθεση
  #4  
Παλιά 24-06-08, 19:23
Το avatar του χρήστη Viktor_Belenko
Viktor_Belenko Ο χρήστης Viktor_Belenko δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 10-06-2008
Περιοχή: Heart of Darkness
Μηνύματα: 461
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR
[font=Verdana]
Πριν λίγο καιρό έγινε μια ανακοίνωση από την Γερμανία ότι θα πρέπει να είναι
αρκετά προσεκτικοί αυτοί που χρησιμοποιούν τις διάφορες Διαδικτυακές
Εγκυκλοπαίδειες διότι περιέχουν πολλά σφάλματα…

Ηθελημένα σφάλματα η αθέλητα ??????
Στο σημείο αυτό εισέρχεται και η ΠΟΙΟΤΗΤΑ της πληροφορίας.

Ευχαριστώ.
Μερικές σκέψεις από εμένα:

Μια διαδικτυακή ("ανοιχτή" από όσο κατάλαβα) εγκυκλοπαίδεια βεβαίως και περιέχει και σφάλματα και ανακρίβειες. Είναι αναγκαστική παρενέργεια του γεγονότος ότι είναι ανοιχτή. Ο καθένας μπορεί να γράψει ό,τι θέλει.

Με αυτό σαν δεδομένο, είναι απλώς αναμενόμενο ορισμένα από τα σφάλματα να είναι ηθελημένα. Από την στιγμή που ο καθένας μπορεί να επεξεργαστεί ένα άρθρο, μπορεί να προσθέσει/αφαιρέσει ό,τι πληροφορίες θεωρεί σκόπιμες.

Παρόλαυτά, η Wikipedia για παράδειγμα προειδοποιεί όταν κάποιο άρθρο έχει αμφισβητηθεί (disputed) ή όταν δεν παραθέτει πηγές.

Από την άλλη πλευρά, δε νομίζω ότι κάποιος που κάνει μια σοβαρή έρευνα βασίζεται σε μια και μόνο πηγή. Το ψέμα, η ανακρίβεια, η προπαγάνδα, τελικά θα φανούν.

Όσον αφορά το Youtube, είναι εδώ και καιρό στα δικαστήρια με αφορμή μηνύσεις περί πνευματικής ιδιοκτησίας. Πληρώνει το ότι ορισμένοι χρήστες του μπερδεύουν την ελευθερία με την ασυδοσία.

Από την άλλη, οι πρακτικές ορισμένων καθεστώτων όπως της Τουρκίας, της Ταϊλάνδης (δικτατορία μέχρι πριν μερικούς μήνες και τώρα δημοκρατία στα χαρτιά) ή ακόμα χειρότερα το Ιράν είναι απλώς αναμενόμενες. Δε νομίζω ότι περίμενε κανείς κάτι καλύτερο.

Φιλικά.
Απάντηση με παράθεση
  #5  
Παλιά 24-06-08, 20:28
AVATARGR
Guest
 
Μηνύματα: n/a
Προεπιλογή

Φίλοι μου καλσπέρα σας.

Φίλε μου xontro_mpizeli αναφέρεις....
<<συνδέεις το ίντερνετ και τις πληροφορίες που παίρνουμε από αυτό με
σενάρια συνομωσίας και ελευθερίας λόγου;>>

Παρά του ότι δεν είμαι άκρατος οπαδός της συνομοσίας (με μια ευρύτερη
έννοια) αλλά οπαδός της "καθαρής πληροφόρησης" απαλλαγμένης απο
σκουπίδια απλά προβληματίζομαι...

Αυτά τα πνευματικά "σκουπίδια" (αλήθεια ποιός Δύναται να τα καθορίσει
αυτά ?) πολλές φορές μπερδεύονται (ηθελημένα αθέλητα ????) με την ΑΛΗΘΕΙΑ...

Εδώ νομίζω πως υπάρχει το ζητούμενο....
Ενας ΑΠΕΡΑΝΤΟΣ ΚΟΣΜΟΣ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣ (ΙΝΤΕΡΝΕΤΙΚΟΣ) χωρίς
αρχή και τέλος υπάρχει στα πόδια μας...
Ενα χωνευτήρι ΓΝΩΣΗΣ...
Η διαχείρισή του δύσκολη ως πρός την εύρεση της ΣΩΣΤΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣ
Βεβαια θε με ρωτήσεις γιατι ?????
Αντικρουόμενες πληροφορίες ως προς το ζητούμενο....
Η ποιότητα ?????
Σε ενα βιβλίο έχεις τον εκδότη τον συγγραφέα τις πηγές του...
Βεβαια και στο ΙΝΤΕΡΝΕΤ έχουμε κάποια απο αυτά αλλά πολλές φορές
ανώνυμα και χωρίς έλεγχο στοιχεία...

Φίλε Viktor_Belenko ο προβληματισμός μου είναι ακόμα η παραπληροφόριση
που δυναται εύκολα να περάσει μέσα απο τις διαφορές Ιστοσελίδες που είναι ανώνυμες....

Ευχαριστώ.
Απάντηση με παράθεση
  #6  
Παλιά 25-06-08, 10:08
Το avatar του χρήστη Ophelia
Ophelia Ο χρήστης Ophelia δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 07-11-2006
Περιοχή: Milky Way
Μηνύματα: 443
Προεπιλογή

Πολύ ενδιαφέρον το θέμα σου AVATARGR!

Θα συμφωνήσω με τον Viktor_Belenko στο οτι όποιος κάνει σοβαρή έρευνα δεν γίνεται να βασιστεί σε μία ούτε και δύο πηγές...και εδώ είναι που το internet βοηθάει πάρα πολύ! Στο διάστημα μισής ώρας μπορεί κάποιος να κοιτάξει αρκέτες σελίδες πάνω στο θέμα που τον ενδιαφέρει (απο official websites ειδικών, σε blogs και στην Wikipedia) και να καταλάβει το ποιόν τους και τελικά πάνω σε ποιές θα βασιστεί και ποιές θα χρησιμοποιήσει.
Για να γίνει το αντίστοιχο χωρίς τη βοήθεια του internet θα χρειαστούν πολύ περισσότερες ώρες, μιας και θα χρειαστεί να ψαχτούν πολλές σελίδες βιβλίων απο διαφορετικούς συγγραφείς, και βέβαια περισσότερα χρήματα (τα βιβλία κοστίζουν!)...

Βέβαια θα μπορούσε να πει κανείς οτι αυτή είναι και η παγίδα του διαδυκτίου...
Η προσφορά μιας πληθώρας πληροφοριών σχεδόν τσάμπα, η οποία όμως πολλές φορές τείνει να μπρεδέυει παρά να πληροφορεί...
Μιας και τα πάντα στο διαδύκτιο γίνονται σε πολύ γρηγορότερους ρυθμούς, η παραπληροφόρηση θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και πιο επικίνδυνη!
Και αυτό είναι (εάν κατάλαβα καλά) και το θέμα που άνοιξε ο AVATARGR.
Κατά πόσο αυτή η παραπληροφόρηση είναι ηθελημένη...
Κατά πόσο κατευθήνεται και απο ποιόν / ποιούς?

Μεγάλος παράγοντας φαντάζομαι θα είναι και οι μηχανές αναζήτησης (search engines) σε οτι αφορά ποιές ιστοσελίδες προβάλουν πρώτες σε μια αναζήτηση και ποιες πολύ, πολύ πιο μετά...αλήθεια ξέρει κανείς με πιο κριτήριο βγαίνει αυτή η σειρά?

Έχοντας μεγαλώσει σε ένα κράτος όπου το διαδύκτιο ήτανε ελεγχόμενο, είχα πέσει πάμπολλες φορές πάνω σε ιστοσελίδες στις οποίες είχε απαγορευτεί η πρόσβαση, και μπορώ πολύ καθαρά να θυμηθώ το πόσο εκνευριστικό και άδικο ήτανε...και απο την άλλη μπορώ να εκτιμώ και να χαίρομαι την ελευθερία που έχουμε εδώ στην Ελλάδα (σε τούτο τουλάχιστον το θέμα)...
Αναρωτιέμαι όμως...τι τελικά είναι πιο εκνευριστικό και στην τελική επικίνδυνο...
Το ξεκάθαρο (και θρασή?) μπλοκάρισμα ιστοσελίδων?
Ή μια παραπλανητική εικόνα ελεύθερου internet το οποίο όμως θρίβει απο ανακρίβιες και παραπλανήσεις (βέβαια δεν είναι μόνο ανακρίβιες και παραπλανήσεις το internet)...ίσως ηθελημένες...
Βέβαια το ένα δεν αναιρεί το άλλο...
__________________
Τhe sun changes everything...ab tu jaag musafir pyaaray...
Απάντηση με παράθεση
  #7  
Παλιά 25-06-08, 11:37
Το avatar του χρήστη agaliarep
agaliarep Ο χρήστης agaliarep δεν είναι συνδεδεμένος
Banned
 
Εγγραφή: 09-08-2005
Περιοχή: Mandri
Μηνύματα: 1.621
Προεπιλογή

Νομίζω ότι θεωρώ πολύ σημαντικό αυτό που ανάφερε η Ophelia και σκεφτόμουν να γράψω από την στιγμή που άρχισα να διαβάζω το θέμα αυτό.

Παράθεση:
Βέβαια θα μπορούσε να πει κανείς οτι αυτή είναι και η παγίδα του διαδυκτίου...
Η προσφορά μιας πληθώρας πληροφοριών σχεδόν τσάμπα, η οποία όμως πολλές φορές τείνει να μπρεδέυει παρά να πληροφορεί...
Νομίζω ότι ο πιο σοβαρός κίνδυνος του διαδικτύου είναι αυτή η λέξη: μπερδεύει.
Το εάν μια πληροφορία είναι σωστή ή λάθος, αυτό είναι καθαρά θέμα πως έχει μάθει ο καθένας από εμάς να διαβάζει μια πληροφορία. Ανεξάρτητα με το εάν η είδηση είναι στην τηλεόραση ή στο ιντερνετ είναι στην δική μας κριτική ικανότητα, αλλά και θέληση να ψάξουμε, για να βρούμε εάν είναι αλήθεια ή όχι. Αυτοί που είναι εύπιστοι ανεξάρτητα με το εάν το διαβάσουν ή το ακούσουν θα πειστούν. Το πλήθος όμως των πληροφοριών αλλά και των μηνυμάτων με τα οποία έρχεται αντιμέτωπος ο σύγχρονος άνθρωπος τον μπερδεύουν. Και αυτό είναι το πιο επικίνδυνο. Ο αποπροσανατολισμός είναι πιο εύκολος και ανεξάρτητα με το εάν πιστεύω ότι υπάρχει ένα οργανωμένο σχέδιο από πίσω ή όχι, πιστεύω ότι είναι γεγονός.

Ένα πλήθος διαφημιστικών, πληροφοριών αλλά και θεμάτων βομβαρδίζουν τα μάτια, το μυαλό και την ψυχή των ανθρώπων. Μια πληροφορία έχει 200 διαφορετικές περιγραφές και απόψεις, από ανθρώπους που δεν βλέπεις, που δεν ξέρεις, που δεν μπορείς να δεις την έκφραση τους, που δεν ξέρεις ποιος είναι, πως είναι και το τι μπορεί να σκέφτεται όταν την γράφει. Αυτό συμβαίνει και στον έντυπο τύπο, αλλά το πλήθος και η ποσότητα των πληροφοριών δεν έχει καμία σχέση.

Και όλος αυτός ο χαμός νομίζω ότι μπερδεύει τόσο πολύ τον άνθρωπο που πολλές φορές φτάνει σε ένα σημείο όχι να μην διαβάζει αλήθειες και να διαβάζει ψέματα, αλλά να χάνει την ικανότητα του να κρίνει. Ο τεράστιος αριθμός πληροφοριών που εισρέουν στον εγκέφαλο θα μπορούσα να πω ότι σε θολώνουν και αυτό είναι πολύ επικίνδυνο.
Απάντηση με παράθεση
  #8  
Παλιά 25-06-08, 20:48
AVATARGR
Guest
 
Μηνύματα: n/a
Προεπιλογή

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Θα προσπαθίσω σιγα σιγα να απαντήσω στα ερωτηματά σας αλλά να καταθέσω
και κάποιες απόψεις φιλη Ophelia και φίλε agaliarep....

Πιστεύω πως όλοι μας γνωρίζουμε ότι ζούμε και υπάρχουμε σε μια παγκόσμια
ηλεκτρονική κοινότητα (CYBER-CITY)….
(Δεν ξέρω γιατί μου θυμίζει έντονα ΜΑΤΡΙΧ-ΜΗΤΡΑ)

Η πολιτιστική η γνωσιακή επίδραση στους ανθρώπους που λειτουργούν μέσα
στο Διαδίκτυο είναι τεράστια και δεν νομίζω πως δύναται κάποιος με σιγουριά
να αναφέρει πως γνωρίζει και την ορθότητά αυτών (πληροφοριών)…

Ο κάθε ένας που εισέρχεται στο Διαδίχτυο άσχετα των γνώσεων που έχει ή
ακόμα και στον χώρο που βρίσκεται (Χώρα, τόπος- οικία εργασία- Ιντερνέτ
καφέ κλπ) δύναται να καταθέσει τις απόψεις του ή τις γνώσεις του χωρίς
κανέναν έλεγχο.

Ο οποιοσδήποτε αποκτά ένα εργαλείο-μέσον καταγραφής και με αυτό δύναται
να επηρεάζει απόψεις ή και σκέψεις άλλων…

Νοιώθει δύναμη σε έναν υποθετικό τόπο χωρίς χρόνο αλλά και χωρίς
περιορισμούς τόπου..

Ταυτόχρονα αυτός ο χρήστης γίνεται και αναγνώστης άλλων καταχωρήσεων…

Διαβάζοντας κάποια στοιχεία (όχι απόψεις που είναι θεμιτό αυτό) που
υποτίθεται πως είναι διασταυρωμένες και με αυτό φτιάχνει άλλες πληροφορίες
που περιέχουν εν δυνάμει την άποψη που έχει δημιουργηθεί από το λάθος.
(άλλου)
Ο «κύκλος του λάθους» μεγαλώνει με γεωμετρική πρόοδο…

Ευχαριστώ.
Απάντηση με παράθεση
  #9  
Παλιά 29-06-08, 10:45
Αλεξης15 Ο χρήστης Αλεξης15 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 19-09-2007
Μηνύματα: 379
Προεπιλογή

Χθές το βράδυ ήμουν σε μια παρέα και ανοίχτηκε από κάποιον αυτή ακριβώς η συζήτηση. Τελικά είμαι της γνώμης πως το ιντερνετ είναι κι αυτό η κλασσική περίπτωση της τεχνολογίας που είναι καλή ανάλογα πως τη διαχειρίζεσαι. Σίγουρα υπάρχουν πολλές πληροφορίες λανθασμένες ή άχρηστες ή πολλά σάιτ δεν έχουν καλούς σκοπούς, όμως, ποιός μπορεί να πεί πως δεν είναι χρήσιμο το διαδίκτυο? Πρώτα από όλα σου παρέχει πραγματική επιστημονική γνώση μέσα από επιστημονικά περιοδικά πολύ εύκολα που διαφορετικά θα έπρεπε να ψάχνεις ατελείωτες ώρες και αν θα έβρισκες αυτό που ήθελες, σου δίνει την δυνατότητα να πείς την άποψή σου ελεύθερα σε όποιον θέλεις και για ό,τι θέλεις, επικοινωνείς με ανθρώπους που είναι πολύ μακριά και διαφορετικά θα ήταν αδύνατο να επικοινωνήσεις, μπορείς να βρείς πληροφορίες για τα πάντα, το αν θα τις αποδεχτείς είναι δικό σου θέμα αλλά μπορεί να αποτελέσουν εφαλτήριο για μια προσωπική σου αναζήτηση ή προβληματισμό, άλλωστε ακόμα και από ένα βιβλίο που μπορεί να ξέρεις τον συγγραφέα πως μπορεί κανείς να είναι σίγουρος ότι λέει την αλήθεια, άλλωστε το βιβλίο είναι απλώς αναντικατάστατο αν ψάχνεις να βρείς μια ολοκληρωμένη και εμπεριστατωμένη άποψη ή μελέτη, το διαδίκτυο δεν αντικαθιστά το βιβλίο ή την εφημερίδα αλλά τη συμπληρώνει, το θέμα είναι αυτός που μπαίνει στο διαδίκτυο αν είναι συνειδητοποιημένος.
Απάντηση με παράθεση
  #10  
Παλιά 29-06-08, 11:45
AVATARGR
Guest
 
Μηνύματα: n/a
Προεπιλογή

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε Αλεξης15 στην απαντησή σου αναφέρεις (κατα την αποψή μου) τρία σημαντικά στοιχεία...

1-Η αναζήτηση της πληροφορίας
2-Η ορθότητα της πληροφορίας
3-Η διαχείριση της πληροφορίας

Τα ανωτέρω αυτα θέματα θέλουν προσοχή.
Ο λόγος πως στην αναζήτηση πρέπει να είμαστε γνώστες του αντικειμένου
αλλά και για έλεγχο στην ορθότητα της και μετά υπάρχει και η διαχείριση...
Πόσοι δύνανται να το κάνουν αυτό μέσα στο πλήθος των χρηστών του
ΙΝΤΕΡΝΕΤ ??????

Υπάρχει και ο απλός (ας μου επιτραπεί η ονομασία) ο αδιάφορος χρήστης
που ότι δεί θα το περάσει σαν σωστό ότι και να του προσφέρουν χωρίς
σχεδόν κανένα έλεγχο...

Μέσα στο ΙΝΤΕΡΝΕΤ υπάρχουν λογοτεχνικά κείμενα, μουσικοί δίσκοι,
εγκυκλοπαίδειες, ολόκληρες βιβλιοθήκες που υπάρχουν μόνο σε ψηφιακή
μορφή στο Διαδίκτυο, προϊόντα πολλές φορές του όποιου Αγνωστου/ων
Χρήστη/ων.


Ενας πλούτος γνώσης που ίσως για τους πολλούς γίνει κινούμενη άμμος και
εγκλωβιστούν...

Αλλά για τον απλό ανώνυμο (??????) και αδιάφορο χρήστη το πλήθος των
πληροφοριών (που είναι ομολογουμένως) τρομακτικό σε μέγεθος που θα
βγάλει μιά άκρη ?????

Πιστεύω πώς είναι δύσκολο..

Ευχαριστώ.
Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
Δεν μπορείτε να προσθέσετε νέα threads
Δε μπορείτε να απαντήσετε
Δεν μπορείτε να προσθέσετε συνημμένα
Δεν μπορείτε
BB code είναι σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι εκτός λειτουργίας



Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 02:39.


Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.