macro-φαντασματακι

[Ιορδανης 1971]

Εγω το εντοπισα με σχετικη δυσκολια παιδια, και η γνωσεις μου γυρω απο φωτογραφια....Ομως αφου ο ΕRMHS ειναι επαγγελματιας φωτογραφος και δηλωνει αρκετα τεχνικα ειμαι υποχρεωμενος να θεωρησω παραξενη την φωτο.Αληθεια, τη σημαινει ΒΟΚΕΗ??

[Ermhs]

Θα μπορούσε ο καθένας να το κάνει στο Photoshop liquefy και να το δει αμέσως.. δεν είναι τίποτα, αλλά είναι ΤΟΟΟΣΟ ευκρινέστατο που δεν χρειάζεται. . Ο λόγος ότι δεν ασχολήθηκα να βάλω σημειώσεις να κατατοπίσω γενικότερα, είναι ότι πραγματικά για εμένα είναι μια περίεργη εικόνα γενικότερα. Την μοιράστηκα με εσάς μιας και είμαι πολλά χρόνια γραμμένος στο φόρουμ και εντελώς δωρεάν γιαυτο έβαλα και αυτούς τους τίτλους επάνω και το απαιτώ να είναι δωρεάν. Και δεν δίνω σε κανένα δικαίωμα παρά μόνο από εμένα. Μιας και είμαι ο δικαιούχος και δεν είναι η κύρια ασχολία μου to paranormal ως φωτογράφος..

Επαναλαμβάνω ότι δεν ένοιωσα κάτι και στο μυαλό μου ήταν πόσο θα μπορούσα να πλησιάσω την ιπτάμενη ΑΛΛΑ ακίνητη στο αέρα μύγα, έτσι ώστε να το αποτυπώσω με τον καλύτερο τρόπο. Είχα και συγγενής ποιο πέρα και πίναμε καφεδάκι στην αυλή.

Δεν ξέρω αν πρέπει να κάνω αναφορά, είχαν κηδεία πριν 2-3 μήνες.. τα 40 ήταν πριν 1 μήνα περίπου. Αλλά δεν νομίζω..

* Επίσης να συμπληρώσω, δεν ξέρω πόσοι έχουν καταφέρει να βγάλουν κάτι τέτοιο σε μακρο! χαχαχα

[Ermhs]

Έκανα λάθος αναφορά φίλτρου. Το σωστό φίλτρο είναι το glowing edges. Εκεί βλέπεις ότι επρόκειτο για καπνό πραγματικά!!! Και ότι η φορά του πάει προς τα δεξιά!!! Άρα δεν το φυσά κάποιος.. αλλά αυτό πάει από μόνο του ως πηγή.

Αν έχω λάθος.. εε δεν είμαι και φυσικώς.


Επίσης να αναφέρω ότι αυτή η εικόνα είναι 21 megapixel ακροπαριστο. (original raw)

Bokeh με απλά λόγια είναι ότι βρίσκετε πίσω από το κύριο θέμα. Θολό (κρεμοδες) ένα πανέμορφο μακρο η πορτρέτο καλό είναι να έχει και ένα πολύ όμορφο bokeh.

[Raistlin]

Πολύ ωραία φωτογραφία! Όπως και όσες άλλες είδα από τις macro που έβγαλες!
Το φόντο όμως δεν θα έπρεπε να φαίνεται καθαρά? Τουλάχιστον στις άλλες που είδα ήταν πεντακάθαρο, και δεν θόλωνε. Υπάρχει περίπτωση να υπήρχε υγρασία στον αέρα ή στο λουλούδι, και το φως να διαθλάστηκε με αποτέλεσμα να παρουσιάστηκε αυτό το θόλωμα? Τη νεκροκεφαλή πάντως σε simulacra θα την απέδιδα...

[Ermhs]

Έχω 2.500 μακρο από αυτή τη μηχανη και πολλές φορές αναγκάζομαι να ψεκάσω λουλούδι για να δημιουργό εφέ με σταγονίδια, αλλά όταν το ζουζούνι κάθετε στο λουλούδι Η θέλω να φωτογραφίσω το λουλούδι κάθε αυτού, (όχι καπνούς) με ωραίους ζωντανούς χρωματισμούς.

Στην περίπτωση αυτή το λουλούδι ήταν μακριά από το κάδρο μου και το είχα ποιο πολύ για χρωματισμό.

(θα έβγαζα μακρο να δείξω αλλά έχω αναφέρει oti δεν είναι το κατάλληλο φόρουμ).

Δεν θα εξαφανιζόταν το λουλούδι και ο φακός αυτός ΔΕΝ ΑΠΟΔΙΔΙ FLARE. Είναι μακρο φακός για όσους ασχολούνται, 100m της canon που είναι και ο καλύτερος 100ρις, ούτε βινεταρι όπως της νικον ούτε τίποτα.. Τρομερά οξύς και γρήγορος. .(και αυτό δεν είναι flare)
Και κρατήστε σαν σημαντικό στοιχείο ότι χρησιμοποίησα και φλας!!!!!! Το φλας είναι ειδικό για μακρο. Όχι τα συνηθισμένα που χρησιμοποιούμε για κάθε λήψη. (με απλά λόγια)
http://hk.motor.nextmedia.com/images...12-177/520.jpg

Κατά τα αλλά καλά είσαι? Δεν ξέρω τι είναι το σιμουλακρα..

[Trithemius]

Αρχική Δημοσίευση από Ermhs

Δεν ξέρω τι είναι το σιμουλακρα..

Είναι κάτι ανάλογο με αυτό που συνέλαβε ο φωτογραφικος φακός δίπλα στον ένα πύργο τηε 9/11...

[Ιορδανης 1971]

οπως γραφει και το σχολιο, what the hell is this???

[xontro_mpizeli]

Αρχική Δημοσίευση από Ermhs

Κατά τα αλλά καλά είσαι? Δεν ξέρω τι είναι το σιμουλακρα..

Υπάρχει θέμα για τα simulacra, εδώ.

[Ermhs]

Ναι αλλά υπήρχε καπνός, υπήρχε και φωτιά! Αν κάτσω και πάρω με 10fps συνεχόμενες λήψης μια φωτιά η ένα καπνό Η ακόμη και νερό που πλατσουρίζει, θα βγουν πρόσωπα και τέρατα μέσα από αυτό σε 1-2-3 λήψης. Έτσι δεν είναι?

Το περίεργο σε αυτή την εικόνα ότι δεν υπήρχε ούτε φωτιά αλλά ούτε και καπνός. Το αποτέλεσμα ήταν ορατό μόνο μέσα στην εικόνα. Με το ανθρώπινο μάτι έβλεπες ένα πανέμορφο κήπο γεμάτο πρασινάδα και δένδρα.

Ήλιος και καταγάλανος ουρανός από πάνω. Όταν χρησιμοποιούμε φλας, ο ήλιος είναι άχρηστος (καίγεται). Άρα ο δεν υπάρχει περίπτωση να δημιουργήθηκε διάθλαση. Έχω πλούσιο υλικό και χωρίς φλας στο παρελθών το οποίο δεν υπάρχει διάθλαση απλά το bacκround καίγετε και βγαίνει άσπρο από πίσω (αν βγάλω κόντρα τον ήλιο). . Εικόνες από διάθλαση φωτός (flare), είναι κάπως έτσι.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Lens_Flare.JPG
http://www.justkiss.com/psp/flare04.jpg
Αυτά τα flare είναι παρμένα από το Google search.

[Anduril]

Όντως περίεργο και απόλυτα πιστευτό εφόσον ασχολείσαι με τη μακροφωτογράφιση. Να κάνω μια ερώτηση....εμένα γιατί η μύγα της φωτογραφίας μου φαίνεται λίγο ψεύτικη; Έχεις πειράξει καθόλου τα χρώματα;