Το forum του μεταφυσικού  

Επιστροφή   Το forum του μεταφυσικού > Συζητήσεις > Εσωτερική Αναζήτηση – Φιλοσοφία – Επιστήμες

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #211  
Παλιά 10-04-11, 19:07
Το avatar του χρήστη THE KEEPER OF SECRET
THE KEEPER OF SECRET Ο χρήστης THE KEEPER OF SECRET δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 22-08-2004
Περιοχή: ATHENS
Μηνύματα: 266
Προεπιλογή

Αγαπητέ φίλε
Πριν γράψω οτιδήποτε να διευκρινίσω ότι, δεν έχω κάτι προσωπικό με

εσάς , τον κύριο Τσιάπα ή οποιονδήποτε άλλον συμμετέχει στην ερευνητική του ομάδα αφού ούτε καν γνωρίζω κάποιον ή κάποιους απ’ αυτούς.
Επίσης να δηλώσω απερίφραστα ότι σέβομαι και εκτιμώ ιδιαίτερα ανθρώπους οι οποίοι με πολλές προσωπικές θυσίες (σε κόπο, χρόνο και χρήμα) αφιερώνονται στην έρευνα προσπαθώντας να δώσουν απαντήσεις σε χρόνια άλυτα ζητήματα προκειμένου να κάνουν την ζωή των υπολοίπων πιο άνετη, δημιουργική και ασφαλή.
Πέραν αυτών όμως κάποιες φορές αισθάνομαι ιδιαίτερα άσχημα και δεν μπορώ να μείνω απαθής ή να δεχθώ αδιαμαρτύρητα την απόπειρα κάποιου, να μου παρουσιάσει το
"μαύρο για άσπρο " η να μου πουλήσει "φύκια για μεταξωτές κορδέλες".
Για να γίνω πιο σαφής, αναφέρεται ότι:

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ Εμφάνιση μηνυμάτων
Για μια ακόμα φορά η θεωρία Τσιάπα ήταν το επίκεντρο του σημαντικότερου ετήσιου διεθνούς συνεδρίου που πραγματοποιείται κάθε χρόνο τον Απρίλιο στη Βιέννη:
http://meetingorganizer.copernicus.o...programme/6662
Αναρωτιέμαι, από που προέκυψε αυτή η στομφώδης διαπίστωση, που προκειμένου να γίνει πιστευτή μας παραθέτετε και link με ένα κομμάτι από το πρόγραμμα του ετήσιου συνεδρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης Γεωεπιστημών;
Θα απαντήσω εγώ. Από πουθενά.
Στο link όντως φαίνεται η ανάρτηση

«XY435 EGU2011-6290
Elias Tsiapas, Despina Soumelidou, and Christos Tsiapas
EARTHQUAKES - VOLCANOES(Causes - Forecast - Counteraction) ».


Κάποιος που δεν έχει ιδιαίτερη γνώση ή εμπειρία σε τέτοιου είδους συνέδρια, είναι ίσως και λίγο αφελής, αυτομάτως θα σκεφτεί ότι να, μάγκας ο Τσιάπας , στην Ελλάδα η επιστημονική κοινότητα τον χλευάζει ενώ στο εξωτερικό τον προσκαλούν σα μεσσία σε διεθνή συνέδρια.
Είναι όμως έτσι τα πράγματα;
Η απάντηση είναι όχι, αφού όταν αποκρύβεται εσκεμμένα η μισή αλήθεια, παύει να υπάρχει αλήθεια.
Πως έχουν τα πράγματα όμως;
1ον Πράγματι ο Κος Τσιαπας συμμετείχε στο συνέδριο όχι όμως κατόπιν επισήμου προσκλήσεως από κάποιον φορέα, αλλά όπως θα μπορούσα να συμμετέχω κι εγώ ή οποιοσδήποτε άλλος είχε κάποια εργασία να παρουσιάσει. Απλά πληρώνοντας. Ναι καλά διαβάσατε πληρώνοντας, το αντίστοιχο αντίτιμο συμμετοχής στους διοργανωτές.
Στο παρακάτω link ο τιμοκατάλογος όπως φαίνεται στη επίσημη Ιστοσελίδα της E. G. U.

http://meetings.copernicus.org/egu20...istration.html

2ον Η συμμετοχή της ομάδας του κου Τσιαπα στο συνέδριο αφορούσε το κομμάτι των POSTERPRESENTATIONS. Τι σημαίνει αυτό;

Σε ελεύθερη μετάφραση θα λέγαμε “ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΣΕ ΠΙΝΑΚΑ” .

Δηλαδή σου παραχωρείται από τους διοργανωτές ένας πίνακας 1Χ2 όπου μπορείς να αναρτήσεις περιληπτικά την θεωρία σου συνοδευόμενη από σχεδιαγράμματα, φωτογραφίες ή οτιδήποτε κρίνεις ότι είναι χρήσιμο για να γίνει αυτή κατανοητή από τους επισκέπτες. Το παρακάτω βιντεάκι είναι ένα κομμάτι από την POSTER AREA της εκδήλωσης και θα βοηθήσει να γίνουν πιο κατανοητά αυτά που αναφέρω.

http://www.youtube.com/watch?v=PZ4ZT...eature=related.

Ήταν τώρα η ομάδα του κου Τσιαπα η μοναδική στους χώρους των POSTER PRESENTATIONS;

Η απάντηση είναι φυσικά και όχι. Ήταν απλά μία από τις 8.439 άλλες τέτοιες παρουσιάσεις. Το νούμερο δεν είναι αυθαίρετο αλλά προέρχεται από την Ιστοσελίδα της E. G. U.

http://meetings.copernicus.org/egu2011/home.html

Εδώ είναι απαραίτητο να διευκρινισθεί ότι σε παρεμφερή συνέδρια οι μοναδικοί συνήθως περιορισμοί που τίθενται από τους διοργανωτές προς τους Εκθέτες είναι το θέμα που αναρτούν να έχει έμμεση ή άμεση σχέση με το αντικείμενο του συνεδρίου και να μην περιέχει υβριστικούς ή προσβλητικούς χαρακτηρισμούς για φυσικά ή νομικά πρόσωπα.

Η επιστημονική πληρότητα ή εγκυρότητα της εργασίας που παρουσιάζεται και η δυνατότητα πρακτικής εφαρμογής της σε κάποιο τομέα ουδόλως απασχολεί και πολύ περισσότερο δεν δεσμεύει τους διοργανωτές η την επιστημονική κοινότητα. Το βάρος για την απόδειξη, της ορθότητας η μη της εργασίας, θεωρίας ή ευρεσιτεχνίας που παρουσιάζεται, βαραίνει αποκλειστικά και μόνο τους ώμους των εχόντων τα πνευματικά δικαιώματα αυτής.

Τελειώνοντας να αναφέρω ότι μια τέτοιου είδους συμμετοχή σε ένα συνέδριο έχει κατά κύριο λόγο δύο βασικούς σκοπούς που απαντούν στο ερώτημα γιατί κάποιες χιλιάδες άνθρωποι συνωστίζονται σε αυτά προκειμένου να παρουσιάσουν το έργο τους. Ο πρώτος είναι να γίνει αυτό ευρύτερα γνωστό στο κοινό και ο δεύτερος και σημαντικότερος, η πιθανότητα να βρεθεί κάποιος χρηματοδότης που με την χορηγία του θα βοηθήσει στην επέκταση, περαίωση ή εξέλιξη της εργασίας της ερευνητικής ομάδας.

Πάντα ανοιχτός στον αντίλογο, θα χαρώ ειλικρινά αν με αδιάσειστα στοιχεία και όχι μόνο λόγια, αποδείξει κάποιος ότι αυτά που ανέφερα παραπάνω είναι αναληθή.
__________________
ΣΤΡΑΒΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΓΙΑΛΟΣ
Ή ΣΤΡΑΒΑ ΑΡΜΕΝΙΖΟΥΜΕ...?

ΜΕΛΕΤΕΙ ΤΟ ΠΑΝ.!!!

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη THE KEEPER OF SECRET : 10-04-11 στις 19:11
Απάντηση με παράθεση
  #212  
Παλιά 14-04-11, 11:24
Το avatar του χρήστη ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ
ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ Ο χρήστης ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 07-10-2007
Μηνύματα: 123
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από THE KEEPER OF SECRET Εμφάνιση μηνυμάτων
Αγαπητέ φίλε
Πριν γράψω οτιδήποτε να διευκρινίσω ότι, δεν έχω κάτι προσωπικό με

εσάς , τον κύριο Τσιάπα ή οποιονδήποτε άλλον συμμετέχει στην ερευνητική του ομάδα αφού ούτε καν γνωρίζω κάποιον ή κάποιους απ’ αυτούς.
Επίσης να δηλώσω απερίφραστα ότι σέβομαι και εκτιμώ ιδιαίτερα ανθρώπους οι οποίοι με πολλές προσωπικές θυσίες (σε κόπο, χρόνο και χρήμα) αφιερώνονται στην έρευνα προσπαθώντας να δώσουν απαντήσεις σε χρόνια άλυτα ζητήματα προκειμένου να κάνουν την ζωή των υπολοίπων πιο άνετη, δημιουργική και ασφαλή.
Πέραν αυτών όμως κάποιες φορές αισθάνομαι ιδιαίτερα άσχημα και δεν μπορώ να μείνω απαθής ή να δεχθώ αδιαμαρτύρητα την απόπειρα κάποιου, να μου παρουσιάσει το
"μαύρο για άσπρο " η να μου πουλήσει "φύκια για μεταξωτές κορδέλες".
Για να γίνω πιο σαφής, αναφέρεται ότι:


Αναρωτιέμαι, από που προέκυψε αυτή η στομφώδης διαπίστωση, που προκειμένου να γίνει πιστευτή μας παραθέτετε και link με ένα κομμάτι από το πρόγραμμα του ετήσιου συνεδρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης Γεωεπιστημών;
Θα απαντήσω εγώ. Από πουθενά.
Στο link όντως φαίνεται η ανάρτηση

«XY435 EGU2011-6290
Elias Tsiapas, Despina Soumelidou, and Christos Tsiapas
EARTHQUAKES - VOLCANOES(Causes - Forecast - Counteraction) ».


Κάποιος που δεν έχει ιδιαίτερη γνώση ή εμπειρία σε τέτοιου είδους συνέδρια, είναι ίσως και λίγο αφελής, αυτομάτως θα σκεφτεί ότι να, μάγκας ο Τσιάπας , στην Ελλάδα η επιστημονική κοινότητα τον χλευάζει ενώ στο εξωτερικό τον προσκαλούν σα μεσσία σε διεθνή συνέδρια.
Είναι όμως έτσι τα πράγματα;
Η απάντηση είναι όχι, αφού όταν αποκρύβεται εσκεμμένα η μισή αλήθεια, παύει να υπάρχει αλήθεια.
Πως έχουν τα πράγματα όμως;
1ον Πράγματι ο Κος Τσιαπας συμμετείχε στο συνέδριο όχι όμως κατόπιν επισήμου προσκλήσεως από κάποιον φορέα, αλλά όπως θα μπορούσα να συμμετέχω κι εγώ ή οποιοσδήποτε άλλος είχε κάποια εργασία να παρουσιάσει. Απλά πληρώνοντας. Ναι καλά διαβάσατε πληρώνοντας, το αντίστοιχο αντίτιμο συμμετοχής στους διοργανωτές.
Στο παρακάτω link ο τιμοκατάλογος όπως φαίνεται στη επίσημη Ιστοσελίδα της E. G. U.

http://meetings.copernicus.org/egu20...istration.html

2ον Η συμμετοχή της ομάδας του κου Τσιαπα στο συνέδριο αφορούσε το κομμάτι των POSTERPRESENTATIONS. Τι σημαίνει αυτό;

Σε ελεύθερη μετάφραση θα λέγαμε “ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΣΕ ΠΙΝΑΚΑ” .

Δηλαδή σου παραχωρείται από τους διοργανωτές ένας πίνακας 1Χ2 όπου μπορείς να αναρτήσεις περιληπτικά την θεωρία σου συνοδευόμενη από σχεδιαγράμματα, φωτογραφίες ή οτιδήποτε κρίνεις ότι είναι χρήσιμο για να γίνει αυτή κατανοητή από τους επισκέπτες. Το παρακάτω βιντεάκι είναι ένα κομμάτι από την POSTER AREA της εκδήλωσης και θα βοηθήσει να γίνουν πιο κατανοητά αυτά που αναφέρω.

http://www.youtube.com/watch?v=PZ4ZT...eature=related.

Ήταν τώρα η ομάδα του κου Τσιαπα η μοναδική στους χώρους των POSTER PRESENTATIONS;

Η απάντηση είναι φυσικά και όχι. Ήταν απλά μία από τις 8.439 άλλες τέτοιες παρουσιάσεις. Το νούμερο δεν είναι αυθαίρετο αλλά προέρχεται από την Ιστοσελίδα της E. G. U.

http://meetings.copernicus.org/egu2011/home.html

Εδώ είναι απαραίτητο να διευκρινισθεί ότι σε παρεμφερή συνέδρια οι μοναδικοί συνήθως περιορισμοί που τίθενται από τους διοργανωτές προς τους Εκθέτες είναι το θέμα που αναρτούν να έχει έμμεση ή άμεση σχέση με το αντικείμενο του συνεδρίου και να μην περιέχει υβριστικούς ή προσβλητικούς χαρακτηρισμούς για φυσικά ή νομικά πρόσωπα.

Η επιστημονική πληρότητα ή εγκυρότητα της εργασίας που παρουσιάζεται και η δυνατότητα πρακτικής εφαρμογής της σε κάποιο τομέα ουδόλως απασχολεί και πολύ περισσότερο δεν δεσμεύει τους διοργανωτές η την επιστημονική κοινότητα. Το βάρος για την απόδειξη, της ορθότητας η μη της εργασίας, θεωρίας ή ευρεσιτεχνίας που παρουσιάζεται, βαραίνει αποκλειστικά και μόνο τους ώμους των εχόντων τα πνευματικά δικαιώματα αυτής.

Τελειώνοντας να αναφέρω ότι μια τέτοιου είδους συμμετοχή σε ένα συνέδριο έχει κατά κύριο λόγο δύο βασικούς σκοπούς που απαντούν στο ερώτημα γιατί κάποιες χιλιάδες άνθρωποι συνωστίζονται σε αυτά προκειμένου να παρουσιάσουν το έργο τους. Ο πρώτος είναι να γίνει αυτό ευρύτερα γνωστό στο κοινό και ο δεύτερος και σημαντικότερος, η πιθανότητα να βρεθεί κάποιος χρηματοδότης που με την χορηγία του θα βοηθήσει στην επέκταση, περαίωση ή εξέλιξη της εργασίας της ερευνητικής ομάδας.

Πάντα ανοιχτός στον αντίλογο, θα χαρώ ειλικρινά αν με αδιάσειστα στοιχεία και όχι μόνο λόγια, αποδείξει κάποιος ότι αυτά που ανέφερα παραπάνω είναι αναληθή.
Αγαπητέ φίλε THE KEEPER OF SECRET.

Για την παρουσίαση της θεωρίας και την απήχησή της από το 1978 – 2011 σε συνέδρια δε χρειάζεται να αναφερθεί κάτι άλλο. Η παρουσίαση του EGU 2011 που έκανες είναι σχεδόν πλήρης, λείπει μόνο ότι οι εργασίες κρίθηκαν από επιστημονική επιτροπή και η συνδρομή στο συνέδριο δεν είναι πληρωμή αλλά
συνδρομή στα έξοδα.

Εγώ όπως εδώ και 16 χρόνια που ασχολούμαι με την έρευνα δεν πούλησα ποτέ τίποτα, πολύ περισσότερο φύκια για μεταξωτές κορδέλες.
Με τον σύλλογο μας COSMOS R και προσεχώς με ίδρυμα ερευνών προσπαθούμε να αξιοποιήσουμε μεθόδους – θεωρίες και με την συμβολή κάθε ερευνητή σε θέματα Γεωφυσικής και ιδιαίτερα Σεισμολογίας να αντιμετωπίσουμε τις επιπτώσεις των σεισμών.

Επομένως, καλό και ωφέλιμο θα είναι κάθε ανάρτηση να συνοδεύεται τουλάχιστον από μια επιχειρηματολογημένη κρίση, διόρθωση ,βελτίωση ή απόρριψη τμήματος ή του συνόλου των μεθόδων μας. Έτσι ώστε να ολοκληρωθεί η αποτελεσματικότητα κυρίως στον ακριβή εντοπισμό των επικέντρων (2η Μέθοδος) ή να πάψουμε να ασχολούμαστε με κάτι ανώφελο και χρονοβόρο.

Όσον αφορά την αποτελεσματικότητα της θεωρίας, μπορείς να δεις τα πρόσφατα γεγονότα που αφορούν την πρόβλεψη του πρόσφατου σεισμού της Κρήτης της 1ης Απριλίου και της ηφαιστειακής δραστηριότητας της Ιταλίας στις 8 Απριλίου.
__________________
www.tsiapas.gr
Απάντηση με παράθεση
  #213  
Παλιά 14-04-11, 11:25
Το avatar του χρήστη ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ
ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ Ο χρήστης ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 07-10-2007
Μηνύματα: 123
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR Εμφάνιση μηνυμάτων
Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε Σ. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΕ θα διαφωνήσω σε αυτό που αναφέρεις....
<< πρόσφατη ισχυρή σεισμική δραστηριότητα στην Ιαπωνία η οποία
υπεραναλύθηκε και υπερπροβλήθηκε και όλοι πλέον επιστήμονες,
σεισμολόγοι- ειδικοί και μη, αντιλήφθηκαν ότι οι σεισμοί δεν είναι δυνατόν
να προκαλούνται από τη διέγερση και θραύση των πλακών ιδιαίτερα αφού
αυτό συμβαίνει σε τόσο μικρή έκταση( έκταση των υπόκεντρων είναι
μερικές εκατοντάδες τετραγωνικά μέτρα μόνο).>>

Δεν γνωρίζω πολλά για το θέμα αλλά μόνο αυτά που ανέφεραν ξένοι και
Έλληνες σεισμολόγοι πως το ΚΈΝΤΡΟ ΗΤΑΝ ΑΡΚΕΤΑ ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ ίσως
και εκατοντάδες αλλά για υπόκεντρα δεν ανέφεραν....
Αυτό γιατί δεν αναφέρεται ?????

Η μετατόπιση των πλακών (απο ότι ανέφεραν) δίνει μεγάλους σεισμούς...
Δεν έχει σημασία αυτά ????

Ευχαριστώ.
Αγαπητέ φίλε AVATAR GR.
Στα σχήματα (4α - 4β) της θεωρίας φαίνεται ο χώρος και ο τρόπος που γίνονται οι σεισμοί (υπόκεντρο). Το ρήγμα είναι αποτέλεσμα της πρόσκρουσης και όχι το αίτιο των σεισμών.
__________________
www.tsiapas.gr
Απάντηση με παράθεση
  #214  
Παλιά 14-04-11, 15:36
AVATARGR
Guest
 
Μηνύματα: n/a
Προεπιλογή

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε Σ. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΕ με αυτό που αναφέρεις....
<<Το ρήγμα είναι αποτέλεσμα της πρόσκρουσης και όχι το αίτιο των σεισμών.>>

Εννοείς την καταβύθιση της μιάς πλάκας σε μια άλλη δεν δεν προκαλεί σεισμούς ?????????????????

Ο Γερμανός σεισμολόγος Ράινερ Κιντ αναφέρει....
<<Οι πλάκες βρίσκονται λοιπόν συνεχώς εν κινήσει. Ποια είναι όμως τα αίτια
μιας σεισμικής δόνησης; «Οι περισσότεροι σεισμοί προκαλούνται στις άκρες
των πλακών, εκεί ακριβώς όπου εκείνες αποτελούνται από σκληρά,
ανελαστικά υλικά, απαντά ο Γερμανός σεισμολόγος. Στην περίπτωση της
Χιλής όπου, είχαμε πρόσφατα ένα μεγάλο σεισμό, η ωκεάνια πλάκα
συγκρούεται με την ηπειρωτική της νότιας Αμερικής. Η ωκεάνια πλάκα
μετακινείται σταθερά κατά 10 εκατοστά το χρόνο εδώ και εκατομμύρια
χρόνια.
Εκεί όπου συγκρούονται οι δύο πλάκες δημιουργούνται εντάσεις, οι
οποίες εκτονώνονται στην επιφάνεια της γης με τη μορφή ενός
σεισμού
>>.

Είναι λάθος αυτό ?????????

Ευχαριστώ.
ΥΓ. Εχω και άλλα σχετικά άρθρα με το τι προκαλεί τους Σεισμούς και όλα
αναφέρουν τις συγκρούσεις των Πλακών.....

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη AVATARGR : 14-04-11 στις 15:50
Απάντηση με παράθεση
  #215  
Παλιά 14-04-11, 21:03
Το avatar του χρήστη ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ
ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ Ο χρήστης ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 07-10-2007
Μηνύματα: 123
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR Εμφάνιση μηνυμάτων
Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε Σ. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΕ με αυτό που αναφέρεις....
<<Το ρήγμα είναι αποτέλεσμα της πρόσκρουσης και όχι το αίτιο των σεισμών.>>

Εννοείς την καταβύθιση της μιάς πλάκας σε μια άλλη δεν δεν προκαλεί σεισμούς ?????????????????

Ο Γερμανός σεισμολόγος Ράινερ Κιντ αναφέρει....
<<Οι πλάκες βρίσκονται λοιπόν συνεχώς εν κινήσει. Ποια είναι όμως τα αίτια
μιας σεισμικής δόνησης; «Οι περισσότεροι σεισμοί προκαλούνται στις άκρες
των πλακών, εκεί ακριβώς όπου εκείνες αποτελούνται από σκληρά,
ανελαστικά υλικά, απαντά ο Γερμανός σεισμολόγος. Στην περίπτωση της
Χιλής όπου, είχαμε πρόσφατα ένα μεγάλο σεισμό, η ωκεάνια πλάκα
συγκρούεται με την ηπειρωτική της νότιας Αμερικής. Η ωκεάνια πλάκα
μετακινείται σταθερά κατά 10 εκατοστά το χρόνο εδώ και εκατομμύρια
χρόνια.
Εκεί όπου συγκρούονται οι δύο πλάκες δημιουργούνται εντάσεις, οι
οποίες εκτονώνονται στην επιφάνεια της γης με τη μορφή ενός
σεισμού
>>.

Είναι λάθος αυτό ?????????

Ευχαριστώ.
ΥΓ. Εχω και άλλα σχετικά άρθρα με το τι προκαλεί τους Σεισμούς και όλα
αναφέρουν τις συγκρούσεις των Πλακών.....
Από το 1978 η θεωρία Τσιάπα έκανε αίσθηση σε κάθε συνέδριο αλλά κυρίως στο 29ο ΙASPEI 1997, 18-28 Αυγούστου, όπου έγινε αντικείμενο συζήτησης και αντιπαράθεσης μεταξύ οργανωτικής και επιστημονικής επιτροπής, πολύ πριν αρχίσει το συνέδριο και αυτό λόγω της πρότασης της επιστημονικής επιτροπής και της διαφωνίας της οργανωτικής επιτροπής να γίνει η θεωρία Τσιάπα δεκτή με υποτροφία. Όπως και τελικά έγινε.
Τότε λοιπόν συζητήθηκαν εκτενώς και άλλα κεφάλαια της θεωρίας πέραν των σεισμών. Ελέχθη δε από μερικούς ότι όταν εξαντληθούν τα τυπωμένα βιβλία των καθηγητών θα αλλάξουν πολλά. Αυτό βέβαια είναι μια μακροχρόνια διαδικασία, ο Μαξ Πλάνκ το διατύπωσε ως εξής:

«Μία νέα αλήθεια στην Επιστήμη δεν επιβάλλεται επειδή οι εχθροί της πείσθηκαν και εξέφρασαν την αλλαγή της γνώμης τους, αλλά κυρίως επειδή οι εχθροί της σιγά-σιγά πεθαίνουν και η νεότερη γενιά διδάσκεται τη νέα αλήθεια από την αρχή.»

Μέχρι τώρα η κρατούσα θέση είναι ότι οι σεισμοί προκαλούνται από την διέγερση των πλακών που στη συνέχεια πλακώνονται στα σπρωξίματα και γίνεται σεισμός και χαλασμός. Με αυτή την διαδικασία όμως δεν ερμηνεύεται το πλήθος των ισχυρών μετασεισμών στην ίδια περιοχή (δες παράγραφο προσεισμοί - μετασεισμοί στη θεωρία Σχ. 4α – 4β), πολύ μικρή έκταση του υπόκεντρου που άσχετα με το μέγεθος των ρηγμάτων και ανάλογα με την ισχύ του σεισμού μπορεί να είναι από λίγα έως εκατοντάδες χιλιόμετρα και κυρίως δεν μπορεί να εξηγηθεί τι γίνεται όταν ισχυροί σεισμοί γίνονται στο κέντρο μεγάλων πλακών όπου δεν υπάρχουν ρήγματα πριν το σεισμό (Σχ. 3α-3β) αλλά στα ρήγματα που δημιουργούνται αυξάνει τουλάχιστον η συχνότητα.
Είναι αισιόδοξο που αρκετοί άρχισαν να αποστασιοποιούνται από την μέχρι τώρα θέση της πλειοψηφίας των σεισμολόγων και να προσεγγίζουν τη μέθοδό μας με την οποία εδώ και 37 χρόνια έχουν προβλεφθεί όλες οι ισχυρές ηφαιστειακές εκρήξεις στην Ιταλία και οι ισχυροί σεισμοί στην Ιταλία και Ελλάδα.

Είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον το παρακάτω απόσπασμα άρθρου που δημοσίευσε στην εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ της 5/3/2008 (σελίδα 18) ο Δρ Σταύρος Tάσσος με μάστερ στη Γεωλογία – Iζηματολογία, κάτοχος διδακτορικού διπλώματος στη Σεισμολογία – Τεκτονική:


Τα ρήγματα, όταν σπανίως γίνονται, και σε αντίθεση με την κρατούσα άποψη, είναι το δευτερογενές δυνητικό ανελαστικό αποτέλεσμα, που χρονικά έπεται, και όχι το αίτιο ενός σεισμού. Το περίφημο ρήγμα της Αταλάντης, που επεκτείνεται από το Σκορπονέρι μέχρι το Μώλο της Λαμίας και έχε μήκος 55 χλμ περίπου, εμφανίστηκε μετά από τους σεισμούς 6.7 και 7 Ρίχτερ. Όπως προαναφέρθηκε το γεγονός αυτό έχει και πειραματικά επιβεβαιωθεί με την πρόσκρουση βλήματος σε κομμάτι πετρώματος, όπου προηγήθηκαν τα σεισμικά κύματα που προκλήθηκαν από την πρόσκρουση, δηλ το δυναμικό φορτίο, οι οποίες μικρορωγμές εμφανίστηκαν αρκετά μετά την απόσβεση των σεισμικών κυμάτων, και το σπάσιμό του σε τρία κομμάτια και πάνω στις μικρορωγμές που είχαν δημιουργηθεί έγινε όταν η ταχύτητα του βλήματος ήταν αρκετά μεγάλη.


<<…Η κρατούσα άποψη της θεωρίας των τεκτονικών πλακών αν εξεταστεί προσεκτικά είναι γεμάτη από λογικές αντιφάσεις και ελλείψεις πειραματικής επιβεβαίωσης. Για παράδειγμα η παρατηρούμενη αύξηση της ταχύτητας διάδοσης των σεισμικών κυμάτων με το βάθος μπορεί μόνο να ερμηνευθεί με την αύξηση της ακαμψίας-στερεότητας των πετρωμάτων με το βάθος, σε ευθεία αντίθεση με το θερμό και ημίρρευστο εσωτερικό της γης της θεωρίας των πλακών.

Επίσης η άποψη ότι το οριζόντιο στατικό φορτίο και τα ρήγματα είναι το αίτιο και ο σεισμός το αποτέλεσμα, δεν επιβεβαιώνεται από την παρατήρηση. Το στατικό φορτίο είναι πάρα πολύ ασθενές, κατά δέκα και περισσότερες τάξεις μεγέθους από το φορτίο που απαιτείται για να υπερνικηθεί η αδράνεια και να διαταραχθεί η μηχανική ισορροπία των πετρωμάτων. Η όποια κίνηση γίνεται σαν αποτέλεσμα της δράσης ενός τέτοιου ασθενούς στατικού φορτίου είναι γραμμική υπό τη μορφή του ερπυσμού, που απελευθερώνει και δεν αποθηκεύει ελαστική ενέργεια. Επομένως απαιτείται ένα δυναμικό φορτίο, κάτι σαν ένα ισχυρό και γρήγορο χτύπημα-σφυριά, που θα υπερνικήσει την αδράνεια, θα διαταράξει τη μηχανική ισορροπία των πετρωμάτων και θα τα αναγκάσει στιγμιαία να συμπεριφερθούν ελαστικά.

Στο πλαίσιο της δράσης ενός επαρκούς κάθετου δυναμικού φορτίου ο σεισμός είναι το πρωτογενές ελαστικό αποτέλεσμα, και το ρήγμα το δευτερογενές ανελαστικό αποτέλεσμα, που μπορεί να γίνει ή να μη γίνει. Δηλαδή τα παρατηρούμενα ρήγματα δεν έχουν σχέση αιτίου και αποτελέσματος με το σεισμό, ενώ τα υποτιθέμενα σεισμικά ρήγματα δεν έχουν ποτέ παρατηρηθεί, όπως χαρακτηριστικά σημειώνει και ο γνωστός Ιάπωνας σεισμολόγος Καναμόρι…>>.

Τούτων δοθέντων είναι φανερό ότι είναι πρωθύστερο να συζητάμε για πρόγνωση, όταν ο τρόπος γένεσης του φυσικού φαινομένου του σεισμού δεν έχει ακόμα κατανοηθεί, και οι κρατούσες υποθέσεις εργασίας κάθε άλλο παρά βοηθούν στην κατανόησή του. Επομένως οι όποιες εκτιμήσεις στηρίζονται σε στατιστικές μεθόδους ή σε πρόδρομα φαινόμενα, με τις γνωστές αβεβαιότητες, ενώ τα όποια αιτιοκρατικά μοντέλα που στηρίζονται στη θεωρία των τεκτονικών πλακών δεν μπορεί να έχουν σχέση με τους σεισμούς, αφού για τους λόγους που εξηγήσαμε οι σεισμοί δεν μπορεί να οφείλονται σε στατικά φορτία που παράγονται από τις οριζόντιες κινήσεις των πλακών.
__________________
www.tsiapas.gr
Απάντηση με παράθεση
  #216  
Παλιά 15-04-11, 16:36
AVATARGR
Guest
 
Μηνύματα: n/a
Προεπιλογή

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε Σ. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΕ αναφέρω και άλλα στοιχεία...

ΜΕΛΕΤΗ ΤΗΣ ΕΝΕΡΓΟΥ ΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΟΠΙΚΟΥ ΠΕΔΙΟΥ
ΤΑΣΕΩΝ ΣΤΗ Δ. ΚΡΗΤΗ


Η γεωλογία της Κρήτης χαρακτηρίζεται από ένα πολύπλοκο οικοδόμημα τεκτονικών
καλυμμάτων, που συσσωρεύτηκαν διαδοχικά το ένα πάνω στο άλλο κατά τη διάρκεια της
Αλπικής ορογένεσης και κατά το χρονικό διάστημα από το Ιουρασικό μέχρι το Κάτω
Μειόκαινο. Έντονο συμπιεστικό καθεστώς χαρακτηρίζει την πορεία εξέλιξης της
συσσώρευσης των τεκτονικών καλυμμάτων, η τελική τοποθέτηση των οποίων έγινε πάνω σ΄
ένα σύστημα γεωλογικών σχηματισμών, που υπέστησαν κατά τη διάρκεια του ΄Ανω
Ολιγοκαίνου - Κάτω Μειοκαίνου μεταμόρφωση υψηλής πίεσης, αποτέλεσμα της υποβύθισής
τους σ΄ ένα βάθος μεγαλύτερο των 30 km (Creutzburg & Seidel 1975, Bonneau 1976, Seidel
et al. 1982). Το συμπιεστικό αυτό καθεστώς άλλαζε στο Κάτω Μειόκαινο και από το Μέσο
Μειόκαινο και μετά χαρακτηρίζεται από μια αρχική περίπου Β-Ν υπο-οριζόντια έκταση και
σύγχρονη λέπτυνση του φλοιού (Kilias et al 1999, Fassoulas et al. 1994, Jolivet et al 1996).
Όμως, ο εφελκυσμός εμφανίζεται τροποποιημένος για τα νεότερα, σύγχρονα νεοτεκτονικά
ρήγματα της Κρήτης, τα οποία χαρακτηρίζονται από τη δικιά τους κινηματική και δυναμική,
άμεσα συνδεδεμένα με το καθεστώς της ενεργούς υποβύθισης της Αφρικής κάτω από την
πλάκα του Αιγαίου.

ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΕΙΣΜΙΚΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ Δ. ΚΡΗΤΗΣ

Η ευρύτερη περιοχή της Δυτικής Κρήτης παρουσιάζει υψηλή σεισμικότητα, επιφανειακών και
ενδιαμέσου βάθους σεισμών, η οποία είναι αποτέλεσμα της σύγκλισης της Αφρικανικής με
την Ευρασιατική πλάκα. Τα αίτια γένεσης των σεισμών αυτών είναι η κίνηση των πλακών
στην ευρύτερη περιοχή

Τα στοιχεία είναι απο
3o Πανελλήνιο Συνέδριο Αντισεισμικής
Μηχανικής & Τεχνικής Σεισμολογίας
5–7 Νοεμβρίου, 2008
Άρθρο 1962
Απο τους
Χρήστος ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ 1 ,
Zαφειρία ΡΟΥΜΕΛΙΩΤΗ 2 ,
Κωνσταντίνος ΠΑΠΑΖΑΧΟΣ 3 ,
Δημοσθένης ΜΟΥΝΤΡΑΚΗΣ 4
Αδαμάντιος ΚΙΛΙΑΣ 5
Αικατερίνη ΠΑΥΛΑΚΗ 6
Δομένικος ΒΑΜΒΑΚΑΡΗΣ 7
Χριστόφορος ΜΠΕΝΕΤΑΤΟΣ 8
Έφη ΘΩΜΑΙΔΟΥ 9
Χαράλαμπος ΦΑΣΟΥΛΑΣ 10

Υπάρχουν χιλιάδες άρθρα που υποστηρίζουν αυτήν την θεωρεία..

Ευχαριστώ.
Απάντηση με παράθεση
  #217  
Παλιά 18-04-11, 18:08
Το avatar του χρήστη THE KEEPER OF SECRET
THE KEEPER OF SECRET Ο χρήστης THE KEEPER OF SECRET δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 22-08-2004
Περιοχή: ATHENS
Μηνύματα: 266
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ Εμφάνιση μηνυμάτων
Αγαπητέ φίλε THE KEEPER OF SECRET.

Για την παρουσίαση της θεωρίας και την απήχησή της από το 1978 – 2011 σε συνέδρια δε χρειάζεται να αναφερθεί κάτι άλλο. Η παρουσίαση του EGU 2011 που έκανες είναι σχεδόν πλήρης, λείπει μόνο ότι οι εργασίες κρίθηκαν από επιστημονική επιτροπή και η συνδρομή στο συνέδριο δεν είναι πληρωμή αλλά
συνδρομή στα έξοδα.

Εγώ όπως εδώ και 16 χρόνια που ασχολούμαι με την έρευνα δεν πούλησα ποτέ τίποτα, πολύ περισσότερο φύκια για μεταξωτές κορδέλες.
Με τον σύλλογο μας COSMOS R και προσεχώς με ίδρυμα ερευνών προσπαθούμε να αξιοποιήσουμε μεθόδους – θεωρίες και με την συμβολή κάθε ερευνητή σε θέματα Γεωφυσικής και ιδιαίτερα Σεισμολογίας να αντιμετωπίσουμε τις επιπτώσεις των σεισμών.
Αγαπητέ κύριε Χαραλαμπόπουλε
Εγώ δεν έχω καμία αντίρρηση να επιχειρηματολογήσω με επιστημονικά κριτήρια για την πληρότητα η μη της μεθόδου που ακολουθείτε για την πρόγνωση των σεισμών καθώς και για την αποτελεσματικότητα της, πιστέψτε με όμως έχω την αίσθηση ότι κάτι τέτοιο μάλλον θα σας φέρει σε δυσχερή σχέση και ίσως σας εκνευρίσει, αφού όμως το ζητάτε εσείς δε θα σας χαλάσω το χατίρι.
Πριν από οτιδήποτε άλλο όμως και επειδή αναφέρεται ότι: «Για την παρουσίαση της θεωρίας και την απήχησή της από το 1978 – 2011 σε συνέδρια δε χρειάζεται να αναφερθεί κάτι άλλο. Η παρουσίαση του EGU 2011 που έκανες είναι σχεδόν πλήρης, λείπει μόνο ότι οι εργασίες κρίθηκαν από επιστημονική επιτροπή».
Εγώ θα επιμείνω και θα ζητήσω να μου παρουσιάσετε αδιάσειστα στοιχεία που να επιβεβαιώνουν τα λεγόμενα σας για την απήχηση της θεωρίας σας επί 33 χρόνια (σε ποιους επιστημονικούς η ερευνητικούς κύκλους αναφέρεστε συγκεκριμένα).
Επίσης θα παρακαλούσα (εάν και εφόσον θέλετε) να μας παρουσιάσετε εδώ τις βιβλιογραφικές αναφορές των δημοσιευμένων εργασιών σας, σε (refereed) συνέδρια και (peer-reviewed) περιοδικά αφού, παρά τις επισταμένες αναζητήσεις μου τόσο στο site σας αλλά και στο διαδίκτυο γενικά, δεν κατέστη δυνατό να εντοπίσω τέτοιες δημοσιεύσεις. Έτσι όλοι θα έχουν τη δυνατότητα να τις διαβάσουν και να τις κρίνουν ως προς το περιεχόμενό τους.

Έχοντας μέχρι σήμερα διαβάσει και μελετήσει ένα σεβαστό αριθμό επιστημονικών εργασιών, επιστρέψτε μου - όσο πιο κομψά μπορώ - να δηλώσω ότι, αφενός μεν το κείμενο που διάβασα, δεν ακολουθεί ούτε στο ελάχιστο την επιστημονική μεθοδολογία προκειμένου να χαρακτηρισθεί θεωρία, αφετέρου δε, η ανάγνωσή του μου έδινε την εντύπωση ότι επρόκειτο περισσότερο για “ έκθεση ιδεών διατυπωμένη με αρκετή δόση αφέλειας” παρά για εργασία επιστημονικής ομάδας.Επιπρόσθετα, ακόμη και ως έκθεση ιδεών, μου φάνηκε πολύ προχειροφτιαγμένη όπως επίσης και κακογραμμένη, αφού σε αυτήν ο αναγνώστης εντοπίζει πλήθος αυθαίρετων παραδοχών και αναπόδεικτων συμπερασμάτων όπως επίσης συντακτικά λανθασμένες και εννοιολογικά ασύνδετες προτάσεις .
Ενδεικτικά να αναφέρω τα πιο εξόφθαλμα που εντόπισα από την εισαγωγή ακόμη.

“…Η ταχύτητα της αντίστροφης κύλισης της Σελήνης αυξάνονταν αναλογικά με την αύξηση της μάζας της. Με τη συνεχή μείωση της θερμοκρασίας στην επιφάνεια της Γης, περισσότερες σε αριθμό και μεγαλύτερου μεγέθους στερεές μάζες κατέβαιναν από τους πόλους προς τον Ισημερινό. οι οποίες λειτούργησαν ως εφαλτήριο πάνω στο οποίο αναπήδησε η Σελήνη και τέθηκε σε τροχιά γύρω από τη Γη...”

Αν δεν με απατά η μνήμη μου η συγκεκριμένη υπόθεση για την προέλευση της σελήνης έχει εγκαταλειφθεί από την επιστημονική κοινότητα ήδη από το έτος 1984 όπου μετά το διεθνές συνέδριο στην Kona της Χαβάης, υιοθετήθηκε ως πληρέστερη η θεωρία της γιγαντιαίας σύγκρουσης των Hartmann και Davis.

“…αποτέλεσμα αυτών είναι το κέντρο μάζας της Σελήνης να βρίσκεται μετατοπισμένο προς την ορατή από τη Γη πλευρά της κατά 2,5 χιλιόμετρα και λόγω βαρυτικής σύνδεσης με τη Γη η Σελήνη δεν έχει αξονική περιστροφή...”

Συγνώμη εδώ εννοείτε ότι η σελήνη δεν περιστρέφεται γύρω από τον άξονα της…; Τελικά μάλλον λάθος μου τα μάθανε οι καθηγητές μου όταν έλεγαν ότι η σελήνη και περιστρέφεται γύρω από τον άξονα της και η περιστροφή αυτή διαρκεί 27 ημέρες 7 ώρες και 43 λεπτά.

“… Σύντομα η ηρεμία στην επιφάνεια της Γης αποκαταστάθηκε. Η ζωή αναπτύχθηκε και εξελίχθηκε επι μακρόν. Σχετικά πρόσφατα όταν ο τελευταίος δορυφόρος, πλησίαζε επικίνδυνα λόγω φθίνουσας τροχιάς, οι άνθρωποι υπολόγισαν τον χώρο (Μεσόγειος) και το χρόνο της πρόσκρουσης και πήραν μέτρα για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων από αυτήν. Έτσι οι άνθρωποι μετακινήθηκαν ανατολικά, κατασκεύασαν κλειστού τύπου σκάφη (κιβωτούς) και απομακρύνθηκαν από την ακτή πλέοντας στον ωκεανό έτσι ώστε να αντιμετωπίσουν τις ισχυρές δονήσεις από την πρόσκρουση και το μεγάλο παλιρροϊκό κύμα που ακολούθησε. Όσοι επιβίωσαν επέστρεψαν αργότερα προς δυσμάς (Ινδοευρωπαίοι). Το σημαντικότερο γεωλογικό αποτέλεσμα αυτής της πρόσκρουσης με την απομάκρυνση της Αμερικανικής Ηπείρου (τότε γνωστή ως Ατλαντίδα) στα δυτικά (πέρα από τους στύλους του Ηρακλέους) όπου και παρέμεινε ...”

Όταν διάβασα αυτό πραγματικά έμεινα με ανοιχτό το στόμα. Καλά σε ποια χρονική περίοδο της γήινης ιστορίας συνέβησαν όλα αυτά; Το “ σχετικά πρόσφατα “ πόσο πρόσφατα είναι; Προ δεινοσαύρων, μετά απ’ αυτούς; Ποια αρχαιολογικά, παλαιοντολογικά ή γεωλογικά ευρήματα επιβεβαιώνουν το παραπάνω μύθευμα;

“… A) A) Από τη διαφορική περιστροφή της λιθόσφαιρας από την πυρόσφαιρα της Γης. Η λιθόσφαιρα χάνει μια πλήρη περιστροφή κάθε 100 περίπου περιστροφές της πυρόσφαιρας, και περισσότερο ακόμα από τον πυρήνα.(Η διαφορική αξονική περιστροφή των στρωμάτων της Γης δημιουργεί το ισχυρό ηλεκτρομαγνητικό πεδίο της και με την άνιση κατανομή στερεού φλοιού λόγω των ηπείρων, που τώρα είναι στο βόρειο ημισφαίριο, γίνεται κλονισμός και εναλλαγή των θέσεων τους στο νότιο και στο βόρειο ημισφαίριο � εναλλαγή πολικότητας)...”

Σε αυτό το κομμάτι ομολογώ ότι δεν κατάλαβα τίποτα. Αν κάποιος φίλος από το φορουμ καταλαβε κατι περισσότερο παρακαλώ να διαφωτίσει κι εμένα. Ειδικά στο κομμάτι της εναλλαγής πολικότητας.

“… Για τον Ελλαδικό χώρο παίρνουμε ως αφετηρία τους σεισμούς που γίνονται στη Δυτική Αμερική μεταξύ 0 και 40 παράλληλου. Οι διαδρομές που ακολουθούν τα συστατικά περνούν κάτω από το φλοιό της Αμερικανικής ηπείρου, του Ατλαντικού ωκεανού, συγκλίνουν στο Γιβραλτάρ, Δυτική Μεσόγειο και φτάνουν κάτω από την Ελλάδα όπου θα προκαλέσουν νέους σεισμούς ανάλογου μεγέθους...”

Εδώ πέραν της πλήρως αυθαίρετης και με μορφή αξιώματος παραδοχής ότι, για τον Ελλαδικό χώρο παίρνουμε ως αφετηρία τους σεισμούς που γίνονται στη Δυτική Αμερική μεταξύ 0 και 40 παράλληλου(αλήθεια με βάση ποιους μαθηματικούς υπολογισμούς καταλήξατε σε αυτό το συμπέρασμα και συμπεριλάβατε στους υπολογισμούς σας όλη σχεδόν την αμερικάνική ήπειρο, η όλη περιγραφή μου θυμίζει την διαδρομή πλοίου(Ατλαντικός, Γιβραλτάρ, Μεσόγειος και φτάσαμε Ελλάδα. Δηλαδή κάτω από την Αφρικανική Ήπειρο ή Ισπανία και Γαλλία δεν γίνεται να περάσουν; Ντε και καλά Γιβραλτάρ. Επίσης και επειδή αυτό αναφέρεται κατά κόρον στις προβλέψεις σας, μήπως θα μπορούσατε να γίνεται λίγο πιο συγκεκριμένος με την αναλογικότητα των σεισμικών μεγεθών; Πως την ορίζεται; Αν υποθέσουμε ότι με αφετηρία ένα σεισμό μεγέθους 5,5R στο Μεξικό έχουμε σεισμό στην Ελλάδα μεγέθους 6,0R πέσαμε μέσα; Αν αυτός ο σεισμός αντί 6,0 είναι 5,0R πάλι τον βρήκαμε; Και τι αναλογικότητα έχουν το 5 με το 5,5 και το 6 συγκρινόμενα μεταξύ τους; Το ότι η κλίμακα Ρίχτερ είναι λογαριθμική και για μια αύξηση κατά 1 R εκλύεται ενέργεια περίπου 25 φορές περισσότερη σας λέει κάτι. Και για να πάω λίγο παραπέρα. Αν την ίδια ημέρα έχουμε στην Ελλάδα δύο σεισμούς, έναν στο Σουφλί με μέγεθος 5,1R και έναν στην Κάρπαθο με μέγεθος 5,8R, εμείς ποιόν από τους δύο θα έχουμε βρει;

__________________
ΣΤΡΑΒΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΓΙΑΛΟΣ
Ή ΣΤΡΑΒΑ ΑΡΜΕΝΙΖΟΥΜΕ...?

ΜΕΛΕΤΕΙ ΤΟ ΠΑΝ.!!!

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη THE KEEPER OF SECRET : 18-04-11 στις 18:17
Απάντηση με παράθεση
  #218  
Παλιά 18-04-11, 18:10
Το avatar του χρήστη THE KEEPER OF SECRET
THE KEEPER OF SECRET Ο χρήστης THE KEEPER OF SECRET δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 22-08-2004
Περιοχή: ATHENS
Μηνύματα: 266
Προεπιλογή

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ POST

“… Με το συνδυασμό των δύο αυτών μεθόδων προβλέπονται με ακρίβεια οι σεισμοί. Ας σημειωθεί ότι η πρόβλεψη παύει να ισχύει αν εκδηλωθεί έκρηξη ηφαιστείου, που βρίσκεται μεταξύ της περιοχής που εκδηλώθηκε ο σεισμός που παίρνουμε ως αφετηρία και της περιοχής όπου αναμένεται να εκδηλωθεί ο νέος σεισμός. Αυτό σημαίνει ότι τα συστατικά που θα προκαλούσαν σεισμό διέφυγαν στην ατμόσφαιρα από τον κρατήρα του ηφαιστείου. Ας σημειωθεί ότι η πρόβλεψη παύει να ισχύει αν εκδηλωθεί έκρηξη ηφαιστείου, που βρίσκεται μεταξύ της περιοχής που εκδηλώθηκε ο σεισμός που παίρνουμε ως αφετηρία και της περιοχής όπου αναμένεται να εκδηλωθεί ο νέος σεισμός. Αυτό σημαίνει ότι τα συστατικά που θα προκαλούσαν σεισμό διέφυγαν στην ατμόσφαιρα από τον κρατήρα του ηφαιστείου. ... ”

Σχετικά με την διαδικασία "ακύρωσης" κάποιας πρόβλεψης, δεν διευκρινίζεται πως ακριβώς καταγράφεται και ποσοτικοποιείται η ηφαιστειακή δραστηριότητα στην Ιταλία. Στη θεωρία σας δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι γίνεται άμεση σύνδεση του ενεργειακού φορτίου που εκτιμάται, αυτού που απελευθερώνεται και αυτού που τελικά απομένει ως αναμενόμενη τάξη μεγέθους του επερχομένου σεισμού. Επίσης μία τελείως ρητορική ερώτηση. Υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος λόγος που στο ανωτέρω κείμενο η δεύτερη παράγραφος έχει διπλογραφεί; Αν όχι να υποθέσω ότι δεν πολυασχολείστε ακόμη και με αυτά που γράφεται στο site σας; Διαφορετικά κάποιος από την ομάδα σας θα το είχε επισημάνει για να το διορθώσετε.

“…
Εξουδετέρωση σεισμών
Ορισμένοι σεισμοί είναι δυνατόν να εξουδετερωθούν ως εξής:
Με τους τρόπους που αναφέρθηκαν παραπάνω παρακολουθούμε πού κινείται κάτω από τη λιθόσφαιρα συγκεντρωμένη μεγάλη ποσότητα συστατικών, η οποία αν περάσει κάτω από κοιλότητες ή προεξοχές θα προκαλέσει σεισμούς. Όπου μέσα στη πορεία τους υπάρχει ηφαίστειο πλησίον του κρατήρα έχουμε δημιουργήσει τεχνητή λίμνη συλλογής όμβριων υδάτων και μαζί με ειδικά συσκευασμένα και προγραμματισμένα εκρηκτικά τα διοχετεύουμε μέσα στον κρατήρα, την κατάλληλη στιγμή, σύμφωνα με τη μέθοδο πρόγνωσης των σεισμών. Η υδροστατική πίεση σε συνδυασμό με την έκρηξη των εκρηκτικών συμβάλλουν στο άνοιγμα του κρατήρα και στην έξοδο των συστατικών που θα προκαλούσαν σεισμούς ανατολικότερα. ”

Εδώ πια σηκώνω τα χέρια ψηλά. Για σενάριο ταινίας του Χόλυγουντ καλό το βλέπω. Τέλος πάντων και προς χάριν της “έρευνας” να ζητήσω από τον εμπνευστή της μεθόδου μερικές πληροφορίες. Πόσα κυβικά νερό θα χρειαστούμε; Ποιο το είδος και η ποσότητα των εκρηκτικών υλών; Με Ποιο μαθηματικό μοντέλο απεικονίζει το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα προκειμένου να καταλήξουμε στις επιλογές μας;
Για τελευταίο άφησα ένα διάλογο που εντόπισα στο Φόρουμ της ιστοσελίδας σας, μεταξύ δύο μελών. Ο λόγος που τον παραθέτω είναι για να δείξω το πόσο «επιστημονικά » γίνονται και επαληθεύονται οι προβλέψεις. Είναι η γνωστή μέθοδος εάν δε βρέξει θα χιονίσει. Θαυμάστε!!!
||E.A.P.
Θέμα δημοσίευσης: ....
Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιούλ 01, 2009 7:02 pm


Εγγραφή: Σάβ Φεβ 14, 2009 2:03 am
Δημοσιεύσεις: 18
Γιάννης Πολύζος έγραψε:
Να κι αυτός . Γι' αυτό είπα να περιμένουμε λίγο ακόμα όταν έγινε ο άλλος στη Σαντορίνη. Τώρα δεν ξέρω μόνο αν είναι αυτός από τη Γουατεμάλα ή είναι 20090510 0116 1.4 -85.2 6.1 OFF COAST OF ECUADOR.
Πάντως κάτι πέρασε από την Άκουιλα και πρέπει να περιμένουμε λίγο ακόμα γιατί δεν τέλειωσε η κεντρική και βόρεια χώρα.



Κύριε Πολύζο αυτό που πέρασε από τη Λ'Ακουίλα ήταν πριν αρκετές ημέρες.. Σας παραπέμπω στα 2 τελευταία ποστ μου στην ενότητα Απόψεις-ερωτήσεις..
Εγώ πιστεύω ο σημερινός της Κρήτης ήταν το 6,1 που έγινε στον Ισημερινό και ήρθε ίδιος λόγω τόξου όπως προείπαν και οι έμπειροι..
Τώρα της Σαντορίνης πιστεύω και εγώ ότι ταιριάζει με τον άλλον τον 5,4 και όχι με τον 6,2 στη Γουατεμάλα, ο οποίος μάλλον ήταν αυτός που πέρασε από Λ'Ακουίλα και έδωσε σημάδια και σε Σερβία.. Αλλά πριν αρκετές ημέρες.. Τώρα θα έχει΄φθάσει μάλλον Τουρκία..

Γιάννης Πολύζος
Θέμα δημοσίευσης: Re: ....
Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιούλ 01, 2009 7:19 pm

Εγγραφή: Τρί Φεβ 17, 2009 3:34 am
Δημοσιεύσεις: 82
Φίλε E.A.P από Ιταλία μέχρι Ελλάδα κάνει από 5 έως 10 μέρες. Οπότε μπορεί να είναι Τουρκία μπορεί όμως και Ελλάδα. Δεν υπάρχει μέθοδος να κάνουμε DNA στα συστατικά και να πούμε αν είναι από τον Ισημερινό ή από Γουατεμάλα. Ό,τι και να πούμε θα είναι απλά αυθαίρετο σαν τους ημιυπαίθριους χώρους. Όσον αφορά το συγκεκριμένο υπάρχουν δύο ισοδύναμα σενάρια. Το ένα είναι ο σεισμός της Κρήτης να είναι από Ισημερινό γιατί ταιριάζει χρονικά και τοπικά που είναι σε χαμηλό πλάτος. Η άλλη περίπτωση όμως είναι η εμπειρία μου ότι πολλές φορές από την ίδια αφετηρία εμφανίζεται και κάποιος μεγάλος μετασεισμός . Όπως έγινε με τις Αλκυονίδες. Από την ίδια αφετηρία και ο κύριος σεισμός και ο άλλος μετά από μία εβδομάδα. Άρα μπορεί τα συστατικά του Ισημερινού να πέρασαν από Άκουιλα. Εξάλλου ακόμα περιμένουμε την επαλήθευση του σήματος του Βαρώτσου και ακόμα υπάρχει αυξημένη σεισμικότητα στις κεντρικές και βόρειες περιοχές πριν περάσουμε στο επόμενο αναμενόμενο γεγονός στα μέσα Ιουλίου. ||
__________________
ΣΤΡΑΒΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΓΙΑΛΟΣ
Ή ΣΤΡΑΒΑ ΑΡΜΕΝΙΖΟΥΜΕ...?

ΜΕΛΕΤΕΙ ΤΟ ΠΑΝ.!!!

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη THE KEEPER OF SECRET : 18-04-11 στις 18:19
Απάντηση με παράθεση
  #219  
Παλιά 19-04-11, 18:42
strangef Ο χρήστης strangef δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 06-03-2011
Περιοχή: Χαλκίδα
Μηνύματα: 137
Προεπιλογή

Κύριε Σπύρο δεν είστε σε θέση να διμοσιέυετε τέτοιου είδους αβάσιμες πληροφορίες, χωρίς αποδείξεις, διότι τρομοκρατο΄θν τον κόσμο...

Χωρίς να θέλω να σας προσβάλω δεν αποδικνύετε κάτι με αυτόν τον τρόπο....

Φιλικά Σωτήρης
__________________
administrator of www.strangefiles.gr

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη strangef : 19-04-11 στις 18:42
Απάντηση με παράθεση
  #220  
Παλιά 29-04-11, 18:59
Το avatar του χρήστη THE KEEPER OF SECRET
THE KEEPER OF SECRET Ο χρήστης THE KEEPER OF SECRET δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 22-08-2004
Περιοχή: ATHENS
Μηνύματα: 266
Προεπιλογή

Αγαπητε φιλε Σπυρο.
Εκτός του ότι αναμένω τις απάντήσεις σας(εάν και εφόσον θέλετε να απαντησετε) σε προηγούμενο post μου, αναμένω επίσης και την σεισμική δραστηριότητα που προβλέψατε για το Μήνα Απρίλιο στήν Ιστοσελίδα σας
http://www.tsiapas.gr/proaprilios2011.html
Για 4 σεισμους(εναν 5αρι και τρείς κοντα στα 6R) διαβάζω αλλά σεισμούς δεν βλέπω. Και παρακαλώ μην πείτε πάλι οτι "φτερνιστηκε" η Αιτνα ή ο Βεζουβιος και την γλυτώσαμε ούτε το αλλο οτι "τα συστατικά που θα προκαλούσαν σεισμούς εχασαν το δρόμο τους και διασκορπίστηκαν".
Επίσης αυτή την δηλωση της ερευνητικής σας ομαδας αμέσως μετα το μεγάλο σεισμό στην Ιαπωνία την θυμάστε;
http://www.tsiapas.gr/iaponia2011.html
Στο τέλος της αναφέρει τα εξής:

"Ο σύλλογος μας CosmosR που ασχολείται με όλα τα γεωλογικά και γεωφυσικά φαινόμενα παρακολουθεί την εξέλιξη του φαινομένου και εκτιμάει ότι με βάση τη θεωρία Τσιάπα τα συστατικά που προκάλεσαν το σημερινό σεισμό θα κινηθούν προς Ανατολάς προκαλώντας γύρω στις 15 Απριλίου σεισμό στην Νότια Καλιφόρνια 6,5 R περίπου. Για την περαιτέρω εξέλιξη του φαινομένου θα αναρτηθούν ανακοινώσεις μελλοντικά στο forum"

Μήπως θα μπορούσατε να μας ενημερώσετε που "χαθηκε" και αυτός ο σεισμός; Για 6,5R μιλάτε και όχι για μια μικρη δονηση της πλάκας.
Ευχαριστώ και αναμένω τις τοποθετήσεις σας.
__________________
ΣΤΡΑΒΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΓΙΑΛΟΣ
Ή ΣΤΡΑΒΑ ΑΡΜΕΝΙΖΟΥΜΕ...?

ΜΕΛΕΤΕΙ ΤΟ ΠΑΝ.!!!
Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
Δεν μπορείτε να προσθέσετε νέα threads
Δε μπορείτε να απαντήσετε
Δεν μπορείτε να προσθέσετε συνημμένα
Δεν μπορείτε
BB code είναι σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι εκτός λειτουργίας



Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 23:29.


Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.