Το forum του μεταφυσικού  

Επιστροφή   Το forum του μεταφυσικού > Συζητήσεις > Εσωτερική Αναζήτηση – Φιλοσοφία – Επιστήμες

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #231  
Παλιά 10-07-11, 21:15
Το avatar του χρήστη THE KEEPER OF SECRET
THE KEEPER OF SECRET Ο χρήστης THE KEEPER OF SECRET δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 22-08-2004
Περιοχή: ATHENS
Μηνύματα: 266
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR Εμφάνιση μηνυμάτων
Φίλοι μου καλημέρα σας.

Σήμερα έλαβα απο έναν καλό μου φίλο ένα βίντεο αρκετά ανησυχητικό....

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=wILT1471-XE

Δέν γνωρίζω κατά πόσο είναι αληθές (όχι εαν αυτό συμβαίνει) αλλά εάν
συμβαίνει χωρίς να γίνεται σεισμός.....

Απίθανο το βρίσκω αλλά πιστεύω πως καλό θα είναι να ρωτάμε...

Αναφέρει το βίντεο πως το έδαφος της Ιαπωνίας χάνει την δομή του..
Βέβαια μέσα στην τόση παραπληροφόρηση ίσως να προστέθηκε και άλλο
ένα..

Θα ήθελα να ρωτήσω τον ΣΠΥΡΟ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟ κατά πόσο αυτό
δύναται να συμβαίνει....

Ευχαριστώ.
Το βιντεο ειναι ψιλομάπα.
Στα σχολια του, κάποιος κάνει μία πολυ σωστή παρατήρηση που νομίζω ειναι και η απάντηση στο οτι το βιντεο αλλα δειχνει και αλλα λέει οτι δειχνει.

"Ανέβασες το video 21/06 ok? Μας λες στην πρώτη κάρτα οτι "το θέμα είναι τι συμβαίνει στην Ιαπωνία σήμερα..... και μετά κοίτα προσεκτικά! Εσύ κοίτα προσεκτικά τον κόσμο! Η Ιαπωνια ειναι στο νότιο ημισφαίριο ή μήπως ο σεισμός άλλαξε και το κλίμα και έχουν ακόμα χειμώνα? Ρε φίλε ακόμα φοράει παλτά ο κόσμος και κασκόλ στα πλάνα 1:38. Εικόνες από τους πρώτους μετασεισμούς μας δείχνεις και λες οτι η γη έγινε ζυμάρι!!!!!! Λίγο περισσότερη σκέψη δεν βλάπτει!"

Επίσης να ρωτησω κατι φίλε avatar.
τον ΣΠΥΡΟ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟ με ποια επιστημονική ιδιότητα τον καλείς να σου απαντήσεί???
__________________
ΣΤΡΑΒΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΓΙΑΛΟΣ
Ή ΣΤΡΑΒΑ ΑΡΜΕΝΙΖΟΥΜΕ...?

ΜΕΛΕΤΕΙ ΤΟ ΠΑΝ.!!!
Απάντηση με παράθεση
  #232  
Παλιά 11-07-11, 14:34
AVATARGR
Guest
 
Μηνύματα: n/a
Προεπιλογή

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε THE KEEPER OF SECRET κατ' αρχάς έχω εκθέσει την άποψή μου
σχετικά με το βίντεο όπου και αναφέρω.....
<<Αναφέρει το βίντεο πως το έδαφος της Ιαπωνίας χάνει την δομή του..
Βέβαια μέσα στην τόση παραπληροφόρηση ίσως να προστέθηκε και
άλλο ένα..
>>
Νομίζω πως είμαι ξεκάθαρος σχετικά με το θέμα....

Αλλά τώρα σχετικά με το γιατί ρωτάω τον ΣΠΥΡΟ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟ
σαν έναν άνθρωπο που έχει ασχοληθεί έστω και ερασιτεχνικά με
τους σεισμούς να καταθέσει την άποψή του.....

Απλό δεν είναι ??????

Ευχαριστώ.
Απάντηση με παράθεση
  #233  
Παλιά 11-07-11, 21:52
Το avatar του χρήστη THE KEEPER OF SECRET
THE KEEPER OF SECRET Ο χρήστης THE KEEPER OF SECRET δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 22-08-2004
Περιοχή: ATHENS
Μηνύματα: 266
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR Εμφάνιση μηνυμάτων
Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε THE KEEPER OF SECRET κατ' αρχάς έχω εκθέσει την άποψή μου
σχετικά με το βίντεο όπου και αναφέρω.....
<<Αναφέρει το βίντεο πως το έδαφος της Ιαπωνίας χάνει την δομή του..
Βέβαια μέσα στην τόση παραπληροφόρηση ίσως να προστέθηκε και
άλλο ένα..
>>
Νομίζω πως είμαι ξεκάθαρος σχετικά με το θέμα....

Αλλά τώρα σχετικά με το γιατί ρωτάω τον ΣΠΥΡΟ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟ
σαν έναν άνθρωπο που έχει ασχοληθεί έστω και ερασιτεχνικά με
τους σεισμούς να καταθέσει την άποψή του.....

Απλό δεν είναι ??????

Ευχαριστώ.
Η δική μου παρεμβαση δεν αφορουσε το σχολιο σου το οποιο διαβασα και ναι ηταν απόλυτα ξεκαθαρο, αλλα αυτό καθ' αυτό το βιντεακι.
Τώρα η απαντηση σου για τον ΣΠΥΡΟ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟ μάλλον με εκπλήσσει. Μου ακούγεται πολυ περίεργο να ζητας να σου δωθει απάντηση σε ενα θέμα που απαιτει εξειδικευμενες γνώσεις γεωλογίας απο εναν... ερασιτέχνη(οπως πολυ σωστα αναφερεις) ερευνητη σεισμολογίας(και αυτο σηκώνει πολυ κουβέντα).
__________________
ΣΤΡΑΒΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΓΙΑΛΟΣ
Ή ΣΤΡΑΒΑ ΑΡΜΕΝΙΖΟΥΜΕ...?

ΜΕΛΕΤΕΙ ΤΟ ΠΑΝ.!!!
Απάντηση με παράθεση
  #234  
Παλιά 12-07-11, 02:22
AVATARGR
Guest
 
Μηνύματα: n/a
Προεπιλογή

Φίλοι μου καλημέρα σας.

Φίλε μου THE KEEPER OF SECRET πιστεύω πως θα πρέπει να ακούμε και τους
εραστές τις όποιας τέχνης......

Δεν είναι κακό εξ' άλλου δεν θα τις υιοθετήσουμε εαν δεν ψάξουμε πρώτα....

Ευχαριστώ.
Απάντηση με παράθεση
  #235  
Παλιά 15-07-11, 14:44
ERI83 Ο χρήστης ERI83 δεν είναι συνδεδεμένος
Junior Member
 
Εγγραφή: 14-07-2011
Μηνύματα: 20
Προεπιλογή Κάθε νέα άποψη πρέπει να σφυρηλατείται ερευνητικά!!!

1comment έγραψε:
ML 3.6
SOUTHERN GREECE
2011-07-15 08:43:24.0 UTC
37.25 N ; 21.98 E
Depth 0 km
112 km S P&aacute;trai (pop 163,360 ; local time 11:43:24.1 2011-07-15)
26 km NW Kalam&aacute;ta (pop 51,108 ; local time 11:43:24.1 2011-07-15)
3 km N Meligal&aacute;s (pop 1,431 ; local time 11:43:24.1 2011-07-15)

Έχει ξαναγίνει σεισμός με βάθος 0 χλμ? Λογικά οι κάτοικοι κοντά στο επίκεντρο θα ταρακουνήθηκαν πολύ!


Έχει εξηγήσει ο Σπύρος παλαιότερα με αφορμή σεισμό βάθους 2χιλ.

spiros Θέμα δημοσίευσης: Re: ΣΕΙΣΜΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΕΝΤΟΣ ΕΛΛΑΔΟΣΔημοσιεύτηκε: Πέμ Μαρ 17, 2011 11:09 pm
Εγγραφή: Παρ Φεβ 06, 2009 8:41 pm
Δημοσιεύσεις: 293
Πώς είναι δυνατόν το βάθος να είναι στα 2 χιλιόμετρα?Όπως φαίνεται στα σχήματα 3α–3β-4α-4β οι σεισμοί γίνονται στο μεταξύ φλοιού και πυρόσφαιρας χώρο. Επειδή όμως τα πετρώματα των προεξοχών σ’αυτό το χώρο , λόγω των υψηλών θερμοκρασιών, έχουν σχετική πλαστικότητα, η αφετηρία των κυμάτων P και S καταγράφεται εκεί όπου υπάρχει μεγαλύτερη σκληρότητα, αντίσταση και θραύση. Μέχρι σήμερα, εσφαλμένα στην κρατούσα άποψη της σεισμολογίας, οι σεισμολόγοι εκεί ορίζουν το υπόκεντρο-εστία σεισμού. Βάσει αυτών έχουν ανακοινωθεί και σεισμοί με 0 βάθος.


Ο Σπύρος σαν ερευνητής κατάλαβε - αξιολόγησε και ανέδειξε την θεωρία Τσιάπα τα τελευταία 15 χρόνια και κάθε νέα ανακάλυψη και άποψη στη γεωφυσική αλλά και σε άλλους τομείς τον δικαιώνει, όπως το παρακάτω παραδείγμα. Επίσης με τον σύλλογο που ιδρύσαμε ''COSMOS R" και παμψηφή εξελέγει πρόεδρος, σίγουρα θα επιτύχουμε θετικά αποτελέσματα σε διάφορους τομείς. (Όποιος ενδιαφέρετε μπορεί να εγγραφεί).

''Σύμφωνα με την κρατούσα άποψη της θεωρίας των τεκτονικών πλακών, ο σεισμός προκαλείται τη χρονική στιγμή που σπάζουν τα πετρώματα κατά μήκος των ρηγμάτων της λιθόσφαιρας. Η συσσωρευμένη ενέργεια, που είναι υπό μορφή πίεσης, απελευθερώνεται απότομα και προκαλεί ένα κύμα που διαδίδεται στο στερεό έδαφος όπως ακριβώς ο κυματισμός που προκαλείται όταν ρίξουμε μια πέτρα σε ήρεμη επιφάνεια νερού. Αυτός ο κυματισμός του εδάφους είναι ο σεισμός''.

Είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον το παρακάτω απόσπασμα άρθρου που δημοσίευσε στην εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ της 5/3/2008 (σελίδα 18) ο Δρ Σταύρος Tάσσος με μάστερ στη Γεωλογία – Iζηματολογία, κάτοχος διδακτορικού διπλώματος στη Σεισμολογία – Τεκτονική:

<<…Η κρατούσα άποψη της θεωρίας των τεκτονικών πλακών αν εξεταστεί προσεκτικά είναι γεμάτη από λογικές αντιφάσεις και ελλείψεις πειραματικής επιβεβαίωσης. Για παράδειγμα η παρατηρούμενη αύξηση της ταχύτητας διάδοσης των σεισμικών κυμάτων με το βάθος μπορεί μόνο να ερμηνευθεί με την αύξηση της ακαμψίας-στερεότητας των πετρωμάτων με το βάθος, σε ευθεία αντίθεση με το θερμό και ημίρρευστο εσωτερικό της γης της θεωρίας των πλακών.
Επίσης η άποψη ότι το οριζόντιο στατικό φορτίο και τα ρήγματα είναι το αίτιο και ο σεισμός το αποτέλεσμα, δεν επιβεβαιώνεται από την παρατήρηση. Το στατικό φορτίο είναι πάρα πολύ ασθενές, κατά δέκα και περισσότερες τάξεις μεγέθους από το φορτίο που απαιτείται για να υπερνικηθεί η αδράνεια και να διαταραχθεί η μηχανική ισορροπία των πετρωμάτων. Η όποια κίνηση γίνεται σαν αποτέλεσμα της δράσης ενός τέτοιου ασθενούς στατικού φορτίου είναι γραμμική υπό τη μορφή του ερπυσμού, που απελευθερώνει και δεν αποθηκεύει ελαστική ενέργεια. Επομένως απαιτείται ένα δυναμικό φορτίο, κάτι σαν ένα ισχυρό και γρήγορο χτύπημα-σφυριά, που θα υπερνικήσει την αδράνεια, θα διαταράξει τη μηχανική ισορροπία των πετρωμάτων και θα τα αναγκάσει στιγμιαία να συμπεριφερθούν ελαστικά.
Στο πλαίσιο της δράσης ενός επαρκούς κάθετου δυναμικού φορτίου ο σεισμός είναι το πρωτογενές ελαστικό αποτέλεσμα, και το ρήγμα το δευτερογενές ανελαστικό αποτέλεσμα, που μπορεί να γίνει ή να μη γίνει. Δηλαδή τα παρατηρούμενα ρήγματα δεν έχουν σχέση αιτίου και αποτελέσματος με το σεισμό, ενώ τα υποτιθέμενα σεισμικά ρήγματα δεν έχουν ποτέ παρατηρηθεί, όπως χαρακτηριστικά σημειώνει και ο γνωστός Ιάπωνας σεισμολόγος Καναμόρι…>>

Από την ιστοσελίδα του ερευνητή Γιάννη Τσατσαράγκου
http://www.esmer.gr/Prognosi_seimon.html
Απάντηση με παράθεση
  #236  
Παλιά 19-07-11, 17:57
ERI83 Ο χρήστης ERI83 δεν είναι συνδεδεμένος
Junior Member
 
Εγγραφή: 14-07-2011
Μηνύματα: 20
Προεπιλογή ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΣΗΜΕΡΙΝΟΥ ΣΕΙΣΜΟΥ ΝΟΤΙΑ ΖΑΚΥΝΘΟΥ

DDiam Θέμα δημοσίευσης: Re: ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ ΜΕΛΩΝ ΓΙΑ ΣΕΙΣΜΟΥΣ ΑΝΩ ΤΩΝ 5RΔημοσιεύτηκε: Τρί Ιούλ 19, 2011 5:46 pm

georgiou_512 Θέμα δημοσίευσης: Re: ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ ΜΕΛΩΝ ΓΙΑ ΣΕΙΣΜΟΥΣ ΑΝΩ ΤΩΝ 5R
Δημοσιεύτηκε: Δευτ Ιούλ 11, 2011 9:15 pm

Με αφετηρία τον σεισμό " 2011-05-25 00:35:17.6 9.41 N 78.54 W 22 M 5.0 PANAMA " αναμένω ανάλογου μεγέθους σεισμική δραστηριότητα στην Ελλάδα στις 18 Ιουλίου 2011. Η πρόβλεψη ακυρώνεται τουλάχιστον ως προς το μέγεθος αν γύρω στις 14 Ιουλίου 2011 εκδηλωθεί ισχυρή σεισμική ή ηφαιστειακή δραστηριότητα στην Ιταλία.


http://www.zougla.gr/page.ashx?pid=2&aid=351078&cid=38

Σεισμός 5R στο Ιόνιο
Πρώτη καταχώρηση: Τρίτη, 19 Ιουλίου 2011, 10:56


Σεισμική δόνηση, μεγέθους 5 βαθμών της κλίμακας Ρίχτερ, σημειώθηκε στις 10:13 το πρωί σε θαλάσσια περιοχή ανοικτά της Ζακύνθου στο Ιόνιο Πέλαγος, σύμφωνα με ανακοίνωση του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών.

Το επίκεντρο του σεισμού εντοπίζεται 162 χιλιόμετρα νοτιοδυτικά της Πάτρας και 104 χιλιόμετρα νοτιοδυτικά της Ζακύνθου, ενώ το εστιακό βάθος υπολογίζεται στα 10 χλμ..

Τελευταία ενημέρωση: Τρίτη, 19 Ιουλίου 2011, 10:59


<<Μια νέα επιστημονική αλήθεια δεν θριαμβεύει επειδή έπεισε τους αντιπάλους της και τους έκανε να δουν το φως τους, αλλά μάλλον διότι οι αντίπαλοι της κάποτε πεθαίνουν και μια νέα γενιά μεγαλώνει έχοντας εξοικειωθεί με τη νέα θεωρία….>>
Μαξ Πλάνκ


Ακόμα και όταν η ακρίβεια και η αποτελεσματικότητα όπως η παραπάνω επιτυχής πρόγνωση που έγινε με τη θεωρία Τσιάπα, είναι δυνατή και εύκολη από τον καθένα.
Απάντηση με παράθεση
  #238  
Παλιά 05-08-11, 22:16
ΚΑΘΗΡΑ Ο χρήστης ΚΑΘΗΡΑ δεν είναι συνδεδεμένος
Banned
 
Εγγραφή: 23-05-2009
Μηνύματα: 357
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από ΣΠΥΡΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ Εμφάνιση μηνυμάτων
Η θεωρία Τσιάπα οπτικοποιημένη
http://www.youtube.com/watch?v=OrZVh83CRyw
σχολιο 1

...κυρ Χαραλαμπη μου .. ωραιο το σεναριο επιστημονικης φαντασιας του Τσιαπα ,,, θα το ζηλευε κι ο Σπιλμπεργκ ακομη ..αλλα παρακολουθωντας το ειναι γεμματο ερμηνευτικα κενα και αιτιολογικες ασαφειες ..

πχ ..
-αιτιολογηθηκε η συμπυκνωση καποιων υλικων στους πολους επειδη εκει οι αναδευσεις διαπυρου υλικου απο το εσωτερικο ηταν μικροτερες ...ακρως προβληματικη ερμηνεια κατα τη γνωμη μου ... οταν μιλαμε για διαπυρες μαζες γενικα ειτε στους πολους ειτε στο ισημερινο οι θερμοκρασιες ειναι τεραστιες ,,της ταξης των χιλιαδων βαθμων η κανω λαθος ... ποια υλικα αληθεια εινα αυτα που σε τετοιες θερμοκρασιες μπορουν να στερεοποιηθουν ???για διαφωτισε μας ??? δεν ειναι πιο λογικο να θεωρησουμε οτι η γη απλα αρχισε να κρυωνει απο τα εξω προς τα μεσα ???κια μαλιστα ομοιομορφα καθως απομακρυνονταν απο το ηλιο,,, τον ηλιο που η Τσιαπαια θεωρια τον αγνοει εντελως ...γιατι να μη ειναι η σεληνη ενα κομματι του ηλιου που παγιδευτηκε στην ελξη της γης ???...

-συμφωνα με ποια λογικη μηχανικης οταν μια υλικη ημιστερεη μαζα κυλιεται πανω σε μια διαπυρη ρευστη επιφανεια κινουμενη με αναρχες αιφνιδιες αναδευσεις απο τα μεσα ...προκυπτει σφαιρα??? ....τι εμπειρια εχουμε απο κυλιση σε διαπυρη μαζα ???.. ποια πειραματικη ή βιωματικη εμπειρια μας το επιβεβαιωνει αυτο ???... αρα και η ερμηνεια της σφαιρικοτητα της σεληνης ειναι προβληματικη ...

-γιατι αυτη η τεραστια μαζα η εντοπισμενη με την τοσο μεγαλη πυκνοτητα δεν βυθιζοταν μεσα στην διαπυρη γη ,,,

-με ποια λογικη η δυναμη κοριολις που ειναι αντιδρση στην φυγοκεντρη εσπρωξε τα στερεοποιημενα κομματια προς τον ισημερινο της διαπυρηςγης ???

-γιατι ο ομφαλιος λωρος που συνεδεε τη γη και τη σεληνη ηταν τοσο μεγαλης πυκνοτητας ( υπαρχουν ερμηνευτικα κενα προκειμενες συλλογισμου ανεπιβεβαιωτες απο την κοινη εμπειρια η την πειραματικη ...αιτιολογησεις ακατανοητες με προτασεις που κανενας εμφανης λογικος συνειρμος δεν τις δενει ...

- ασε ποια το σημειο με τους κατακυσμους που γεμισαν τις ωκεανιες λεκανες εκει κι αν χασμα εντελως τον ειρμο ,,,

-το σεναριο η στερεοποιησε να προηλθε απο τους πολους η και να μη εγινε ομοιομορφα μιας κα ιμιλαμε για σφαιρα καπως χασκει .. πιο πιθανον δεν ειναι η στερεοποιηση να ξεκινησε ομοιομορφα???

-αν ετσι συμβιανει οπως ισχυριζεται ο Τσιαπας δεν θα πρεπει να ειναι πιο παχυς ο φλοιος γενικα κοντα στο ισημερινο


- κατι αλλο η σεληνη αυτοπεριστρεφεται ετσι τουλαχιστον αναφερεται σεκαποια εγχειριδια με περιοδο αυτοπεριστροφης 28 μερες γιαυτο και γινεται ορατο μονο το ενα μερος της απο τη γη ...

- κατι αλλο για το κεντρο μαζας .. πως γινεται ενα σφαιρικο σωμα να εχει κεντρο μαζας που να μη πεφτει στο κεντρο της ..αυτο προυποθετει οτι η μεση πυκνοτητα ειναι ιδια σε οποιδηποτε πλευρα της σφαιρας και αν την μετρησουμε .....αλλιως θα ειχε επηρεαστει το σχημα του ουρανιου σωματος ...ΕΚΤΟΣ ΚΙ ΑΝ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ???ΚΑΤΙ ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΤΕΧΝΗΤΟ !!!ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΒΕΒΑΙΑ Η ΤΣΙΑΠΟ-ΘΕΩΡΙΑ ΜΙΑ ΧΑΡΑ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕΙ !!!

( εχουμε ξανασυναντηθει σε ενα αλλο φορουμ ... θυμασαι τον wallbroker ???και τις αφελεις αποριες του αυτες της κοινης λογικης και του ασχετου μη ειδικου ,,, που ποτε δεν απαντηθηκαν ??

http://www.forums.gr/showthread.php?...-ΣΕΙΣΜΩΝ/page3 )

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη ΚΑΘΗΡΑ : 05-08-11 στις 22:18
Απάντηση με παράθεση
  #239  
Παλιά 07-08-11, 01:59
ERI83 Ο χρήστης ERI83 δεν είναι συνδεδεμένος
Junior Member
 
Εγγραφή: 14-07-2011
Μηνύματα: 20
Προεπιλογή

Θέμα δημοσίευσης: Re: ΑΝΑΜΕΝΟΜΕΝΟΙ ΣΕΙΣΜΟΙ
www.tsiapas.gr Δημοσιεύτηκε: Κυρ Ιούλ 03, 2011 10:31 am
Αναμενόμενη σεισμική δραστηριότητα: 10 Αυγούστου 2011
Με αφετηρία σεισμό που εκδηλώθηκε:

2011-06-18 17:30:25.014.16 N 91.59 W 80 Mw 5.3 GUATEMALA
http://www.emsc-csem.org/Images/ALERT/2 ... Obw938.jpg

αναμένεται ανάλογου μεγέθους σεισμός στην Ελλάδα γύρω στις 10 Αυγούστου 2011.
Η πρόβλεψη ακυρώνεται ως προς το μέγεθος τουλάχιστον, αν γύρω στις 6 Αυγούστου 2011 εκδηλωθεί ισχυρή σεισμική ή ηφαιστειακή δραστηριότητα στην Ιταλία.--------------------------------------------------------------------------------------
Νυχτερινή έκρηξη του ηφαιστείου Αίτνα
Kathimerini.gr06/08/2011 | 18:34Τελευταία Ενημέρωση 18:34 06/08/2011

To ηφαίστειο Αίτνα
Στη διάρκεια της χθεσινής νύκτας εξερράγη το ηφαίστειο Αίτνα, οδηγώντας τις τοπικές ιταλικές αρχές να κλείσουν τις πρώτες πρωΐνές ώρες το διεθνές αεροδρόμιο Φονταναρόσα, της Κατάνια. Τώρα, όμως, αυτό έχει επαναλειτουργήσει.

Στην περιοχή γύρω απ το ηφαίστειο επικρατεί πάντως πολύ χαμηλή ορατότητα όλη τη σημερινή ημέρα.

Μετά τα μεσάνυκτα, λάβα ανάβλυζε απ’ τον κρατήρα του ηφαιστείου- του πλέον ενεργού ηφαιστείου σε όλη την ευρωπαϊκή ήπειρο.

Πίδακες ηφαιστειακής τέφρας εκσφενδονίζονταν σε μεγάλη απόσταση απ τον κρατήρα, πολλές φορές προσγειωνόταν η τέφρα αυτή στα γειτονικά με το ηφαίστειο χωριά.


Με αυτή τη θεωρία www.tsiapas.gr μπορείτε μόνοι σας να προβλέπετε τους σεισμούς και τις εκρήξεις ηφαιστείων καθώς και να ερμηνεύσετε όλα τα γεωλογικά και γεωφυσικά φαινόμενα.

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη ERI83 : 07-08-11 στις 02:04
Απάντηση με παράθεση
  #240  
Παλιά 07-08-11, 09:13
ΚΑΘΗΡΑ Ο χρήστης ΚΑΘΗΡΑ δεν είναι συνδεδεμένος
Banned
 
Εγγραφή: 23-05-2009
Μηνύματα: 357
Προεπιλογή

σχολιο 2

.....ειδικος δεν ειμαι ... λιγες και γενικες γνωσεις εχω πανω στην Γεωλογια .. αλλα θα προσπαθησω να ""ελεγξω"" επιστημονικα την Θεωρια Τσιαπα...και σημειωτεον για τον επιστημονικο ελεγχο μιας γενικης θεωριας ειδικες γνωσεις δεν χρειαζονται αλλα μονο καλες και εμπεδωμενες γενικες γνωσεις ...

...μια ερμηνευτικη θεωρια , λοιπον ,για να ειναι πληρης κι ολοκληρωμενη θα πρεπει να ερμηνευει καταρχην το συνολο των περιπτωσεων με τις οποιες συνδεεται το φαινομενο το φυσικο στο οποιο εστιαζει...

...η σεισμικη δραστηριοτητα ειναι ενα περιπλοκο φαινομενο ,μονο εν μερει προσδιορισιμο και περιγραψιμο μιας και συνδεεται με διεγερσεις που δεν ειναι δυνατον να ενταχθουν στην γενικη τεκτονικη δυναμικη του πλανητη μας ...αρα καμμια θεωρια δεν θα μπορεσει ποτε να αποτελεσει μια πληρη και ολοκληρωμενη ερμηνεια γενικα των σεισμικων φαινομενων ...
...αυτο που λεμε δηλαδη εξ αρχης ειναι οτι , το να προσπαθει καποιος να ερμηνευσει γενικα τετοιου ειδους περιπλοκα φαινομενα οπως οι σεισμοι ειναι εκ προοιμιου ματαιο ...
...και για να εξηγηθουμε γιατι το λεμε αυτο , θα πρεπει να αναφερθουμε στην βασικη ταξινομηση των σεισμικων γεγονοτων ,,,
,, λοιπον υπαρχουν ...

- οι τεκτονικοι σεισμοι , που η αιτια τους αναγεται στην προσδιορισιμη γενικα τεκτονικη δυναμικη ,ειναι μεγαλου η μεσαιου μεγεθους , σε μεγαλο εστιακο βαθος ( ανω των 5 ριχτερ και βαθους >60 km) κι αποτελουν το μεγαλυτερο ποσοστο των σεισμικων διεγερσεων και μονο για αυτους τους σεισμους μπορει να εχει νοημα μια θεωρια ερμηνειας -μελετης και προγνωσης των σεισμων ,,

-οι μη τεκτονικοι σεισμοι ,που δεν οφειλονται στην τεκτονικη δυναμικη ,προερχονται απο απροσδιοριστης αιτιας αποφορτισεις ενεργειας που συσσωρευεται σε ορισμενες περιοχες της λιθοσφαιρας ,, κι ειναι μικρου μεγεθους ή και μεσαιου ( κατω των 5 ριχτερ) και μικρου εστιακου βαθους ( <5km)...


...αρα ενα ποσοστο σεισμικων διεγερσεων , αυτο που αναλογει στους μη τεκτονικους σεισμους, δεν ειναι δυνατον να ενταχθει σε καποια θεωρια ερμηνειας , λογω της χαωτικης και απροσδιοριστης αιτιογενεσης τους που μπορει να ειναι...

-αυθορμητες φυσικες κατακρημνισεις σπηλαιωματων διαφορων φυσικων αιτιων ,,
-ανθρωπογενεις δραστηριοτητες μεσω των οποιων ασκειται πιεση ειτε απο την υπαρξη τεχνητων εργων ( φραγματα ,υπογειες σηραγγες και τουνελ, λατομεια κτλ)ειτε απο εκρηξεις υπογειων ή υποθαλασσιων πυρηνικων δοκιμων που γινονται συστηματικα ,,
-ανθρωπογενεις ή αλλες απορρητες διαχειρισεις μη κοινοποιησιμες και αρα αδιαγνωστες ).........


...και συμβαινει παιδια να ειναι το ποσοστο αυτων των σεισμικων γεγονοτων( των ανθρωπογενων ή αλλων ) πολυ μεγαλυτερο απο αυτο που επισημως ανακοινωνουν ,οι αρμοδιοι φορεις για τους προφανεις λογους ,οτι υπαρχει μια ορισμενη λογικη τηρησης απολυτης μυστικοτητας οσον αφορα αυτες τις αιτιασεις καταστροφικων γεγονοτων με δραματικες κοινωνικες συνεπειες ...

ΕΤΣΙ ΛΟΙΠΟΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΘΕΩΡΙΕΣ ΕΡΜΗΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΓΝΩΣΗΣ ΣΕΙΣΜΙΚΗΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ ΕΚ ΠΡΟΟΙΜΙΟΥ ΝΑ ΠΟΥΜΕ ΟΤΙ ΠΕΡΙΟΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΚΑΘΑΡΑ ΦΥΣΙΚΕΣ ΤΕΚΤΟΝΙΚΕΣ ΔΙΕΓΕΡΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΕΧΟΥΝ ΕΝΑ ΙΣΧΥΡΟΤΑΤΟ ΚΩΛΥΜΜΑ ΣΤΟ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΟΥΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΠΛΗΡΕΙΣ ΕΡΜΗΝΕΙΕΣ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΕΓΚΥΡΕΣ ΤΗΣ ΣΕΙΣΜΙΚΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ !!!

...ομως περα απο αυτο το εκπροοιμιου κωλυμμα .. ειδικα για την Θεωρια Τσιαπα ειναι δυνατον να διαγνωσουμε και αλλα κωλυμματα και ατελειες ... που καθιστουν την θεωρια ελλειματικη κι ατελη ακομη και ως προς το την ερμηνεια των φυσικων τεκτονικων σεισμων ...

...τα κωλυματα κι οι ατελειες αυτες προκυπτουν απο το περιοριστικο μοντελο ερμηνειας που επιλεγεται απο τον Τσιαπα .. στο μοντελο του αυτο περιγραφονται διεργασιες σεισμικοτητας στα ορια συγκλισης λιθοσφαιρικων πλακων ......ενω ειναι γνωστο οτι η σεισμικη δραστηριοτητα ειναι δυνατον να εμφανιζεται και ...

-στα ορια αποκλισης των πλακων
-στα ορια πλευρικης ολισθησης των πλακων
-η ακομη στο εσωτερικο πλακων λογω ηφαιστειακης δραστηριοτητας απο αναδευση μαγματικου υλικου μεσω ενος παραξενου ηφαιστειακου σειριακου φαινομενου ( μια γραμμικη σειρα ηφαιστειων, φαινομενο που προπαθει να εξηγησει η θεωρια των "θερμων κηλιδων")


ΑΡΑ Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΟΥ ΤΣΙΑΠΑ ΔΕΝ ΠΕΡΙΟΡΙΖΕΤΑΙ ΓΕΝΙΚΩΣ ΚΑΙ ΕΚ ΠΡΟΟΙΜΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΕΞΗΓΗΣΑΜΕ ΟΠΩΣ ΟΛΕΣ ΟΙ ΘΕΩΡΙΕΣ ,,,ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΩΣ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΟΥ ΜΟΝΤΕΛΟΥ ΤΗΣ ΣΥΓΚΛΙΣΗΣ ΤΩΝ ΛΙΘΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΠΛΑΚΩΝ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ ...ΕΝΑ ΜΟΝΤΕΛΟ ΠΟΥ ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ ΣΕΙΣΜΟΓΕΝΕΣΗΣ ΟΠΩΣ ΑΥΤΗ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΑΠΟΚΛΙΣΗΣ ΚΑΙ ΠΛΕΥΡΙΚΗΣ ΟΛΙΣΘΗΣΗΣ ΤΩΝ ΠΛΑΚΩΝ Η ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΤΟΥΣ ...

ΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΤΡΟΠΟ ΛΟΙΠΟΝ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΙΑ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΚΑΙ ΠΛΗΡΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΩΝ ΤΕΚΤΟΝΙΚΩΝ ΣΕΙΣΜΩΝ ,,, ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΟΥ ΠΡΟΤΥΠΟΥ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ,, ΑΥΤΟΥ ΤΗΣ ΣΥΓΚΛΙΣΗΣ ΤΩΝ ΛΙΘΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΠΛΑΚΩΝ ,,( ΚΑΙ ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΟΥΤΕ ΓΕΝΙΚΑ ΤΩΝ ΣΕΙΣΜΩΝ, ΜΙΑΣ ΚΙ ΕΝΑ ΑΞΙΟΛΟΓΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΟΠΩΣ ΗΔΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΑΜΕ , ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝ ΤΕΚΤΟΝΙΚΟΙ ΟΠΟΤΕ ΑΠΟΚΛΕΙΟΝΤΑΙ ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΣΑ ΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΕΨΗ )


... ωστοσο αποκλειστικα και μονο για την μελετη της μεταδοσης τεκτονικων σεισμικων διεγερσεων που εχουν την αιτια τους στα ορια συγκλισης λιθοσφαιρικων πλακων ,,ναι σε αυτο το ειδικο και περιορισμενο πεδιο σεισμικων φαινομενων, οφειλουμε να αναγνωρισουμε στη Θεωρια του Τσιαπα μια καποια εγκυροτητα και αρα μια καποια χρησιμοτητα εφαρμογης των πορισματων της και των προγνωστικων δυνατοτητων που δινει ,για το περιορισμενο αυτο πεδιο σεισμικων φαινομενων .......


*στοιχεια γενικης γεωλογιας αξιοποιησαμε απο το το βιβλιο
<Γεωλογια η Επιστημη της Γης >
(Δ.Ι Παπανικολαου , Χρ.Ι Σιδερης, Εκδοσεις Πατακη /2008)


( η ιδιοτητα μου ειναι ...αδιοριστη ,ημιαπασχολουμενη- ημιανεργη φυσικος του επιστημονικου περιθωριου, φιλοσοφιζουσα με πολυ γενικες και συνοπτικες γνωσεις επι παντος επιστητου ... και την αναλυση μου αυτη θα δημοσιευσω και στον τοπο www.explain.gr)


Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη ΚΑΘΗΡΑ : 07-08-11 στις 09:25
Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
Δεν μπορείτε να προσθέσετε νέα threads
Δε μπορείτε να απαντήσετε
Δεν μπορείτε να προσθέσετε συνημμένα
Δεν μπορείτε
BB code είναι σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι εκτός λειτουργίας



Όλες οι ώρες είναι GMT +2. Η ώρα τώρα είναι 06:49.


Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.