Η δουλειά να γίνεται Τώρα αν τον λένε θεό ή σκεπτόμενη ενέργεια δεν έχει καμία απολύτως αξία για εμένα. Εκτός αν εννοείς θετική ενέργεια ο θεός αρνητική ο διάβολος. Τότε ναι είμαι με την θετική ενέργεια. Γιατί η ενέργεια και δημιουργεί και καταστρέφει.

Φίλε seismic, εκφράζεις τις απόψεις σου.

Αλλά ο ασφαλής οδηγός για τους ανθρώπους, δεν είναι οι απόψεις που εκφράζει ο καθένας, αλλά τα αποδεικτικά συμπεράσματα που έχει εκφράσει η Επιστήμη.

Η Επιστήμη λοιπόν, έχει αποδείξει αληθείς τις βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής κοσμογονικές θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Οι επιστημονικά τεκμηριωμένες κοσμογονικές περιγραφές της Αγίας Γραφής, πουθενά δεν αναφέρουν ότι και η απρόσωπη ενέργεια είναι δημιουργός των πάντων. Αλλά αναφέρουν ότι ο δημιουργός των πάντων είναι μόνο ο Θεός. Προς επίρρωση παρατίθενται ορισμένα χαρακτηριστικά χωρία:

Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν: Γεν. 1,1 Ἐν ἀρχῇ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν.

Για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή: Γεν. 1,20 Καὶ εἶπεν ὁ Θεός ἐξαγαγέτω τὰ ὕδατα ἑρπετὰ ψυχῶν ζωσῶν καὶ πετεινὰ πετόμενα ἐπὶ τῆς γῆς κατὰ τὸ στερέωμα τοῦ οὐρανοῦ. καὶ ἐγένετο οὕτως. Γεν. 1,24 Καὶ εἶπεν ὁ Θεός ἐξαγαγέτω ἡ γῆ ψυχὴν ζῶσαν κατὰ γένος, τετράποδα καὶ ἑρπετὰ καὶ θηρία τῆς γῆς κατὰ γένος. καὶ ἐγένετο οὕτως. Γεν. 1,27 καὶ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν ἄνθρωπον, κατ᾿ εἰκόνα Θεοῦ ἐποίησεν αὐτόν, ἄρσεν καὶ θῆλυ ἐποίησεν αὐτούς

Φίλε Vassilis_1 Ναι οι απόψεις μου είναι.
Εδώ δεν συμφωνώ. Ξέρεις μιλάς σε έναν άνθρωπο που έχει εντοπίσει και πει στην επιστήμη της αντισεισμικής τεχνολογίας των κατασκευών τα λάθη τους πάνω στον αντισεισμικό σχεδιασμό των κατασκευών και η επιστήμη αυτή με γράφει στα παλιά της τα παπούτσια. Η επιστήμη αυτή είναι μαγαζάκι και δεν εκφράζει την αλήθεια που ξέρει. Για εμένα μετά από αυτό η επιστήμη έχασε την εμπιστοσύνη μου διότι κατάλαβα από την δεκαετή ενασχόλησή μου στην έρευνα ότι διαπλέκεται με πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα με σκοπό να θάψει αξιόλογες έρευνες αντί να προσπαθήσει να τις βοηθήσει. Για αυτήν την επιστήμη μιλάς? Συγνώμη δεν τους υπολογίζω καν σαν επιστήμονες οπότε δεν υπολογίζω καν αυτά που λένε.
Ο Θεός είναι κάτι το άπιαστο και από εμένα και από την ( επιστήμη. )

Είμαι ένας από αυτούς που είχα αυτήν την εμπειρία.
https://www.youtube.com/watch?v=R5q_cCXDWM4

Φίλε seismic, η Επιστήμη δεν αναγκάζει κανέναν να συμφωνήσει με τα αποδεικτικά συμπεράσματά της.
Π. χ. οι μουσουλμάνοι δεν συμφωνούν με το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης ότι η γη γυρίζει.

Χα χα ωραίος ο φίλος Vassilis_1 :D

Αγαπητέ seismic, αυτό που έχει σημασία είναι, το ότι ωραία και ακριβής είναι η Επιστήμη.

ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΛΑΘΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ
http://www.kosmologia.gr/gnvsi-stoha...axiopistia.htm

Φίλε seismic, αντιγράφω από το κείμενο στο οποίο παρέπεμψες:

Αυτό ισχύει και για το της κοσμογονίας θέμα.

Μετά το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης,
υποχώρησε η άγνοια, αποφεύχθηκε η πλάνη που ήθελε να επιβάλλει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
με τις πολλές και αντιφατικές θεωρίες της,
οι οποίες ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη.

Τότε φίλε Vassilis_1 γιατί η επιστήμη δεν παραδέχεται τα οφθαλμοφανή πειράματά μου?
Με την πατέντα μου https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q

Χωρίς την πατέντα μου όπως τα κατασκευάζουν σήμερα.
https://www.youtube.com/watch?v=l-X4tF9C7SE&t=3s
Τους έχω δείξει τον δρόμο και αυτοί με πολεμάνε. Πως να τους πιστέψω εγώ που τους έζησα και ξέρω την αλήθεια?
Άραγε πόσες άλλες αλήθειες έχει θάψει η ( επιστήμη? )

Να υποθέσω αγαπητέ seismic, ότι δεν πιστεύεις στο πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης,
ή στο άλλο αποδεικτικό συμπέρασμά της ότι η γη γυρίζει,
και σε άλλα πλείστα αποδεικτικά συμπεράσματά της;!
Επίσης να υποθέσω ότι δεν εμπιστεύεσαι την ιατρική Επιστήμη,
με συνέπεια όταν ασθενείς να μη επισκέπτεσαι ιατρό;!

Γιατί να επισκεφθείς ιατρό; Με ένα ευχέλαιο και με την χάρη του Θεού γιατρεύονται όλα! :D

Αυτά τα εμπιστεύομαι Να μου χτίσουν το σπίτι μου δεν τους εμπιστεύομαι.
Ακόμα είμαι από αυτούς που πιστεύω ότι τα πάντα από αυτά που ξέρουμε και θεωρούμε δεδομένα μπορούν να αλλάξουν. Η επιστήμη εξελίσσετε αλίμονο αν ήταν στάσιμη και δεδομένη. Οι επιστήμονες θα έχαναν τις επιδοτήσεις για την έρευνα. Τα ινστιτούτα και τα ερευνητικά κέντρα θα έκλιναν. :D

Ας δούμε με απλά ελληνικά, τι πιστεύεις:

Πιστεύεις ότι το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης ότι η γη γυρίζει, μπορεί να αλλάξει!

Πιστεύεις ότι το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης περί του ότι καθώς η σκιά της γης πίπτει επί της σελήνης γίνονται οι εκλείψεις, μπορεί να αλλάξει!

Πιστεύεις ότι το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας, μπορεί να αλλάξει!

Σίγουρα Φίλε seismic, αστειεύεσαι. Αυτά και πολλά άλλα αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης, ΔΕΝ αλλάζουν με τίποτα.

Θα το ξανά πω φίλε Vassilis_1 Αν παρατηρούμε ότι κάτι επαναλαμβάνεται το θεωρούμε σωστό και αληθινό. Πχ όταν ένα μήλο πέφτει προς τα κάτω το θεωρούμε αληθές και ότι πάντα προς τα κάτω θα πέφτει. Το ίδιο συμβαίνει και με τα δύο πρώτα παραδείγματα που ανέφερες. Αυτά δεν είναι επιστήμη είναι παρατήρηση. Δεν συμβαίνει το ίδιο με το άλλο τρίτο παραδείγματα.... αν θα αλλάξει λέει ... αμέτρητες φορές έχει ήδη αλλάξει.

Δηλαδή ισχυρίζεσαι ότι πριν το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα που εξήγαγε η Επιστήμη σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας, είχε εξάγει και άλλα αποδεικτικά συμπεράσματα.

Τεκμηρίωσε σε παρακαλώ τον ισχυρισμό σου.

Πως; Εμφάνισε και άλλα διαφορετικά αποδεικτικά συμπεράσματα που είχε εξάγει η Επιστήμη, αναφέροντας τις τέσσερες θέσεις της:

1. Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν.

2. Για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή.

3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν.

4. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή.

1. Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν. Για την παλιά επιστήμη πριν το κέντρο του σύμπαντος ήταν η Γη και όλα γύριζαν γύρο της. Η Γη ήταν επίπεδη.
2. Για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή. Δαγκώνοντας ένα μήλο... :D
3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν. Πριν τι εννοείς πριν? Πριν λίγα χρόνια δεν είχαν καν ρολόγια.
4. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή. Δεν υπήρχε καν αυτό το ερώτημα πριν μερικά χρόνια.

Πολύ ευχαρίστως να σου εξηγήσω.

Πρόσεξε λοιπόν. το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, είχε πολλές θέσεις με άπειρη διαφορά μεταξύ τους.
Όπως ήταν φυσικό, η Επιστήμη εξετάζοντας όλες αυτές τις αλληλοσυγκρουόμενες «επιστημονικές» χρονολογικές θέσεις τις απέρριψε ως αντιφατικές.
Το ίδιο συνέβη και με τις άλλες «επιστημονικές» θέσεις, σχετικά με τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας. Η Επιστήμη τις απέρριψε και αυτές ως αντιφατικές.
Λεπτομέρειες στο αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης.

Ωραία ... εγώ θα κάνω δύο ερωτήσεις στην ( επιστήμη ) η μία και στην επιστήμη την πραγματική η άλλη.
1) Πρώτα στην ( επιστήμη ) που υποστηρίζει την μεγάλη έκρηξη.
Ερώτηση. Πως μια μεγάλη έκρηξη δημιούργησε το σύμπαν το οποίο αποτελείτε από ενέργεια και μάζα όταν για να δημιουργηθεί μια μεγάλη έκρηξη χρειάζεται ενέργεια και μάζα? Δηλαδή η ενέργεια και η μάζα κατασκεύασαν ενέργεια και μάζα? Χαίρω πολύ αυτό το ξέρουν όλοι. Την ενέργεια και την μάζα ποιος την κατασκεύασε?
2) Στην επιστήμη την πραγματική.
Ερώτηση Τον θεό ποιος τον δημιούργησε? Αφού μας δημιούργησε καθ εικόνα και ομοίωση εμείς γιατί είμαστε στουρνάρια και δεν καταλαβαίνουμε όσα αυτός?
Υπάρχει κόλαση και παράδεισος? Αν υπάρχει είναι ψευδή η ελευθερία του να πιστέψεις τον θεό κατά βούληση διότι επέρχεται το αίσθημα του φόβου της κολάσεως που σε αναγκάζει να τον πιστεύεις. Η θρησκεία η επιστήμη και το πολίτευμα είναι κατασκευάσματα του ανθρώπου για να αντιμετωπίσει τον φόβο. Ο άνθρωπος φοβάται τον θάνατο και δημιούργησε την θρησκεία. Ο άνθρωπος φοβάται τα φυσικά φαινόμενα και δημιούργησε την επιστήμη για να τα εξηγήσει. Φοβάται τον άλλον άνθρωπο μην του κάνει κακό και δημιούργησε το πολίτευμα. Μαγαζάκια του φόβου είναι όλα. Η αλήθεια είναι αλλού. Και η θρησκεία και η επιστήμη και το πολίτευμα έχουν εκτραπεί της αποστολής τους επιβάλλοντας μεγαλύτερο φόβο από αυτόν που δημιουργήθηκαν για να λύσουν.
Η επιστήμη λέει ότι ο άνθρωπος έχει 5 αισθήσεις όπως είναι η όραση η ακοή η όσφρηση η αφή η γεύση .... ξέχασε να αναφέρει την συνείδηση, την λύπη την χαρά τον φόβο την αγάπη το μίσος τον έρωτα την απληστία την καλοσύνη την κακία.

Τώρα μόλις του έθιξες το «μαγαζάκι» του για το οποίο δουλεύει «εντατικά» καιρό τώρα εδώ μέσα.

Να ετοιμάζεσαι να ακούσεις τα σχολιανά σου... :D

Την αλήθεια μέσα από την λογική που επικαλείται ότι στηρίζετε η επιστήμη προσπαθώ να μάθω την οποία όμως η επιστήμη καταπατά βάναυσα. Όλες οι βίδες του κόσμου για την επιστήμη στηρίζουν κατασκευές. Για την επιστήμη μόνο η δική μου βίδα δεν στηρίζει τίποτα. Ε... ΜΟΥ ΤΗΝ ΒΊΔΩΣΕ!

Η ερώτησή σου έχει απαντηθεί.

Αλλά αφού τίθεται πάλι, θα ανταποκριθώ.

Εύλογες και οι δύο τοποθετήσεις. Βεβαίως η Επιστήμη έχει δώσει απάντηση.

Ως είναι φυσικό, βρισκόμαστε ενώπιον ενός τετελεσμένου γεγονότος. = Η δημιουργία που εμφανίζεται μπροστά μας. Όλοι βλέπουμε/αισθανόμαστε την δημιουργία.

Για να δοθεί λύση για το πώς έλαβε χώρα η δημιουργία πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπιστούν αξιωματικές προτάσεις:

1) Υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος φύση, δια της οποίας, αυτόματα (= χωρίς την επέμβαση του Θεού) δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τη φύση;”.

2) Υπάρχει ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, ο οποίος δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τον Θεό;”.

Ως γνωστόν, η Επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), ΔΟΓΜΑΤΙΣΕ, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν με την αρωγή των πειραμάτων.

Αυτό σημαίνει ότι η Επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις.

Και αυτό έκανε. Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, βγάζοντας το συμπέρασμά της, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι αποδεδειγμένη.

Μα η θεωρία της μεγάλης έκρηξης δεν έχει κανένα έρεισμα, για αυτό απορρίφθηκε από την Επιστήμη στο πάνω αποδεικτικό συμπέρασμά της.
Λεπτομέρειες για αυτήν την αστεία θεωρία εδώ.

Άρα συμφωνούμε ότι δεν υπάρχει αρχή και τέλος ούτε στον χρόνο ούτε στον χώρο, ότι υπάρχει θεός δημιουργός, και ότι η μεγάλη έκρηξη είναι μπαρούφες.
Εκεί που ενδεχομένως δεν συμφωνούμε είναι ότι η εκκλησία έχει προσθέσει και κάτι δικά της που δεν είναι ο λόγος του θεού.

Συμφωνούμε με το πάνω συμπέρασμα της Επιστήμης, η οποία απέδειξε αληθείς τις βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής
κοσμογονικές θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας, για το πως και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα.

''
για το πως και πριν πόσο χρόνο,
''

Πριν πόσο χρόνο τελικά?

1) Αν ερχόμαστε στην ζωή από κάπου αλλού σίγουρα η ζωή είναι ένας σταθμός και το ταξίδι θα συνεχιστεί
2) Αν ερχόμαστε από το πουθενά που πάμε? Είναι η αρχή ή το τέλος του ταξιδιού όταν πεθάνουμε? Πάντως είναι απίθανο να έρχεσαι από το πουθενά και να πεθαίνεις. 7 δις άνθρωποι ήρθαν από το πουθενά? 7 δις άνθρωποι πως βρήκαν τον δρόμο? :D
3) Όλοι ψάχνουμε να βρούμε που πάμε όταν πεθάνουμε αλλά κανένας δεν ενδιαφέρεται να μάθει από που ήρθαμε. :rolleyes:
Μητέρα Γη πατέρα Ουρανέ. Και το ταξίδι συνεχίζεται... Γη + Ουρανός = μάζα μάζα = ενέργεια τσούφ πάλη η ενέργεια μπροστά μας.
Από την ενέργεια ήρθαμε και ενέργεια θα παραμείνουμε για πάντα.

https://www.bbc.com/news/magazine-16870579

There are currently seven billion people alive today and the Population Reference Bureau estimates that about 107 billion people have ever lived.

Σαν να πολλαπλασιάζετε η ενέργεια της ζωής. Μήπως πολλαπλασιάζετε και η ενέργεια και η μάζα και για τον λόγο αυτό διαστέλλεται το σύμπαν?
Τελικά είμαστε σκεπτόμενη ενέργεια. Αυτό το ξέρουμε γιατί υπάρχουμε. Η ενέργεια σκέπτεται. Άρα υπάρχει ενέργεια που σκέπτεται χωρίς μάζα? Αλλά από την άλλη στην πραγματικότητα δεν υπάρχει μάζα μόνο ενέργεια που φαίνεται σαν μάζα. Άρα θα υπάρχει και ενέργεια που σκέπτεται και δημιουργεί όπως κάνουμε εμείς σαν παιδιά της. Συμπέρασμα Η ενέργεια σκέπτεται εμείς σκεπτόμαστε οπότε είμαστε ενέργεια η ενέργεια δεν πεθαίνει οπότε γιατί να πεθαίνουμε εμείς? Είμαστε αθάνατη σκεπτόμενη ενέργεια μέσα σε ενεργειακό υλικό σώμα.

Ε τότε δεν έχουν νόημα και τα μοιρολόγια όταν πεθαίνει κάποιος...

Όλα έχουν νόημα γιατί χωρίς τα αισθήματα δεν θα υπήρχε η ζωή. Είμαστε μέσα σε ένα μάτριξ ενεργειακού σχεδιασμού.

Αναφέρεται σαφέστατα στο πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης.

Γιατί έχουν νόημα αν στην ουσία δεν υπάρχει θάνατος, αλλά μόνο αλλαγή ενεργειακής κατάστασης;

Ε, καλά, πες τε, για πες τε; Πόσο πότε; Γιατί δε λέτε ;

Οι αισθήσεις βασικά είναι το πρόγραμμα του προγραμματιστή Η ενέργεια το μέσον καταγραφής και εκτέλεσης του προγράμματος. Οι αισθήσεις δεν είναι μόνο 5. Κάθε τι είναι προγραμματισμένο μέσο ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων. Πχ το αίσθημα του φόβου της αγάπης του μίσους της χαράς. Αυτά είναι αισθήσεις - προγράμματα. Αν δεν τα είχαμε αυτά η ζωή θα ήταν σαν μια ευθεία γραμμή.

Στο χέρι μας είναι να ξεπεράσουμε τον φόβο... αλλά μετά πως θα είχαν δουλειά οι παπάδες; Είναι ολόκληρη μπίζνα...

Όχι δεν είναι στο χέρι μας. Είμαστε κατασκευασμένοι έτσι. Οι παπάδες είναι άνθρωποι σαν εμάς με τον ίδιο προγραμματισμένο βίο. Αυτό που είναι λάθος είναι να πιστεύουμε ότι υπάρχει αρχή και τέλος. Δεν υπάρχει Από κάπου ερχόμαστε και κάπου πηγαίνουμε χωρίς αρχή και τέλος. Η ζωή είναι μια στάση. Το πνεύμα δεν πεθαίνει γιατί είναι μέρος του σύμπαντος είναι ενέργεια σκεπτόμενη.

Ε άρα αφού οι άνθρωποι είναι προγραμματισμένοι να είναι ρομποτάκια του συστήματος, τότε γιατί παραπονιέσαι για τους επιστήμονες κλπ;

Και αυτοί άνθρωποι είναι με τον ίδιο προγραμματισμένο βίο...

Οι άνθρωποι είναι προγραμματισμένοι από όποιον δημιουργό μας κατασκεύασε να έχουμε αισθήσεις αλλά μας έδωσε την ελευθερία της σκέψεις. Οι επιστήμονες είναι και αυτοί άνθρωποι μεν αλλά μερικοί από αυτούς μεν με την βοήθεια των πολιτικών δε έχουν κάνει την επιστήμη τσιφλίκι τους χωρίς να ακούνε άλλη άποψη χωρίς να παραδέχονται άλλα πειράματα εκτός αυτών των θεωριών που επιβάλουν αυτοί εκ της θέσεώς τους. - ταμπέλα θέσεως - πτυχίου. Αυτοί έχουν πρόσβαση σε χρηματοδότηση έρευνας εμένα το σύστημα με πετάει απέξω από την χρηματοδότηση έρευνας γιατί δεν έχω πτυχίο.... και όμως εγώ είμαι αυτός που έλυσε το πρόβλημα του σεισμού. Με ακούνε μεν αλλά δεν έχω τα εκατομμύρια να χρηματοδοτήσω την έρευνά μου δε. Αποτέλεσμα κατεβάζουν τα κονδύλια μεν εγώ έλυσα το πρόβλημα δε. Κράτος δικαίου... εγώ πληρώνω φόρους μεν για να κάνουν τα πειράματά τους αυτοί δε ας πληρώσω και τα πειράματά μου μεν για να κάνω αυτό που έπρεπε να κάνουν αυτοί δε...
Αλλού τρώμε αλλού πίνουμε αλλού πάμε και το δύνομαι..

Επαναλαμβάνεσαι. έχεις πάρει απάντηση εδώ.

εκεί μας αναγράφετε μια σειρά από ιδεοληπτικές ανοησίες που είναι αντικείμενο ψυχιατρικής και νευρολογίας να τα αναλύσει.

Η επιστήμη δεν απορίπτει ποτέ πειράματα για να ανακαλύψει να ερευνήσει το οτιδήποτε.

Τα επιχειρήματά σας είναι εντελώς ανόητα.

Παράδειγμα, ένας άνθρωπος δεν γνωρίζουμε το όνομά του,
λέει ο Α τον λένε Γιάννη, λέει ο Β τον λέν Τάσο, λέει ο Γ τον λένε Μανόλη.
Πετάγεστε και εσείς, ως ένας σούπερ μινάρας, και λέτε ότι, εφόσον ο Α,Β,Γ έχουν διαφορετικές απόψεις τότε ισχύει ότι τον λένε Γιώργο διότι το γράφει σε ένα βιβλίο.
Έτσι και στα κοσμολογικά ερωτήματα, επειδή η προσέγγιση της επιστήμης στο αν το Συμπαν δημιουργήθηκε πριν τόσα ή τόσα δισ, εσείς χωρίς καμία απολύτως σοβαρότητα
επιμένετε πως οι μινάρες παπάδες που γράφουν οι ότι 7000 τόσα χρόνια, ισχύει.

Σας αξίζει μόνο το βραβείο της ακατάσχετης και ακούραστης ανοησίας.