Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Μα όταν εσύ ανακυκλώνεις διαρκώς την ίδια τοποθέτηση π.χ. ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί,
φυσικό είναι να παραπέμπεσαι εδώ, όπου επιστημονικά τεκμηριωμένα αποδείχθηκε ότι η «επιστήμη» Δεν ξέρει να χρονολογεί.
|
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa
Μα είναι εντελώς ανόητο να λες ότι η επιστήμη "δεν ξέρει να χρονολογεί".
|
Είδες που δεν προσέχεις;
Για πρόσεξε την παράθεση. Δεν γράφω πουθενά ότι η επιστήμη δεν ξέρει να χρονολογεί. Αυτό που γράφω είναι ότι
η «επιστήμη» Δεν ξέρει να χρονολογεί.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa
τα όργανα που διαθέτει
|
Εδώ τεκμηριώθηκε ότι τα όργανα που διαθέτει η «επιστήμη» είναι εντελώς άχρηστα.
Και ο σημαντικότερος λόγος που τα καθιστά εντελώς άχρηστα είναι ο εξής:
Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
Συμπέρασμα: Τα όργανα αυτά, τα αποδοκιμάζει η ίδια η «επιστήμη».
Έγινε κατανοητό τώρα το γιατί τα όργανα που διαθέτει η «επιστήμη» είναι εντελώς άχρηστα.
Επί τέλους! Απλή λογική!
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Litsa
θα ήταν πιο τίμιο να λέγατε πως αυτά τα μυστικά του Σύμπαντος είναι πολύ καλά κρυμένα και η επιστήμη με τα όργανα που διαθέτει σήμερα, τις μεθόδους που εκπονεί
|
Για την Επιστήμη τα μυστικά του Σύμπαντος δεν είναι κρυμμένα.
Δια της μεθόδου της η Επιστήμη σχετικά με τα θέματα που αφορούν το σύμπαν
εξήγαγε αποδεικτικό συμπέρασμα.