Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #2352  
Παλιά 10-12-18, 17:10
Vassilis_1 Ο χρήστης Vassilis_1 δεν είναι συνδεδεμένος
Senior Member
 
Εγγραφή: 12-04-2013
Μηνύματα: 686
Προεπιλογή

Παράθεση:
Elias:

To επιχείρημα ότι αν η επιστήμη δίνει πάνω από μία πιθανές απαντήσεις για ένα θέμα τότε κάνει λάθος δεν στέκει
Κατ’ αρχή να ξεκαθαριστεί. Η Επιστήμη δίνει μία και σταθερή απάντηση για την ηλικία του σύμπαντος.
Όπως επίσης σταθερές απαντήσεις δίνει και για τα άλλα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση.

Παράθεση:
Elias:

δίνει πάνω από μία πιθανές απαντήσεις για ένα θέμα τότε κάνει λάθος δεν στέκει
Άρα, το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», δίνει πάνω από μία απαντήσεις για ένα θέμα.

Elias, δώσε σε παρακαλώ προσοχή για να καταλάβεις.

Αν η «επιστήμη» όμως είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα μέτρησης χρόνου, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Μετά την πάνω αναφορά βγαίνει το αυτονόητο συμπέρασμα:

Η «επιστήμη» καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, αναγκάστηκε τελικά να παραδεχθεί ότι όλα τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, είναι εντελώς άχρηστα.
Με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.


Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
Απάντηση με παράθεση