|
|
#31
04-05-15, 16:07
|
||||
|
||||
Παράθεση:
ή δεν πιστεύουν θερμά ή γιατί όχι; παριστάνουν ότι πιστεύουν. Σίγουρα είναι πάρα πολλοί αυτοί. Σίγουρα αν έβλεπαν κάποιο θαύμα, πολλοί από αυτούς θα πίστευαν. Βέβαια κάποιοι θα συνέχιζαν να είναι άπιστοι αλλά γιατί παρουσιάζεις μόνο αυτή την πλευρά και τα ισοπεδώνεις όλα; εκτός φυσικά αν πιστεύεις ότι η δύναμη του θαύματος δεν έχει κανένα αποτέλεσμα ή ότι όλοι (οι εκτός κλίματος Ιησού) στον πλανήτη δεν έχουν επιστροφή. Πιστεύω πως αν μπορούσες να ρωτήσεις ένα τεράστιο νούμερο ανθρώπων για το συγκεκριμένο θέμα, η συντριπτική πλειοψηφία θα σου απαντούσε: θα πιστεύαμε, θα το ξανασκεφτόμασταν σοβαρά κτλ. Συνεπώς δεν τα λες όπως είναι αλλά προσπαθείς να καλύψεις την αδυναμία (μέχρι τώρα) του θεού να κάνει θαύματα σε κοινή θεά. Περί των οποίων φυσικά θα πρέπει να έχουμε προειδοποιηθεί για να παμε να δούμε κι όχι να μάθουμε ότι κάπου έγινε θαύμα. Μην μου απαντήσεις ότι θα έκανε επίδειξη αν δεχόταν, σύμφωνα με την βίβλο ο Ιησούς πήγαινε κι έκανε θαύματα σε κοινή θέα, τώρα γιατί; μήπως γέρασε; δεν νομίζω. Μην κόπτεσαι για την επιστήμη, ακόμα κι απ'αυτή, πολλοί θα πίστευαν αν έβλεπαν. Απλά πράγματα... 
__________________
Στην αρχή δεν υπήρχε τίποτα, το οποίον εξερράγη. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη apofasismenos : 04-05-15 στις 16:11 
|
|
#32
04-05-15, 19:03
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
Παράθεση:
Παράθεση:
|
|
#33
05-05-15, 05:47
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
Ο άπιστος ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ να πιστέψει και προσπαθεί κατευθείαν να εξηγήσει το "θαύμα" λογικά και μηχανικά. 1 Καὶ προσελθόντες οἱ Φαρισαῖοι καὶ Σαδδουκαῖοι πειράζοντες ἐπηρώτησαν αὐτὸν σημεῖον ἐκ τοῦ οὐρανοῦ ἐπιδεῖξαι αὐτοῖς. 2 ὁ δὲ ἀποκριθεὶς εἶπεν αὐτοῖς· ὀψίας γενομένης λέγετε· εὐδία· πυρράζει γὰρ ὁ οὐρανός· 3 καὶ πρωΐ· σήμερον χειμών· πυρράζει γὰρ στυγνάζων ὁ οὐρανός. ὑποκριταί, τὸ μὲν πρόσωπον τοῦ οὐρανοῦ γινώσκετε διακρίνειν, τὰ δὲ σημεῖα τῶν καιρῶν οὐ δύνασθε γνῶναι; 4 γενεὰ πονηρὰ καὶ μοιχαλὶς σημεῖον ἐπιζητεῖ, καὶ σημεῖον οὐ δοθήσεται αὐτῇ εἰ μὴ τὸ σημεῖον ᾿Ιωνᾶ τοῦ προφήτου. καὶ καταλιπὼν αὐτοὺς ἀπῆλθεν.
|
|
#34
05-05-15, 06:29
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
όπως και σε αυτό εδώ αλλα μόνο σε αυτό; παρατηρω μία επιλεκτική παραθεσιολογία μέσα από δείγμα γραφής...γιατί; επειδή μπορείς (πάλι) να πεις ότι θες; και φυσικά εκτός πραγματικότητας; Αυτά είναι γνωστά, δεν συμφώνησα περί επίδειξης, τι μου το λες λοιπόν; στο πιο πάνω έχεις κάτι να πεις; 
__________________
Στην αρχή δεν υπήρχε τίποτα, το οποίον εξερράγη. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη apofasismenos : 05-05-15 στις 06:32
|
|
#35
05-05-15, 06:45
|
|||
|
|||
|
Ξανά τα ίδια! Κανένα πρόβλημα.
Γιατί θες να γίνει θαύμα αφού δεν θα πιστέψεις σε αυτό? Αν έχεις ΠΡΟΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ότι οι φυσικοί νόμοι δεν είναι δυνατόν να σπάσουν, τότε γιατί να σου κάνει θαύμα ο Ιησούς? Και για να φέρω σε δύσκολη θέση τους άθεους επιστήμονες. Οι νόμοι που απαιτούνται για την δημιουργία της ζωής είναι διαφορετική από τους νόμους που απαιτούνται για την συντήρηση της ζωής! Και οι δεύτεροι πρέπει να εμφανιστούν την αμέσως επόμενη στιγμή(lol), διότι ο οργανισμός θα πεθάνει! Δηλαδή ΩΠΑ! Τί έχουμε εδώ? Έχουμε θαύμα, έχουμε αλλαγή των φυσικών συνθηκών ως δια μαγείας. Από ποιον, αν όχι από τον νομοθέτη? Μα και η ύπαρξη του νου είναι ένα θαύμα. Πως υπάρχει κάτι που πάει κόντρα στους φυσικούς, χημικούς και βιολογικούς νόμους? Αν ο νους είναι παραγωγή χημικών στοιχείων και αντιδράσεων, τότε είναι χημικό στοιχείο που υπακούει σε νόμους. Και έτσι δεν θα υπήρχε βούληση και συνείδηση αλλά μόνο τυφλές χημικές αντιδράσεις! Ώστε τα πάντα είναι δούλοι των φυσικών νόμων ε? Ώστε δεν υπάρχουν θαύματα ε? Και αν θέλετε να μάθετε γιατί υπάρχουν οι φυσικοί νόμοι από τον Θεό να σας το πω.
|
|
#36
05-05-15, 07:16
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
Πως το ξέρεις εσύ ότι δεν θα πιστέψω; εντελώς άκυρο αυτό μιας και δεν είμαι απόλυτος. Ακόμα όμως και να μην πίστευα που ξέρεις εσύ τι θα έκανε η υπόλοιπη ανθρωπότητα η οποία σου όρισα στο παράδειγμα; (που απέφυγες) 2) Υ.Γ Μην το παίζεις άνετος (έχεις ζοριστεί μέχρι μαξ) αλλά τσίμπα τον Αλκαίο λόγω ΩΠΑ.  https://www.youtube.com/watch?v=bmeCC53FKes 3) Γιατί (μας) ρωτάς αφού έτσι κι αλλιώς θα το γράψεις; γράψτο κατευθείαν.
__________________
Στην αρχή δεν υπήρχε τίποτα, το οποίον εξερράγη. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη apofasismenos : 05-05-15 στις 07:25
|
|
#37
05-05-15, 08:38
|
|||
|
|||
|
Σιγά μην πιστέψεις. Εδώ δεν δέχεσαι πως η ζωή, η βούληση, η συνείδηση είναι θαύματα.
Στις λαθεμένες σου απόψεις έχει συμβάλλει πολύ ο ψευτοχριστιανισμός που έχει καταντήσει την φύση όπως η σημερινή επιστήμη - μια τυφλή μηχανή. Οι φυσικοί και ηθικοί νόμοι υπάρχουν για τον ίδιο λόγο που υπάρχουν και οι ανθρώπινοι νόμοι - για την αρμονική σχέση και συμβίωση. Εδώ πέρα διαλύεται η θεωρία της εξέλιξης. Το ότι το σώμα μας είναι φτιαγμένο από τα ίδια υλικά με εκείνα των υπόλοιπων ζώων, δεν σημαίνει ότι αυτά ή κάποια "εξαφανισμένα"(lol) είναι πρόγονοί μας. Σημαίνει ότι είμαστε αδέρφια με κοινό δημιουργό, ζούμε στο ίδιο περιβάλλον και έχουμε ανάγκη τα ίδια στοιχεία. Το ότι υπήρχε μόνο ένας μονοκύτταρος οργανισμός στην αρχή είναι ένα μεγάλο ψέμα. Δεν μπορεί να υπάρξει στην φύση ένας μόνο οργανισμός, αφού η συμβίωση είναι απαραίτητη για την επιβίωσή του. Χρειάζονται τα φυτά, χρειάζεται σύντροφος αναπαραγωγής κτλ Τουλάχιστον τα φυτά είναι απαραίτητα. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Χρίστος Έλ : 05-05-15 στις 08:46
|
|
#38
05-05-15, 08:43
|
|||
|
|||
|
Οπότε γελάω με τους κριτές του Θεού! Είναι δυνατόν να φέρουμε τον Θεό σε δύσκολη θέση?
Ας δούμε πρώτα την δύσκολη θέση στην οποία βρίσκονται οι θνητοί "επιστήμονες" του αθεισμού. Lol! Δεν έχει εδώ πέρα "δεν ξέρουμε αλλά θα μάθουμε", γιατί μιλάμε αναμφισβήτητα για θαύμα! Και πολλά άλλα θαύματα αναφέρει εν άγνοιά της η μυθολογία της επιστήμης. Πηγαίναμε έτσι στα καλά καθούμενα από την μια κατάσταση στην άλλη. Και η απάντηση της επιστήμης είναι "έτσι έγινε, άγνωστοι οι λόγοι της μεταβολής". Οπότε τί κοροιδεύετε το "άγνωστες οι βουλές του Κυρίου"?
|
|
#39
05-05-15, 09:05
|
||||
|
||||
|
Παράθεση:
Παράθεση:
1) είσαι ο Θεός;  2) σε όρισε αντιπρόσωπο; 3) ενεργείς αυτοβούλως για λογαριασμό του; 4) είσαι Ν.ιππότης; 5) τι να πει κανείς;
__________________
Στην αρχή δεν υπήρχε τίποτα, το οποίον εξερράγη. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη apofasismenos : 05-05-15 στις 09:08
|
|
#40
05-05-15, 10:14
|
|||
|
|||
|
Παράθεση:
1)όχι 2)όχι 3)όχι 4)όχι 5)ότι δεν έχετε κατανόηση Γνωρίζω πως Ο ΜΕΓΑΣ ΚΑΙ Ο ΑΘΑΝΑΤΟΣ, δεν είναι δυνατόν να έχει ανάγκη να την πει στους θνητούς που τον αμφισβητούνε. Δεν έχει ανάγκη να δείξει κανένα θαύμα για να αποδείξει την ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΙΑ του. Δεν έχει ανάγκη δούλους φοβισμένους να τον υπηρετούν. Τα έχει όλα και δεν του λείπει τίποτα, αφού τα πάντα απ' αυτόν εκπορεύονται.
|
 |
|
|
Αλλαγή σε γραμμικό τρόπο
